بلومبرج: ضعف التنظيم قد "يدمر" مستقبل صناعة التشفير

موجز BlockBeats، 20 يناير، أشار مجلس تحرير بلومبرج في مقال إلى أنه على الرغم من أن الكونغرس الأمريكي يحاول وضع إطار قانوني للأصول الرقمية، مع تشجيع الابتكار وكبح الأنشطة غير القانونية، إلا أن هذا الجهد من المحتمل أن يواجه صعوبة في النجاح في ظل تراجع صلاحيات الهيئات التنظيمية ونقص الموارد.

ذكر المقال أن مشروع قانون تنظيم العملات المستقرة «Genius Act» يوزع المسؤوليات المهمة على عدة هيئات تنظيمية، بينما قسم رئيسي — مكتب مراقبة العملة (OCC) — قد تضرر بشكل واضح بعد عمليات التسريح والهجمات الإلكترونية. كما أن مشروع قانون «Clarity Act» قد يقلل من صلاحيات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، ويجعل معظم الرموز الرقمية تخضع لسلطة هيئة تنظيم العقود الآجلة للسلع (CFTC)، التي ميزانيتها لا تتجاوز سدس ميزانية SEC، مع نقص في الموارد والكفاءات التنفيذية.

وفي الوقت نفسه، كادت وكالة حماية المستهلك المالي (CFPB)، التي كانت تتولى معالجة شكاوى المستهلكين المتعلقة بالتشفير، أن تتفكك، مما يقلل من قوة النظام التنظيمي بشكل أكبر.

تعتقد بلومبرج أنه إذا تم دفع الأصول الرقمية نحو جمهور أوسع من المستثمرين الأفراد والمؤسسات في ظل ضعف القدرات التنظيمية، فإن استمرار كشف حالات الاحتيال والجريمة قد يؤدي إلى رد فعل عكسي على الصناعة. يدعو المقال إلى إنشاء إطار قانوني موحد للتداول يشمل جميع الأصول الرقمية التي يصعب تصنيفها (مثل البيتكوين والإيثيريوم)، ويقترح أن تضع SEC و CFTC قواعد مشتركة لضمان استقرار السوق، حماية المستثمرين، والإفصاح عن المعلومات.

وفي الختام، حذر المقال من أن السوق الرقمية لا تزال تواجه مخاطر «المشتري يتحمل المسؤولية» حتى تمنح الكونغرس الهيئات التنظيمية صلاحيات كافية، مع الكفاءة والموارد اللازمة.