تصحيح مشكلة الكم في بيتكوين يتصدر جميع أولويات تطوير البيتكوين، وفقًا لوولي وو

يظهر الخطر الكمّي كعقبة حاسمة لمستقبل البيتكوين المؤسسي مع تقييم المستثمرين السياديين للمرونة طويلة الأمد، مما يدفع الذهب وBTC إلى التركيز بشكل أكثر حدة وسط دورات الدين، وعدم اليقين الاقتصادي الكلي، وإعادة التوازن الجيوسياسي، وفقًا لمحلل السلسلة و Willy Woo.

Willy Woo: حل مشكلة البيتكوين الكمّية قبل أن يضرب السوق الهابطة الكلية

شارك محلل السلسلة Willy Woo آراؤه حول الذهب، والبيتكوين، والخطر الكمّي على منصة التواصل الاجتماعي X في 25 يناير، موضحًا كيف يبدو أن المشترين السياديين، خاصة الصين، يضعون أنفسهم في وضعية للتحول الهيكلي طويل الأمد في النظام المالي العالمي.

قال:

“في رأيي، إصلاح مشكلة البيتكوين الكمّية هو الأمر الأكثر أهمية لتطوير البيتكوين وهو عاجل بسبب حجم المشترين الحالي.”

أطر Woo المشكلة حول الآفاق الزمنية التي تستخدمها الحكومات والمؤسسات الائتمانية الكبرى: “أعتقد أن عذر ‘إنها على بعد 20 سنة’ لا يكفي. المستثمرون الذين ينوون التخصيص يفكرون في هذه الآفاق الزمنية بالضبط. لذا حان الوقت لننظم أمورنا.”

وأكد أن الكيانات السيادية تميل إلى التخطيط لخمس إلى 15 سنة قادمة، مما يؤثر على تقييمها للمخاطر الناشئة. من هذا المنظور، جادل Woo بأن التاريخ القصير نسبياً للبيتكوين، والذي يبلغ حوالي 17 سنة، يجعله أكثر صعوبة على المؤسسات لتبرير التعرض مقارنة بالأصول التي كانت موجودة لقرون. كما أشار إلى أن عدم اليقين حول قدرات الحوسبة الكمّية المستقبلية يُقيم جنبًا إلى جنب مع مخاطر طويلة الأمد أخرى بدلاً من رفضها كمجرد تكهنات أو بعيد المنال.

تأتي تعليقاته في وقت يتعامل فيه كبار المشاركين في الصناعة بشكل متزايد مع ما يُسمى “يوم الكمّ”، وهو النقطة التي قد تهدد فيها الحوسبة الكمّية التشفير الحالي، كأولوية استراتيجية بدلاً من فرضية بعيدة. أنشأت Coinbase مؤخرًا مجلس استشاري مستقل حول الحوسبة الكمّية يضم باحثين من Stanford وجامعة تكساس في أوستن لمراجعة المخاطر طويلة الأمد على البيتكوين والإيثيريوم. كما شكلت مؤسسة الإيثيريوم فريقًا مخصصًا بعد الكمّ بقيادة Justin Drake و Thomas Coratger، بينما سعت شبكات أخرى إلى جهود موازية، بما في ذلك استخدام Algorand لاثباتات الحالة والتحقق من صحة خوارزميات التوقيع المعتمدة من NIST على شبكتها التجريبية.

اقرأ المزيد: باحث من A16z يشرح لماذا يواجه البيتكوين والإيثيريوم مخاطر كمّية مختلفة عما قيل لك

قارن Woo موقف البيتكوين مع الطلب السيادي المستمر على الذهب، قائلًا: “إلى أين يتجه العالم، يحتاج العالم إلى BTC لما صُمم من أجله، ويصبح الذهب هو الاحتياطي الاحتياطي الذي في حالة استعداد (لمدة 6000 سنة) وهم يشترون.” أشار بشكل خاص إلى الصين كجزء من مجموعة أوسع من المشترين السياديين الذين يجمعون الذهب بهدف طويل الأمد، وليس بهدف التداول قصير الأمد. وفيما يتعلق بالظروف السوقية الأقرب، شرح Woo:

“لكن بالنسبة للسؤال المطروح حول المدى القصير، أنا مع توقع سوق هابطة كبرى على مستوى العالم، لذا ربما نشهد تراجعًا حادًا في الذهب بسبب هروب إلى الأمان قبل أن يستأنف التداول الآمن. (انظر إلى الفترة الأخيرة: 2008-2012).”

اختتم بتعبيره عن تفاؤله بشأن الدور طويل الأمد للبيتكوين، قائلًا: “آمل أن تُحل مشكلة البيتكوين الكمّية بسرعة لتلعب دورًا في الجغرافيا السياسية الكلية في عصرنا. لقد بُني لهذا الغرض.” بينما يواصل المشككون التركيز على تقلبات البيتكوين وعدم اليقين التقني، يشير المؤيدون إلى عرضه الثابت، وتصميمه اللامركزي، وتطويره النشط كعوامل قد تسمح له بالتطور جنبًا إلى جنب مع الأصول الآمنة التقليدية مع استمرار استراتيجيات الاحتياطي العالمية في التكيف.

الأسئلة الشائعة ⏰

• لماذا يقول Willy Woo إن الخطر الكمّي مهم الآن للبيتكوين؟

يجادل بأن المستثمرين السياديين يقيمون مخاطر طويلة الأمد مثل الحوسبة الكمّية قبل تخصيص رأس المال للبيتكوين.

• كيف يرى المستثمرون السياديون الذهب مقارنة بالبيتكوين؟

يُنظر إلى الذهب على أنه أصل احتياطي مثبت مع قبول نقدي لآلاف السنين.

• ما الاتجاه الاقتصادي الكلي الذي يتوقعه Woo في المدى القريب؟

يتوقع سوق هابطة كبرى على مستوى العالم قد تضغط مؤقتًا على الذهب.

• كيف يمكن للبيتكوين والذهب أن يتعايشا في المحافظ الاستثمارية؟

قد يكمل البيتكوين الذهب حيث توازن المؤسسات بين العرض الثابت، والمرونة، والقدرة على التكيف.