جاستن الصغير يشتري NFT بـ 1.3 مليون والباقي 13,000! قرد الملل ينهار بنسبة 99% ويتحول إلى فقاعة

MarketWhisper
ETH‎-1.12%
PENGU‎-3.22%
LUNA‎-2.06%

النجوم الصغيرة في يناير 2022 اشترت NFT من نوع BAYC رقم 3001 بمبلغ 500 إيثريوم (حوالي 1.3 مليون دولار)، والآن سعرها 5.36 إيثريوم (حوالي 13 ألف دولار) بانخفاض 99%. في ذروتها، كانت قيمة NFT تصل إلى 429,000 دولار نتيجة للمضاربة وليس الطلب على التجميع. هبوط CryptoPunks و Pudgy Penguins في نفس الوقت يظهر تصحيح هيكلي في سوق NFT القيادي، وصعوبة الحفاظ على القيمة المرتفعة للمشاهير.

قرار عاطفي بشراء NFT بأسعار عالية

BAYC 3001

(المصدر: Opensea)

في يناير 2022، خلال ذروة جنون سوق NFT، اشترى النجم الصغير Justin Bieber NFT من نوع Bored Ape Yacht Club برقم 3001 بمبلغ 500 إيثريوم، أي حوالي 1.3 مليون دولار، ليصبح من أبرز الأمثلة على دخول المشاهير إلى عالم Web3. كان الجو في السوق متفائلاً للغاية، واعتُبرت NFT القيادية كرموز للرفاهية والهوية الرقمية، حيث غير العديد من الفنانين والرياضيين وكبار الشركات صورهم إلى صور قرود، وأطلق المجتمع على مالكيها لقب “أعضاء النادي”.

لكن هذه الصفقة أثارت جدلاً آنذاك، لأنها لم تكن نادرة، وتُعرف باسم “الطراز الأرضي”، ومع ذلك دفع Bieber مبلغًا يفوق سعر الأرضي بكثير، حيث كانت قيمة الأرضي حوالي 80-100 إيثريوم (حوالي 26-32 ألف دولار)، ودفعت Bieber 500 إيثريوم، أي 5-6 أضعاف سعر الأرضي. داخل السوق، شكك البعض في قرار شرائه، معتبرين أنه عاطفي أكثر منه منطقي في سياق التجميع.

لماذا دفع هذا المبلغ الكبير؟ قد يكون السبب أن فريق Bieber غير متمرس في سوق NFT، أو تم توجيهه من قبل وسيط أو وكيل، أو ببساطة لأنه لا يهمه السعر ويبحث عن الشراء السريع، أو بسبب FOMO (الخوف من فقدان الفرصة) خوفًا من تفويت موجة السوق. مهما كان السبب، فإن هذا السلوك غير العقلاني وضع Bieber في موقف غير مواتٍ منذ البداية.

ثلاثة أخطاء رئيسية في شراء Bieber لـ BAYC

الدخول عند الذروة: يناير 2022 كان قمة فقاعة NFT

دفع مبالغ عالية مقابل قطعة غير نادرة: 5-6 أضعاف سعر الأرضي

غياب منطق التجميع: شراء عاطفي وليس بناءً على النُدرة أو القيمة الفنية

في ذلك الوقت، جعل Bieber صورة قرود bored ape كصورة حساب على وسائل التواصل، مما أثار تغطية إعلامية واسعة ونقاشات بين المعجبين. هذا “تأثير المشاهير” رفع بشكل مؤقت من اهتمام السوق وأسعار NFT، لكنه جذب أيضًا الكثير من المضاربين الذين تابعوا الاتجاه. ومع تراجع السوق، كان هؤلاء المضاربون من أكبر الخاسرين.

من 429,000 دولار إلى 13,000 دولار: الانهيار

مع تراجع سوق NFT في النصف الثاني من 2022، بدأ السيولة والطلبات تتلاشى بسرعة، وانخفض سعر الأرضي لـ bored ape بشكل كبير. الآن، قيمة NFT من نوع BAYC تساوي فقط 5.36 إيثريوم (حوالي 13 ألف دولار)، بانخفاض يقارب 99% مقارنة بسعر شراء Bieber. هذا الانخفاض بنسبة 99% يعني أن استثمار 1.3 مليون دولار أصبح يساوي الآن 13 ألف دولار، أي فقدان 1.287 مليون دولار.

في ذروتها، وصل سعر الأرضي إلى حوالي 429,000 دولار، وهو سعر مدفوع أكثر بالضخ المالي والمضاربة، وليس بالطلب الحقيقي على التجميع. هذا السعر ظهر في أبريل 2022، حين كانت قيمة إيثريوم مرتفعة، وكان السوق في ذروة سوق الثيران. بعد بضعة أشهر، انهارت سوق العملات الرقمية مع انهيار Terra/Luna، وإفلاس Three Arrows Capital، وإغلاق FTX، ودخول السوق في سوق هابطة عميقة، حيث كانت NFTs من أكثر الأصول المضاربة تضررًا.

من 429,000 دولار إلى 13,000 دولار، هو انخفاض يقارب 97%. حتى لو حسبنا سعر الشراء الأصلي لبieber وهو 1.3 مليون دولار، فإن الانخفاض يبلغ 99%. هذا الانخفاض الحاد نادر في تاريخ الأسواق المالية، رغم أن انهيار Lehman Brothers في 2008 أدى إلى خسارة 100% في الأسهم، لكنه كان انهيار شركة بالكامل. أما NFT من نوع bored ape، فمشروع Yuga Labs لا يزال يعمل، لكن قيمة أصوله تكاد تكون معدومة، مما يوضح هشاشة دعم قيمة NFT مقارنة بالأسهم.

حتى CryptoPunks و Pudgy Penguins، اللذان كانا يُعتبران مؤشرين للفن الرقمي، تراجعا أيضًا، مما يدل على أن نظام تقييم NFT القيادي يعاني من تصحيح هيكلي، وليس مجرد تراجع في مشروع واحد. سعر CryptoPunks الأرضي انخفض من حوالي 800,000 دولار إلى حوالي 30,000-50,000 دولار، بانخفاض يزيد عن 90%. وPudgy Penguins انخفض من حوالي 40,000 دولار إلى حوالي 5,000 دولار، بانخفاض حوالي 87%. هذا الانهيار الشامل يُظهر أن تقييم سوق NFT في 2022 كان مبنيًا على “الضمان الدائم لوجود مشترٍ آخر”، وهو منطق يشبه نظام بونزي.

تلاشي هالة المشاهير وعودة السوق إلى العقلانية

تشير التحليلات إلى أن سجل ملكية المشاهير قد يضيف بعض السرد الإيجابي، لكنه في ظل تقلص السيولة، فإن الأسعار تعود في النهاية إلى قوى العرض والطلب والاستخدام الحقيقي. حتى مع إثارة اهتمام الجمهور من خلال مشاركة Bieber، فإن ذلك لا يدعم بشكل طويل الأمد قيمة NFT ذات التشابه العالي. شركة Yuga Labs لا تزال تروج لمشروع metaverse Otherside ومساحات الأعضاء الواقعية، في محاولة لخلق سرد جديد، لكن السوق لم تعد تشتري فقط بناءً على الرؤية.

شراء Bieber لـ NFT من نوع bored ape في بداية 2022 كان في ذروة “موجة المشاهير على NFT”. بالإضافة إليه، اشترى نجوم مثل ستيفن كاري بمبلغ 55 إيثريوم، وSnoop Dogg، وEminem، وGwyneth Paltrow، وغيرهم، NFT من نوع bored ape أو غيرها من المشاريع القيادية. هذا “تأثير المشاهير” رفع الأسعار مؤقتًا، لكنه أدى أيضًا إلى فقاعة غير مستدامة.

عندما يرى المستثمرون العاديون أن المشاهير يشترون NFT، قد يعتقدون أن هناك قيمة حقيقية، ويبدأون في التابعين. لكن دوافع المشاهير تختلف عن المستثمرين العاديين. بالنسبة لـ Bieber، فإن 1.3 مليون دولار ربما لا تساوي شيئًا بالنسبة لدخله السنوي، وهذه عملية شراء ترفيهية أكثر منها استثمارية، وتختلف تمامًا عن استثمار المبالغ الكبيرة التي قد تؤدي إلى الإفلاس. عند انهيار السوق، يمكن للمشاهير تحمل خسارة 99% من استثماراتهم، بينما قد ينهار المستثمر العادي ويخسر كل شيء.

هذه الصفقة أصبحت الآن بمثابة رمز لحقبة، تذكر المستثمرين كيف كانت تقييمات سوق NFT مبالغ فيها، وكيف عادت إلى الواقع بسرعة بعد انتهاء الموجة. كما أنها مثال حي على أن “الدعاية من المشاهير لا تعني استثمارًا”، وأن التابعين لمشاهير السوق قد يكونون أكبر الخاسرين.

شاهد النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

قبل ثلاثة أسابيع، قام حوت كبير ببناء مركز وبيع 4790 من ETH، وخسر حوالي 125,000 دولار أمريكي

تحليل على السلسلة يراقب عنوانًا قام في 8 مارس بتصفية 4790.33 من ETH، بخسارة تقدر بحوالي 125,000 دولار. قام هذا العنوان في منتصف فبراير بسحب ETH بسعر متوسط قدره 1971.98 دولار، وبعد ثلاثة أسابيع من الاحتفاظ، أعاد شحنها بسعر 1945.85 دولار، وكان قد حقق أرباحًا تقارب 1 مليون دولار في 5 مارس.

GateNewsمنذ 1 س

نسبة ETH/BTC تتقيد ضمن نطاق ضيق – لماذا مستوى 0.03 هو المفتاح لتحرك إيثيريوم الكبير التالي

نسبة ETH/BTC تشير إلى استمرار الضجة في موسم العملات البديلة واستمرار تقدم البيتكوين نحو ارتفاعات جديدة. تتحرك إيثريوم وبيتكوين بشكل أقرب معًا مما كانت عليه من قبل ( مع قلة المسافة بينهما) كما يشير إليه وصول نسبة ETH/BTC إلى بعض من أضيق المستويات التاريخية

BlockChainReporterمنذ 2 س

خطر "اللولب المميت" مخفي! إيثيريوم وBitmine يتعرضان لهجوم من قبل المؤسسات المقرضة

سيشهد إيثريوم ترقية هامة قريبًا، ويولي السوق اهتمامًا كبيرًا. ومع ذلك، يعتقد مؤسسة المراكز القصيرة Culper Research أن نموذج اقتصاد إيثريوم يفشل، محذرين من احتمال تشكيل "دوامة الموت". وأشاروا إلى أن انخفاض رسوم المعاملات بشكل كبير وتقلص عوائد الإيداع ستؤثر على أمان الشبكة. كما ذكر التقرير أن فيتاليك بوتيرين قام ببيع إيثريوم، وطرح تساؤلات حول الأساسيات السوقية، معتبرين أن إيثريوم يواجه واقعًا جديدًا.

区块客منذ 3 س

بالأمس، بلغ صافي التدفقات الخارجة من صندوق ETF الفوري لإيثريوم 82,851,900 دولار، ولم يشهد أي من التسعة صناديق ETF تدفقات صافية داخلة

في 7 مارس، بلغ صافي التدفقات الخارجة من صندوق ETF الفوري لإيثريوم 82,851,900 دولار، حيث لم يشهد أي من التسعة صناديق ETF تدفقات داخلة صافية. من بينها، خرج صندوق فيديليتي FETH بمقدار 67,566,900 دولار، وخسرت ثقة غرايسد ETH بمقدار 5,997,900 دولار. حتى الآن، بلغ إجمالي قيمة الأصول الصافية لصناديق ETF 11.283 مليار دولار.

GateNewsمنذ 3 س
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات