ما هو التنافس الحقيقي في اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي؟

المؤلف: هان تشين، الرئيس التنفيذي لشركة جارسى

سألني أحد الأصدقاء عن المنافسة الحقيقية في اقتصاد الوكيل الذكي (AI Agent Economy)؟

في الواقع، لدى العديد من الأصدقاء آراءهم الخاصة حول ما إذا كان الوكيل الذكي يحتاج حقًا إلى العملات الرقمية أم لا.

لكن ما يجب مناقشته فعلاً، ليس ما إذا كان الوكيل الذكي يحتاج إلى فيزا أم إلى عملات مشفرة، بل هل يحتاج الوكيل الذكي إلى “نظام ائتمان تقليدي” أم إلى “نظام ثقة قائم على الخوارزميات”.

هذا السؤال يلامس نقطة الانقسام الأساسية في بنية المستقبل المالية، هل يجب على المجتمع البشري الاعتماد على الائتمان الموثوق به من قبل البشر، أم على الثقة المضمونة رياضيًا؟

منذ أن قدم البيتكوين إثباتًا على الثقة الرياضية، أصبح لهذا الموضوع معنى.

لنحدد أولاً نظامين. جوهر نظام الائتمان هو الثقة في أن جهة معينة لن تتخلف عن السداد، ومصدر الثقة هو السمعة القانونية، والهوية التنظيمية، والوسطاء، والبنية الأساسية تتكون من الإنسان إلى المؤسسة، ثم إلى القواعد، ثم إلى الثقة. أمثلة نموذجية تشمل النظام المصرفي، فيزا وماستركارد، سوق الأوراق المالية، عقود الاقتراض وغيرها.

أما نظام الثقة الخوارزمي، فهو يختلف في جوهره، إذ لا يحتاج إلى الثقة بأي شخص، ومصدر الثقة هو الإثبات الرياضي، والتشفير، والتوقيعات، والإجماع، وسجل الحسابات غير القابل للتغيير بواسطة الخوارزميات، والبنية الأساسية تتكون من الكود إلى الرياضيات، ثم إلى التنفيذ التلقائي، ثم إلى الثقة. أمثلة ذلك تشمل البلوكشين، العقود الذكية، إثباتات zk، MPC وغيرها.

الفرق الجوهري بينهما يكمن في المستوى الفلسفي. مصدر الثقة في نظام الائتمان هو الأنظمة البشرية، وطريقة الفشل هي التخلف عن السداد، وطريقة التصحيح هي المحاكم، والحدود هي الدولة. أما الثقة الخوارزمية، فهي تعتمد على النظريات الرياضية، وطريقة الفشل هي ثغرات الكود، وطريقة التصحيح هي التفرع (fork)، والحدود هي الشبكة. إذن، جوهريًا، نظام الائتمان يعتمد على الثقة بالبشر، ونظام الثقة الخوارزمي يعتمد على الثقة بالكود والقواعد.

لماذا كانت المجتمعات البشرية تعتمد في البداية على نظام الائتمان فقط؟ لأنه لم تكن هناك تقنيات لتحقيق الثقة الخوارزمية في التاريخ. لتحقيق الثقة الخوارزمية، يلزم وجود التشفير بالمفتاح العام، والشبكات الموزعة، وخوارزميات الإجماع، والحسابات القابلة للتحقق، وكلها ظهرت خلال العقود القليلة الماضية. لذلك، خلال آلاف السنين الماضية، كان الحل الوحيد الممكن هو البحث عن شخص يثق الجميع به، سواء كان شيخًا، أو ملكًا، أو في العصر الحديث، بنكًا مركزيًا.

لماذا يقترب عصر الذكاء الاصطناعي من الثقة الخوارزمية؟ لأن الذكاء الاصطناعي غيرت بنية طرفي المعاملات. في الماضي، كان طرف المعاملة هو الإنسان، والآن أصبح طرف المعاملة هو الوكيل الذكي بالإضافة إلى الإنسان. المشكلة أن الآلات لا تفهم السمعة القانونية أو العلاقات الاجتماعية، فهي تفهم فقط القواعد القابلة للتحقق.

لذا، فإن الاقتصاد الطبيعي الموجه بالذكاء الاصطناعي سيكون ميالًا حتمًا إلى نظام الثقة الخوارزمي، وإلا فلن تتمكن الآلات من المشاركة بسلاسة.

بالطبع، لن تختفي مزايا نظام الائتمان. يعتقد الكثيرون خطأ أن العملات المشفرة ستستبدل نظام الائتمان، وهذا غير ممكن. لأن نظام الائتمان طبيعيًا مناسب لعالم عالي عدم اليقين، مثل رأس المال المخاطر، والطب، والحروب، وريادة الأعمال، وهذه السيناريوهات لا يمكن تحديدها مسبقًا بالكود، فهي تتطلب حكمًا ومرونة في الإجماع، وهذه الخوارزميات غير قادرة على ذلك.

ثانيًا، المجتمع الواقعي يحتاج إلى تصحيح بشري، فسيظهر دائمًا احتيال وأخطاء وظلال رمادية، وهذه لا يمكن الحكم عليها إلا بواسطة البشر. كما أن العلاقات طويلة الأمد من الثقة لا تزال تتطلب نظام الائتمان التقليدي، مثل الثقة العائلية، والتحالفات السياسية، والتعاون الاستراتيجي، فهي تعتمد على رأس المال الاجتماعي، وليس على الخوارزميات.

لكن مزايا نظام الثقة الخوارزمي تتوسع بشكل هائل. اليوم، لا نرى ذلك بوضوح، لأن نقطة الانفجار لم تصل بعد. في بيئة التداول عالي التردد، لأن سرعة الآلات تتجاوز بكثير سرعة الثقة البشرية، فإن ذلك يمنح العملات المشفرة ميزة تفوقية هائلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن المعاملات عبر الحدود ستكون أيضًا من نقاط القوة الطبيعية للعملات المشفرة، لأنها لا تهتم بالحدود الوطنية. وبالطبع، السيناريوهات التي ناقشناها حول عدم الحاجة إلى إذن (permissionless) هي ساحة المعركة الرئيسية للعملات المشفرة.

في المستقبل، لن يكون العالم الحقيقي ثنائي الاختيار، بل ستكون البنية النهائية للثقة متعددة الطبقات. الطبقة العليا هي طبقة إدارة الثقة، المسؤولة عن وضع القواعد، وتسوية النزاعات، وتحمل المخاطر، وتظل الجهات المعنية هي المحاكم الوطنية. الطبقة الوسطى هي طبقة تنفيذ البروتوكولات، المسؤولة عن التنفيذ التلقائي، وتداول الأصول، والتسوية، والكيانات المعنية هي البلوكشين والعقود الذكية. الطبقة الأساسية هي طبقة التحقق الحسابي، المسؤولة عن الإثباتات التشفيرية، وسلامة البيانات، وخوارزميات الإجماع.

أكبر منافسة في المستقبل لن تكون بين العملات المشفرة والبنوك، بل من سيحدد معايير واجهة الثقة. من يحدد المعايير، يسيطر على النظام البيئي. لقد أثبت التاريخ أن TCP/IP هو الذي حدد الإنترنت، وSWIFT هو الذي حدد الاتصالات المالية، وVisa هو الذي حدد الدفع الاستهلاكي، والاحتمال التالي هو بروتوكول الثقة القابل للبرمجة (programmable trust protocol) لتعريف اقتصاد الوكيل الذكي.

إذا كانت أنظمة الائتمان تشبه الدولة القانونية، فإن الثقة الخوارزمية تشبه المجتمع الآلي التلقائي. العلاقة بينهما ليست استبدالًا، بل أن القانون يحدد القواعد، والآلات تنفذ القواعد.

نظام الائتمان يجيب على سؤال: من يستحق الثقة؟ أما الثقة الخوارزمية، فهي تزيل الحاجة إلى الثقة بأي شخص.