يعتقد جاستن بونز أن الامتدادات المعيارية هي طريق مسدود تقنيًا.
بقلم: جاستن بونز، مؤسس شركة سايبر كابيتال
** تم إعداده بواسطة: لوفي، فورسايت نيوز**
هناك ثلاث طرق لتحقيق قابلية التوسع في blockchain:
- “توسيع L2” (BTC، ETH، TIA)
- التوازي (SOL، APT، SUI)
- المشاركة (طن، NEAR، EGLD)
المشاركة هي المستقبل، والتوازي هو اتجاه لا مفر منه. في رأيي، هذا هو المكان الذي ينتهي فيه كل شيء.
نظرًا لأن “توسيع L2” يجلب تجربة مستخدم سيئة ونموذج اقتصادي رمزي أضعف، فإنه لا يمكنه التحكم في الرسوم ضمن نطاق L1، ويدمر التجزئة تجربة المستخدم. لا تعاني أساليب توسيع نطاق blockchain المتجانسة (التوازي والتقسيم) من هذه العيوب القاتلة لأنها تمثل كلًا متماسكًا.
يعد التوازي أمرًا لا مفر منه لأن برنامج العميل سيكون من الحماقة عدم دعم مؤشرات الترابط المتعددة. تحتوي جميع وحدات المعالجة المركزية الحديثة على نوى متعددة، لكن سلاسل مثل Ethereum وBitcoin لا تزال تعالج المعاملات بشكل تسلسلي فقط، مما يؤدي إلى عدم استخدام معظم أجهزة التحقق من الصحة، وهو ما يمثل إهدارًا كبيرًا.
الأمر نفسه ينطبق على سلاسل القطع، حيث يجب أن تكون كل قطعة متوازية
- تعظيم قدرة قطعة واحدة
- المشاركة هي تطبيق إضافي لمنطق التوازي
- توزيع أحمال العمل عبر أجهزة متعددة عن طريق توسيع نطاق التزامن من مراكز متعددة
وهذا يكسر قيود قابلية التوسع السابقة.
أصبح نظام التجزئة الآن قادرًا على تحقيق أكثر من 100000 TPS، ويقترب الحد النظري من 1 مليون TPS. في الوقت نفسه، تتطلب عملية التجزئة متطلبات عقدة منخفضة نسبيًا. هذه هي الطريقة التي يحل بها التقسيم معضلة blockchain الثلاثية.
تواجه تصميمات blockchain التقليدية ثلاث معضلات. لأنه في مرحلة ما، تصبح متطلبات العقدة مرتفعة للغاية بحيث تهدد اللامركزية. وبما أن جميع العقد يجب أن تتحقق من صحة جميع تحديثات الحالة العالمية، فإنها لا تتوسع بشكل أساسي. المشاركة تحل هذه المشكلة.
على عكس التصميمات التقليدية، يمكن للسلاسل المجزأة توسيع السعة بناءً على الاستخدام، في حين أن السلاسل غير المجزأة ستصل دائمًا إلى الحد الأقصى في النهاية. عندما تكتسب سلسلة الجزء المزيد من الاستخدام والاعتماد من قبل المدققين، يمكنها إطلاق جزء جديد. وبعبارة أخرى، تقسيم المقاييس خطيا.
تتوسع سلاسل الكتل الأخرى بشكل تربيعي، مما يعني أنه مع نمو الشبكة، تصبح متطلبات العقدة أعلى فأعلى حتى يتم الوصول إلى الحدود المادية. هناك حد أعلى لما يمكننا التعامل معه داخل شريحة السيليكون الواحدة مقارنة بما يمكن تحقيقه بشبكات الكمبيوتر.
هناك العديد من وجهات النظر الخاطئة حول التقسيم، واسمحوا لي أن أشير هنا إلى نقطتين:
- “يمكنك مهاجمة قطعة واحدة”؛ دحض: بما أن أدوات التحقق عشوائية، فإن القطع تشترك في أمان L1
- “لا يوجد قابلية للتركيب”؛ دحض: الاتصال عبر الأجزاء مدمج أصلاً، مما يضمن إمكانية التشغيل البيني السلس
المفارقة في هذه الانتقادات هي أن “تحجيم L2” من المرجح أن يرتكب نفس الأخطاء:
- “يمكنك مهاجمة L2 واحد”؛ هذا صحيح، لا سيما بالنظر إلى أن إدارة المفاتيح والأمر اللامركزي يتطلب إجماعهم الخاص
- “لا يوجد تركيب”؛ نفس الشيء صحيح، دون تكريس
ولحسن الحظ، فإن القفزة من التوازي إلى التجزئة أقصر بكثير مقارنة بسلاسل الكتل المعيارية.
وفي الوقت نفسه، من المرجح أن توفر الموازاة قدرة كافية لسنوات عديدة قادمة، ولهذا السبب سأدعم الخيارين الأخيرين.
لا يزال التوسع المتآلف يسمح بالتوسع المعياري باستخدام L2، مما يسمح للسوق الحرة باختيار الحل الأفضل؛ في حين أن التوسع المعياري يشبه إلى حد كبير الاقتصاد المخطط لـ L1 الذي يفرض التوسع المعياري.
يجب أن نسمح للسوق باختيار L1 / L2 آخر.
يتعين علينا أن نرسم الخط الفاصل فيما يتعلق بوحدات البلوكشين المعيارية، وأنا مقتنع بأن التوسع المعياري هو طريق مسدود تقنيًا. والأسوأ من ذلك أنه يعيدنا إلى الوراء لأن الناس يربطون عن طريق الخطأ التصميم المعياري بالعملة المشفرة. بطيئة ومكلفة وصعبة، هذا هو نمطية.
والتصميمات المتجانسة سريعة ورخيصة وسهلة الاستخدام والفهم. إذا قدم المجتمع مقاومة كافية، فلا يزال بإمكان إيثريوم العودة إلى التجزئة، مما قد يؤدي إلى شوكة بحجم الكتلة على غرار النقاش حيث يحاول المحافظون التمسك بالسلطة.
ليس هناك شك في أن القوة الراسخة داخل الإيثيريوم لن يتم قلبها بسهولة. يوفر رأس المال الاستثماري والرموز المميزة حوافز قوية لتوسع Ethereum L1. نظرًا لأن Ethereum يفتقر أيضًا إلى الإدارة الجيدة على السلسلة، فقد يكون من الأسهل التصويت بأقدامك.
أنا لست عدوًا للإيثريوم، بل صديقًا له. إذا كنت على حق، فإن العدو الأكبر لإيثريوم يكمن في قيادتها الراسخة، وينطبق الشيء نفسه على بيتكوين.
السلطة تفسد، والسلطة المطلقة تفسد مطلقا.
وبغض النظر عن القبلية، فإن خلاصة القول هي ما إذا كان تطور تكنولوجيا blockchain يسير على الطريق الصحيح: كما قلت، التوسع المتجانس. غالبًا ما يستشهد المدافعون عن التوسع المعياري بمعضلة البلوكتشين الثلاثية كحجة تدعم هذا النهج.
أنا أحترم هذه الأيديولوجية لأن هناك العديد من الأشخاص الجيدين والأذكياء الذين يدعمون “تحجيم L2”.
ومع ذلك، فإن هذا الاعتقاد مبني على افتراض خاطئ. تستمر الأدلة على توسع L1 القابل للتطبيق في التراكم، وقد أصبح جبلًا. إنه أمر كبير جدًا بحيث لا يمكن تجاهله، حيث تتفوق سلاسل الكتل المتنافسة على البيتكوين والإيثريوم بمقاييس متعددة.
الحقيقة هي أن التوسع المتجانس هو المستقبل، مما يمكّن الجميع من استخدام blockchain مباشرة، مما يعيدنا إلى رؤية ساتوشي ناكاموتو.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
