المقال الأصلي بقلم جاستن بونز ، مؤسس سايبر كابيتال
التجميع الأصلي: لوفي ، أخبار البصيرة
يمكن أن تحقق Blockchain قابلية التوسع بثلاث طرق:
- “تحجيم L2” (BTC ، ETH ، TIA)
- التوازي (SOL ، APT ، SUI)
- التقاسم (TON ، بالقرب ، EGLD)
المشاركة هي المستقبل ، والتوازي هو اتجاه لا مفر منه. في رأيي ، هذه هي نهاية كل شيء.
نظرا لأن “تحجيم L2” يجلب تجربة مستخدم سيئة ونموذجا اقتصاديا رمزيا ضعيفا ، فلا يمكنه التحكم في الرسوم ضمن نطاق L1 ، ويؤدي التجزئة إلى تدمير تجربة المستخدم. لا تحتوي طرق تحجيم Blockchain المتجانسة (التوازي والمشاركة) على هذه العيوب القاتلة لأنها كل متماسك.
التوازي هو اتجاه لا مفر منه ، لأنه سيكون من الغباء ألا يدعم برنامج العميل تعدد مؤشرات الترابط. تحتوي جميع وحدات المعالجة المركزية الحديثة على نوى متعددة ، لكن سلاسل مثل Ethereum و Bitcoin لا تزال تعالج المعاملات بالترتيب فقط ، مما يؤدي إلى عدم استخدام معظم أجهزة المدقق ، وهو إهدار كبير.
وينطبق الشيء نفسه على سلاسل التجزئة ، حيث يجب أن تكون كل قطعة متوازية
- تعظيم قدرة التجزئة الفردية
- التقاسم هو تطبيق إضافي لمنطق التوازي
- توزيع أعباء العمل عبر أجهزة متعددة عن طريق توسيع نطاق التزامن من متعدد النواة
هذا يكسر قيود قابلية التوسع السابقة.
أصبحت أنظمة المشاركة الآن قادرة على تحقيق أكثر من 100000 TPS ، مع حد نظري قريب من 1 مليون TPS. في الوقت نفسه ، لدى Sharding متطلبات عقدة منخفضة نسبيا. هذه هي طريقة حل معضلة Blockchain الثلاثية من خلال المشاركة.
تواجه تصميمات Blockchain التقليدية معضلة ثلاثية. لأنه في مرحلة ما ، تصبح متطلبات العقدة عالية جدا بحيث تهدد اللامركزية. نظرا لأن جميع العقد يجب أن تتحقق من صحة جميع تحديثات الحالة العالمية ، فهي غير قابلة للتطوير بشكل أساسي. المشاركة تحل هذه المشكلة.
على عكس التصميمات التقليدية ، يمكن للسلاسل المجزأة توسيع السعة بناء على الاستخدام ، في حين أن السلاسل غير المجزأة ستنتهي دائما بمواجهة غطاء. عندما تكتسب سلسلة المشاركة المزيد من الاستخدام واعتماد المدقق ، يمكنها بدء مشاركة جديدة. بمعنى آخر ، مقاييس التقاسم خطيا.
بينما تتوسع سلاسل الكتل الأخرى بشكل تربيعي ، مما يعني أنه مع نمو الشبكة ، تصبح متطلبات العقدة أعلى وأعلى حتى يتم الوصول إلى الحد المادي. هناك حد لما يمكننا القيام به داخل شريحة سيليكون واحدة مقارنة بما يمكن تحقيقه باستخدام شبكة كمبيوتر.
هناك الكثير من المفاهيم الخاطئة حول التجزئة ، وأود أن أوضح نقطتين هنا:
- “يمكنك مهاجمة جزء واحد” ؛ دحض: نظرا لأن المدقق عشوائي ، فإن الأجزاء تشترك في أمان L1
- “لا قابلية للتركيب” ؛ دحض: الاتصال عبر المشاركة مدمج أصلا ، مما يضمن قابلية التشغيل البيني السلس
المفارقة في هذه الانتقادات هي أن “تحجيم L2” من المرجح أن يرتكب نفس الأخطاء:
- “يمكنك مهاجمة L2 واحد” ؛ هذا صحيح ، خاصة بالنظر إلى أن إدارة المفاتيح السرية وأجهزة تسلسل اللامركزية تتطلب إجماعا خاصا بها
- “لا قابلية للتركيب” ؛
لحسن الحظ ، فإن القفزة من التوازي إلى التجزئة أقصر بكثير مقارنة ب Blockchain المعياري.
وفي الوقت نفسه، من المرجح أن يوفر التوازي قدرة كافية لسنوات عديدة قادمة، ولهذا السبب أؤيد السيناريوهين الأخيرين.
لا يزال التحجيم المتآلف يسمح بالقياس المعياري مع L2 ، مما يسمح للسوق الحرة باختيار الحل الأفضل ، في حين أن القياس المعياري أقرب إلى الاقتصاد المخطط ل L1 الذي يفرض القياس المعياري.
يجب أن ندع السوق يختار L1 / L2 آخر.
علينا أن نرسم خطا عندما يتعلق الأمر ب Blockchain المعياري ، وأنا متأكد من أن القياس المعياري هو طريق مسدود تقني. والأسوأ من ذلك ، أنه يأخذنا إلى الوراء لأن الناس يربطون عن طريق الخطأ التصميم المعياري بأصول التشفير. بطيئة ومكلفة وصعبة ، هذه نمطية.
في حين أن التصميم الأحادي سريع ورخيص وسهل الاستخدام والفهم. إذا قدم المجتمع مقاومة كافية ، فلا يزال بإمكان Ethereum العودة إلى التجزئة ، مما قد يؤدي إلى شوكة على غرار Block Debate حيث يحاول المحافظون التمسك بسلطتهم.
ليس هناك شك في أن القوة الراسخة داخل Ethereum لن يتم تخريبها بسهولة. يوفر رأس المال الاستثماري والرموز المميزة حوافز قوية لتوسيع نطاق L1 في Ethereum. نظرا لأن Ethereum تفتقر أيضا إلى الحوكمة الجيدة على السلسلة ، فقد يكون من الأسهل التصويت بقدميك.
أنا لست عدوا ل Ethereum ، لكنني صديق لها. إذا كنت على حق ، فإن أكبر عدو ل Ethereum هو قيادتها الراسخة ، و Bitcoin لا يختلف.
السلطة تفسد، والسلطة المطلقة تفسد بشكل مطلق.
بغض النظر عن القبلية ، فإن خلاصة القول هي ما إذا كان تطور تقنية Blockchain يتبع المسار الصحيح: التحجيم المتآلف ، كما قلت. غالبا ما يستشهد المدافعون عن التوسع المعياري بمعضلة Blockchain الثلاثية كحجة داعمة للمخطط.
أنا أحترم هذه الأيديولوجية لأن هناك الكثير من الأشخاص الطيبين وساتوشي الذين يدعمون “تحجيم L2”.
ومع ذلك ، فإن هذا الاعتقاد يستند إلى افتراض معيب. تتراكم الأدلة على امتداد L1 القابل للتطبيق ، ويتحول إلى جبل. إنه أكبر من أن يتم تجاهله ، حيث تتفوق Blockchain المتنافسة على Bitcoin و Ethereum في مقاييس متعددة.
الحقيقة موجودة ، التحجيم المتآلف هو المستقبل ، مما يمكن الجميع من العمل مباشرة مع Blockchain ، مما يعيدنا إلى رؤية ساتوشي ناكاموتو.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
