استقر الجدل حول منع النقوش: رفض اقتراح لوقا دشجر، فأين سيذهب الجدل؟

في 7 يناير، أطلق مطور عميل Bitcoin Core Luke Dashjr الاقتراح “datacarriersize: Match more datacarrying #28408”. يلخص هذا المقال آراء المؤيدين والمعارضين.

** بقلم : ليندابيل **



في 7 يناير، تم رفض الاقتراح “datacarriersize: Match more datacarrying #28408” الذي قدمه مطور عميل Bitcoin Core Luke Dashjr بعد مناقشة العديد من مطوري Bitcoin Core. الهدف الرئيسي من الاقتراح، الذي اقترحه Luke Dashjr في سبتمبر 2023، هو تحديث برنامج Bitcoin Core حتى يتمكن من استخدام أحدث أساليب نقل البيانات بشكل فعال للحد من تطوير النقوش.

بعد قراءة تعليقات متعددة على الاقتراح، قامت ChainFeeds بتجميع ملخص لآراء المؤيدين والمعارضين، وشدد المؤيدون بشكل أساسي على مشاكل الازدحام التي تواجهها شبكة Bitcoin حاليًا، وخاصة الحالة السيئة لمجمع الذاكرة الناجم عن معاملات التسجيل وعدد معاملات البريد العشوائي يستمر في الزيادة. يجادل المعارضون بأن الاقتراح لا يحل مشكلة البريد العشوائي بشكل فعال لأنه من غير المرجح أن يتبنى القائمون بالتعدين هذه الإستراتيجية بسبب مشكلات الإيرادات. بالإضافة إلى ذلك، يتعلق الجدل أيضًا بتعقيد تنفيذ الاقتراح والتعقيد الذي قد يجلبه الكود.

أنصار

يجادل المؤيدون بأن الاقتراح لا علاقة له بالتسجيل نفسه، بل بازدحام الشبكة الذي يسببه. أشار ليو هاف، عقدة البيتكوين، إلى أن "الحالة الحالية لتجمع الذاكرة سيئة للغاية. لقد تجاوز عدد معاملات البريد العشوائي 200000، ويبدو أن العدد لا يزال في ارتفاع. وقد أعاقت معاملات البريد العشوائي هذه بشكل خطير التطبيق العملي لبيتكوين. " أمان استخدام النقش تمثل المشكلة أيضًا الحجة الرئيسية بين المؤيدين بأن هذه الثغرة الأمنية لن تؤدي فقط إلى زيادة الرسوم وأوقات أطول لمعالجة المعاملات، ولكنها ستصبح أيضًا ناقلًا محتملاً لهجمات DDoS. بالإضافة إلى ذلك، ستتأثر أيضًا درجة اللامركزية في الشبكة، وقد تواجه العقد ذات الموارد الحاسوبية الأقل صعوبة في تلبية الطلب المتزايد، مما يؤدي إلى طوبولوجيا شبكة أكثر مركزية. هناك اتجاه آخر مثير للقلق وهو أنه إذا استمر تخزين الكثير من البيانات الكبيرة جدًا على سلسلة Bitcoin، فمن المحتمل أنه بعد نقطة معينة، ستحتوي معظم ملفات الحظر فقط على بيانات BRC-20 json التي لا نهاية لها.

من وجهة نظر المشاركين في الشبكة، أولاً وقبل كل شيء، يواجه المستخدمون رسومًا عالية أثناء امتلاكهم كمية معينة من البيتكوين، مما يمنعهم بشكل أساسي من الوصول العادي إلى الشبكة. ثانيًا، بالنسبة للعقد، تزيد هذه المعاملات من تكاليف تشغيل العقدة ولكنها لا تضيف أي قيمة مضافة إلى البيتكوين نفسها. أخيرًا، ليس هناك فائدة من التسجيل لصغار عمال المناجم، حيث أن الرقابة على هذه المعاملات لن تؤدي إلا إلى تشجيع تطوير مجمعات المذكرات الخاصة.

من ناحية أخرى، يجادل المؤيدون أيضًا بأن هذا الاقتراح يحد فقط من كمية البيانات المحمولة في OP_RETURN، والتي كانت دائمًا “القصد” من -datacarriersize. قال المؤيد wizkid057، “تم إجراء تصفية البريد العشوائي على مستويات مختلفة من التعليمات البرمجية لأكثر من عقد من الزمن، وكل ما تفعله العلاقات العامة هذه هو تطبيق حد حجم حامل البيانات الحالي على شكل آخر من أشكال نقل البيانات.”

المعارضين

يعتقد المعارضون اعتقادًا راسخًا أن الاقتراح لا يحل مشكلة البريد العشوائي بشكل فعال. أولاً، من غير المرجح أن يتبنى القائمون بالتعدين هذه الإستراتيجية لأن القائمين بالتعدين الذين يستخدمون إصدارات أحدث من Bitcoin Core سيخسرون قدرًا كبيرًا من الرسوم باستخدام هذه العلاقات العامة. وأشار مؤسس Ordinals، كيسي رودارمور، إلى أنه في الأشهر العشرة الماضية، حققت معاملات التسجيل ما لا يقل عن 100 مليون دولار من رسوم المعاملات.

أكد مطور Bitcoin Sjors Provoost، “إذا استخدمت Ocean Pool هذه العلاقات العامة، فلن يكون لها أي تأثير على النظام بأكمله. وإذا تم اعتمادها على نطاق واسع، فسيصبح التحايل سهلاً وسيصبح الكود أكثر تعقيدًا.”

يعتقد مورتش، المساهم في Bitcoin Optech، أنه على الرغم من أن النقوش سخيفة، إلا أنها سيكون لها تأثير سلبي أقل على استخدام مناطق الشاهد من الطرق الأخرى لدمج البيانات في blockchain. ولكن هناك مشكلة. إن تصحيح PR هذا لا يمنع تشغيل مرحل Inscription. لا يزال بإمكان مؤيدي Inscription الحفاظ على تشغيل المرحل من خلال التأكد من أن عددًا صغيرًا من العقد على الشبكة لا يقوم بتصفية Inscription. علاوة على ذلك، سيحصل القائمون بالتعدين الذين يختارون تصفية النقوش على دخل أقل، وفي النهاية سيستمر القائمون بالتعدين الذين يقومون بتشغيل التصحيح في معالجة الكتل التي تتضمن النقوش. لذلك، شعر أن تغيير العلاقات العامة سيضر أكثر مما ينفع.

وبطبيعة الحال، أصبحت مسألة ما إذا كان من الممكن كتابة التعليمات البرمجية للكشف عن البيانات المضمنة نقطة نقاش مهمة. قالت مطورة Blockstream ليزا نيجوت إن إضافة المرشحات لاستبعاد معاملات Ordinals من Bitcoin هي طريقة معقدة إلى حد ما.

في النهاية، أغلقت مطورة Bitcoin Core Ava Chow العلاقات العامة وقالت إنه في ظل الظروف الحالية، من الصعب أن يصل الاقتراح إلى نتيجة ترضي الجميع، لذلك ليست هناك حاجة لمواصلة المناقشة. كان Luke Dashjr ينتقد Inscription منذ نوفمبر من العام الماضي، لكن في الواقع، تنبع نظرته السلبية لـ Inscription بشكل أساسي من المخاوف بشأن المخاطر المحتملة لشبكة Bitcoin الرئيسية، بدلاً من القضاء على Inscription تمامًا. ويمكن أيضًا أن نرى من الاقتراح أن Luke Dashjr يتوقع أن تمتثل معظم العقد للعلاقات العامة، ولا يستبعد مجمعات التعدين الراغبة في حزم بيانات التسجيل. وعلى الرغم من أن ذلك سيجلب بعض الإزعاج لتجربة المستخدم، إلا أنه قد يؤدي أيضًا إلى إنتاج بعض البيتكوين. فرص تطوير الطبقة الثانية.