تحليل آلية ترتيب Zircuit

كتب بواسطة: 0xTodd

أثناء إطلاق $ZRC الرسمي لـ Zircuit ، دعنا نتحدث عن آلية مثيرة للاهتمام في هذا المشروع حول جهاز الفرز (sequencer).

Zircuit لديها L2 الخاص بها، والذي يتميز L2 بأنه يخلق حلاً يسمى “الأمان على مستوى المسلسل / SLS (Sequencer Level Security)”.

نحن جميعًا نعلم أن إدخال وإخراج معاملات L2 حاليًا يتم عبر مرتبة الفريق المشروع الرسمية. بالطبع ، بسبب وجود ZK/ Proofs-of-Custody ، لا يوجد مخاوف كبيرة بشأن تلاعب مرتبة الفريق.

بشكل عام، يعتبر جهاز الفرز شخصية محايدة، حيث ينفذ كل صفقة بنزاهة وحزم دائمًا.

لذلك، على الرغم من أن جهاز الفرز محايد، هل يمكن لنا بذل جهد لجعله ينضم إلى معسكر الخير؟

لذلك، قام Zircuit بتنفيذ هذئ الآلية SLS، والتي تهدف إلى عزل “المعاملات الضارة”.

عادةً ما يتم تحويل صفقة L2 إلى السلسلة كيف؟ ببساطة أربع خطوات:

2. تم التداول حتى تجميع المعاملات (مجمع الذاكرة) والانتظار

3. كما هو الحال مع المفصل ، يتم تعبئته في كتلة كجناح محايد.

4. تداول السلسلة

ولكن بفضل آلية SLS، تحول هذا الخطوة إلى خمس خطوات:

1. المستخدمون يبدؤون التداول ويبثون

2. تم التداول حتى تجميع المعاملات (مجمع الذاكرة) والانتظار

3. الفاصل الزمني بوصفه فريقًا طيب القلب، يستخدم بعض الأدوات لفحص ما إذا كانت التجارة ضارة

4. إذا لم يكن هناك نية سيئة، قم بتعبئتها في الكتلة

5. تداول على السلسلة العملات

ولكن ماذا لو كانت هناك صفقات مشبوهة؟ يتغير الأمر ابتداءً من الخطوة الرابعة:

4. إذا كانت هناك شكوك حول وجود نية خبيثة، فسيتم إدخالها في بركة الحجر

5. بعد التحقق من صحة حوض العزل ، يستمر المرتب في تجميعها

أو

4. إذا كانت هناك شكوك حول وجود نية خبيثة، فسيتم إدخالها في بركة الحجر

5. إذا تم اكتشاف أن حوض العزل يحتوي فعلًا على معاملات خبيثة، فسيتم رفض تعبئتها وربطها بالسلسلة

يمكن أن يستخدم هذا المعيار لفحص ما إذا كانت SLS خبيثة بعض المكتبات مفتوحة المصدر والسماح للذكاء الاصطناعي بالمساعدة في القرار.

من الممكن في المستقبل تحقيق بعض الآثار، مثل الأصول المسروقة التي قد لا يمكن نقلها أو التحويل إلى L1. هذا مهم في بيئة الغابة المظلمة السيئة الحالية داخل السلسلة.

بالطبع، بما أنها عملية تفتيش للمعاملات، فمن الممكن أن يحدث بعض الأضرار الخاطئة. ولكن، أفهم من خلال تحسين خوارزمية حمام العزل، يمكن فعلاً تقليل مثل هذه المشاكل قدر الإمكان.

هذا سيف ذو حدين، حيث يؤكد بلوكتشين على عدم الحاجة إلى إذن، وهذا يتعارض بشكل طفيف مع SLS. من وجهة نظر المستخدم العادي، يبدو أن L2 من هذا القبيل أكثر أمانًا بالفعل.

على الرغم من التأثير الطفيف على الأذونات، إلا أنني أعتقد بشكل عام أنه يستحق التغيير من أجل زيادة الأمان، خاصةً في حماية المستخدمين غير المتمرسين.

نهاية المرفق: ورقة بحث آلية SLS لـ Zircuit: