أخبار البوابة، 4 أبريل، ذكر وانغ تشون، المدير المشارك في F2Pool، على منصة X أن ترقية بروتوكول البيتكوين لا ينبغي أن تتضمن ممارسات مشابهة لما يقوم به بعض السياسيين الأمريكيين عند استخدام “مشروع قانون الربط” لفرض “بعض البنود التي يجب تمريرها ولكنها غير مفضلة”، وهذه هي أيضًا الأسباب المهمة وراء معارضته لـ BIP-110 وBIP-54.
وعند الرد على ما إذا كانت هناك مشكلات عند استخدام أي إجراءات إصلاح معتمدة على BIP-54، أضاف وانغ تشون أن مشكلة هجوم انحراف الوقت (Timewarp) موجودة منذ زمن طويل، ولا تقدم ميزة ملحوظة لعمال التعدين، لأنه لا يمكن التنبؤ بمن سيقوم بتعدين الكتلة التالية، والاستخدام الوحيد الفعلي هو التشويش على بعض العملات البديلة، وبالنظر إلى أنه لا توجد فائدة عملية تقريبًا لعمال تعدين البيتكوين، فلا توجد حاجة مُلحة لإجراء تعديل عليها؛ كما تحسنت كفاءة التحقق من الكتل بشكل كبير بسبب libsecp256k1 وترقيات العتاد، ولا يلزم تعديل على مستوى البروتوكول؛ و"تزوير المعاملات المؤكدة" يعتمد جوهريًا على كسر تصادمات SHA256 المزدوجة، وبمجرد أن يتحقق ذلك فسوف يعني أن أمان بيتكوين كور قد تم اختراقه. وأضاف وانغ تشون أن المشكلات المذكورة لا تكفي لدفع تعديل البروتوكول، وفي الوقت الحالي فقط مشكلة “المعاملات المكررة (duplicate transactions)” لديها قيمة إصلاحية معينة، وربما تكون التعديل الوحيد الذي يستحق التنفيذ.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
