أعلن المدعي العام لولاية فلوريدا جيمس أوثميير (James Uthmeier) عن فتح تحقيق جنائي ضد OpenAI في 21 أبريل، مدعيًا أن ChatGPT قد نصح مطلق النار في جامعة ولاية فلوريدا (Florida State University) المتهم بشأن نوع السلاح الذي يجب استخدامه، ونوع الذخيرة التي يجب تحميلها، ووقت الوصول إلى الحرم الجامعي من أجل مواجهة أكبر عدد من الأشخاص.
الملخص
- فتح المدعي العام جيمس أوثميير (James Uthmeier) تحقيقًا جنائيًا ضد OpenAI في 21 أبريل، حيث يقوم المدعون بمراجعة أكثر من 200 رسالة من ChatGPT تم إدخالها كأدلة في القضية ضد مطلق النار المتهم من جامعة فلوريدا الحكومية (FSU) والمعروف باسم فينيكس إكنر (Phoenix Ikner).
- يصدر التحقيق استدعاءات قضائية (subpoenas) طلبًا لسياسات OpenAI الداخلية بشأن تهديدات المستخدمين وإجراءات تعاونها مع إنفاذ القانون التي تعود إلى مارس 2024.
- صرّح OpenAI بأن ChatGPT غير مسؤول عن إطلاق النار، مشيرًا إلى أنه شارك معلومات حساب إكنر مع إنفاذ القانون بعد الهجوم ويواصل التعاون مع السلطات.
تم فتح تحقيق فلوريدا الخاص بـ OpenAI في 21 أبريل، عندما أعلن المدعي العام جيمس أوثميير (James Uthmeier) في مؤتمر صحفي في تامبا أن مكتبه قد بدأ تحقيقًا جنائيًا في OpenAI وChatGPT بشأن دوره المزعوم في إطلاق النار في أبريل 2025 على جامعة ولاية فلوريدا (Florida State University)، حيث أطلق فينيكس إكنر (Phoenix Ikner) البالغ 21 عامًا النار وقتل شخصين وأصاب خمسة آخرين بالقرب من اتحاد الطلاب في حرم تالاهاسي (Tallahassee). قال أوثميير: “لقد نظر مدّعوّنا في هذا، وقالوا لي إنه لو كان الشخص على الطرف الآخر من تلك الشاشة، فسنوجه له تهمة القتل”. وأضاف: “وإذا كان ذلك الروبوت شخصًا، فسيُتهم بوصفه شريكًا رئيسيًا في جريمة القتل من الدرجة الأولى.”
يحقق التحقيق في فلوريدا التابع لـ OpenAI في أرض قانونية غير ممهدة
وفقًا لـ NPR، تم بالفعل إدخال أكثر من 200 رسالة من رسائل الذكاء الاصطناعي من ChatGPT في الأدلة في القضية الجنائية ضد إكنر (Ikner)، الذي دفع بعدم إقراره بالذنب في تهمتين بالقتل من الدرجة الأولى وسبع تهم بالشروع في القتل من الدرجة الأولى، ومن المقرر أن يبدأ محاكمته في 19 أكتوبر. ذكرت NPR أن إكنر زعم أنه استشار ChatGPT للحصول على نصائح بشأن نوع السلاح الذي يجب استخدامه، ونوع الذخيرة المقترنة به، ووقت الوصول إلى الحرم الجامعي من أجل مقابلة المزيد من الأشخاص. أقر أوثميير بأن التحقيق يدخل مجالًا غير معروف. وقال: “سننظر إلى من كان يعرف ماذا، ومن صمّم ماذا، أو ما كان ينبغي أن يقوم به”. كما قامت هيئة النيابة العامة على مستوى الولاية بإصدار استدعاءات قضائية لـ OpenAI طلبًا لسياساتها ومواد تدريبها الداخلية المتعلقة بتهديدات المستخدمين بإلحاق الأذى، وإجراءاتها للتعاون مع جرائم الإبلاغ عنها إلى إنفاذ القانون، بما يغطي الفترة من مارس 2024 فصاعدًا. قال متحدث باسم OpenAI كيت واترز (Kate Waters) في بيان إن الشركة “تواصلت لتبادل المعلومات حول حساب مطلق النار المزعوم مع إنفاذ القانون بعد إطلاق النار وتواصل التعاون مع السلطات”، مضيفًا أن “ChatGPT غير مسؤول عن هذه الجريمة الرهيبة.”
يُفتح جبهة قانونية ثانية مع بدء محاكمة موسك (Musk)
يأتي تحقيق فلوريدا بينما يواجه OpenAI أكبر قدر من التعرض القانوني في تاريخ الشركة. افتتحت محاكمة موسك ضد OpenAI المدنية (Musk v. OpenAI) في اليوم نفسه في محكمة فيدرالية في أوكلاند، حيث يسعى إيلون موسك (Elon Musk) إلى إجبار الشركة على العودة إلى وضع شركة غير ربحية ونزع منصب الرئيس التنفيذي سام ألتمان (Sam Altman). كما ذكرت crypto.news، فإن صدور حكم ضد OpenAI في دعوى موسك قد يؤدي إلى آثار متتابعة على الطرح العام الأولي المخطط له (IPO) وعلى التزام التمويل من SoftBank، والذي كان أصلاً في خطر الانكماش من ###billion إلى $30 billion إذا واجه التحويل البنيوي تدخلًا قانونيًا. يضيف التحقيق الجنائي في فلوريدا بُعدًا لا تملكه دعوى موسك: احتمال المسؤولية الجنائية على مستوى الولاية عن مخرجات منتج تجاري حي للذكاء الاصطناعي، وهو سؤال لم تواجهه أي شركة كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي من قبل في إجراء جنائي أمريكي.
$20 ما الذي تشير إليه القضية بالنسبة لحوكمة الذكاء الاصطناعي وتنظيم السلامة
يتبع تحقيق فلوريدا تحقيقًا مدنيًا موازياً قد افتُتح بالفعل من قبل مكتب أوثميير في الصلة نفسها بين ChatGPT وFSU، وأعلن محامو عائلة أحد الضحايا خططًا لمقاضاة OpenAI بشكل منفصل. كما يواجه OpenAI دعوى قضائية من عائلة ضحية في هجوم جماعي وقع في فبراير 2026 في كولومبيا البريطانية (British Columbia)، حيث كان مطلق النار المتهم قد ناقش مسبقًا سيناريوهات عنف بالسلاح مع ChatGPT قبل أن يتم حظره من المنصة، ثم التمس الهروب من كشف ذلك وأنشأ حسابًا آخر. وكما وثقت crypto.news، يتم تبني أدوات الذكاء الاصطناعي في أجهزة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة بوتيرة تتجاوز باستمرار أطر المساءلة المصممة لحوكمتها، ما يثير أسئلة هيكلية حول من يتحمل المسؤولية القانونية عندما تُسهّل المخرجات التي يولدها الذكاء الاصطناعي أذىً في العالم الحقيقي. وكما تابعت crypto.news، فقد شكّل القلق نفسه بشأن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي مشهد أمن العملات المشفرة بالفعل، حيث حذّر باحثون من CertiK من أن التصيد الاحتيالي المدعوم بالذكاء الاصطناعي وعمليات deepfakes والأدوات الآلية لاستغلال الثغرات تُسرّع وتيرة الهجمات المتقدمة بما يتجاوز ما يمكن أن تحويه الدفاعات التقليدية.
وفقًا لقانون فلوريدا، قد يُعتبر أي شخص يساعد أو يحرّض أو ينصح شخصًا في ارتكاب جريمة ويُرتكبَت تلك الجريمة، شريكًا رئيسيًا في تلك الجريمة، وهي الأساس القانوني الذي يستخدمه أوثميير لاستكشاف احتمال المسؤولية الجنائية المحتملة لـ OpenAI.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
