أنهت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قضيتها ضد رائد العملات الرقمية جاستن سان بعد أن وافقت شركة Rainberry، وهي شركة مرتبطة بسان، على دفع غرامة مدنية قدرها 10 ملايين دولار لحل النزاع.
واتهم المنظمون جاستن سان ببيع رموز TRX و BTT كأوراق مالية غير مسجلة واستخدام التداول الوهمي للتأثير على الأسواق.
وأغلقت التسوية تحقيقًا استمر ثلاث سنوات من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات في جاستن سان وترويج وتداول رموز ترون.
أغلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قضيتها بشأن الاحتيال ضد رائد العملات الرقمية جاستن سان. ويأتي هذا الحكم بعد أن دفعت شركة Rainberry، وهي شركة تابعة لسان، غرامة مدنية قدرها 10 ملايين دولار في القضية. كانت القضية قد قُدمت في مارس 2023، واتهمت بانتهاكات للأوراق المالية. وتركزت القضية على بيع وترويج رموز نظام ترون البيئي.
وفقًا لملف قدم في محكمة المقاطعة الجنوبية لنيويورك، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات بإلغاء الادعاءات التي قدمتها في 2023 ضد جاستن سان، مؤسسة ترون ومؤسسة بيت تورنت. وفي الوقت نفسه، وافقت Rainberry، التي كانت تعرف سابقًا باسم بيت تورنت إنك، على دفع 10 ملايين دولار…
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 5 مارس 2026
وأبلغت لجنة الأوراق المالية والبورصات محكمة في مانهاتن الفيدرالية بأنها ستسقط الادعاءات ضد سان. كما أزالت التهم الموجهة لمؤسسة ترون ومؤسسة بيت تورنت. وفي الوقت نفسه، قبلت Rainberry الغرامة المالية كجزء من شروط التسوية. ولم تعترف الشركات أو تنكر التهم الموجهة إليها.
استمرت النزاعات القانونية قرابة ثلاث سنوات وجذبت اهتمامًا كبيرًا في قطاع العملات الرقمية. وادعى المنظمون أن بعض أنشطة الرموز انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. وتقترب التسوية الآن من إغلاق القضية، لكن لا يزال يتعين على محكمة اتحادية الموافقة على الحكم النهائي.
بنى المنظمون قضيتهم حول بيع رموز ترون (TRX) وبيت تورنت (BTT). وادعى المسؤولون أن الشركات باعت هذه الأصول الرقمية كأوراق مالية غير مسجلة. وقالت لجنة الأوراق المالية إن المبيعات تمت دون تقديم المستندات التنظيمية اللازمة، مما يعد انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية.
كما تم التحقيق في أنماط التداول المتعلقة برمز TRX. وادعى المنظمون أن التداول المنسق زاد من نشاط TRX في السوق بشكل مصطنع، مما يخلق صورة مضللة عن الطلب. ووصفته لجنة الأوراق المالية بأنه تداول وهمي.
التداول الوهمي يتضمن شراء وبيع متكرر لنفس الأصل بهدف التأثير على تصور السوق. وقالت السلطات إن هذا النشاط شوه الحجم الحقيقي لتداول TRX، ويمكن أن يضلل المستثمرين. لذلك، كانت هذه الادعاءات جزءًا أساسيًا من قضية التنفيذ.
كما فحصت لجنة الأوراق المالية حملات التسويق المرتبطة بالرموز. وذكر المسؤولون أن فريق سان نظم صفقات ترويجية لزيادة الاهتمام العام، وأن بعض الحملات لم تكشف بوضوح عن التعويضات، مما يخالف قواعد الترويج للاستثمار.
توسعت التحقيقات لاحقًا لتشمل عدة شخصيات عامة. وذكر المنظمون أن المشاهير روّجوا لرموز TRX و BTT على وسائل التواصل الاجتماعي، لكن المنشورات لم تكشف عن تلقي هؤلاء الأفراد مدفوعات. واعتبر المنظمون أن هذا الإخفاء كان مضللًا للمستثمرين.
توصل العديد من المشاهير إلى تسويات مع لجنة الأوراق المالية، ودفعوا حوالي 400,000 دولار كغرامات ومصاريف. وألغت هذه التسويات الادعاءات دون الاعتراف بسوء التصرف، لكن القضية الأوسع ضد سان استمرت.
كما قبلت Rainberry شروطًا كجزء من الاتفاق، والتزمت بعدم الانخراط في ممارسات سوقية خادعة تتعلق بالأوراق المالية، دون أن تعترف بالمسؤولية. وسيقوم القضاء بمراجعة الاتفاق قبل الموافقة النهائية.
اشترى سان منصة بيت تورنت في 2018، وفي العام التالي قدم رمز BTT ضمن نظام ترون، بهدف دعم مشاركة الملفات اللامركزية على الشبكة. وأدرجت السلطات لاحقًا BTT في قضية الأوراق المالية.
تأتي التسوية في ظل تغييرات في سياسة تطبيق قوانين العملات الرقمية في الولايات المتحدة. مؤخرًا، أوقفت أو أبرمت لجنة الأوراق المالية والبورصات العديد من القضايا البارزة ضد شركات الأصول الرقمية، بما في ذلك Kraken و Coinbase، وغالبًا ما بدأت هذه القضايا في عهد رئيس اللجنة السابق غاري غنسلر.
كما حظيت قضية سان باهتمام سياسي، حيث أعرب ثلاثة من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين عن قلقهم بشأن القضية غير المحلولة في وقت سابق من هذا العام، محذرين من أن إغلاق التحقيق قد يضعف ثقة المستثمرين. وطرحوا أسئلة حول علاقات سان المالية بمشروع عملة مشفرة مرتبط بترامب.
استثمر سان بشكل كبير في شركة World Liberty Financial، وهو مشروع مرتبط بعائلة ترامب، حيث اشترى بقيمة 30 مليون دولار من رموز WLFI في نوفمبر 2024، وزاد حصته إلى حوالي 75 مليون دولار في يناير 2025. وخلال نفس الفترة، طلب الطرفان إيقاف الدعوى، وشارك سان في حفل عشاء الرئيس ترامب.
كما تحدى سان اختصاص لجنة الأوراق المالية في مراحل سابقة من القضية، مدعيًا أن الهيئة تطبق قوانين الولايات المتحدة على سلوك أجنبي بشكل كبير، لكن الطرفين قبل لاحقًا سلطة المحكمة لإنهاء التسوية.