2025-12-18 03:04:50

مؤخرًا، كشف مطورون عن حادثة استخدام غير مصرح به لشفرة مفتوحة المصدر. وفقًا للمعلومات، اكتشف فريق تطوير مشروع AI Trading OS من نوع NoFx أن ChainOpera_AI قام على ما يبدو بنشر نسخة من الشفرة التي أصدرها قبل حوالي شهر على شبكتها التجريبية. والأكثر إثارة للدهشة هو أن الطرف الآخر فقط قام بتغيير شعار الواجهة، مع الحفاظ على الشفرة الأساسية بشكلها الأصلي، وحتى يمكن رؤية آثار NoFx في تعليقات الشفرة وملفات التعريف. من الواضح أن هذا التصرف تجاوز حدود اتفاقية المصدر المفتوح. فريق NoFx قام بصيانة هذا المنتج المفتوح المصدر لسنوات، وبذل الكثير من الجهد والجهود، ومن الطبيعي أن يشعر بالإحباط عندما يُستخدم بهذه الطريقة. لا تزال النزاعات بين الطرفين تتصاعد، وقد أثارت اهتمام العديد من المطورين والمجتمع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHuntress

· 2025-12-19 20:55

هل تجرؤ فقط على تغيير الشعار؟ لم يتم حذف تعليقات الكود بشكل نظيف، كم هو غير مهتم بذلك. --- إجراء ChainOpera_AI هذا فعلاً غير معقول، ينسخ ويُلصق مباشرة بدون تعديل التعليقات، خلفية هذا المشروع مشكوك فيها. --- بعد التحليل والدراسة، تظهر أن أحداث "الاقتباس" من هذا النوع تزداد تكرارًا في مشاريع التداول، ويجب الانتباه إلى مصدر تمويل ChainOpera_AI. --- هل لم يرد على استغلال NoFx بهذه الطريقة لمدة شهر؟ هذا فعلاً متساهل جدًا. --- خدعة أخرى من خدع السوق الرأسمالي، هل يمكن للغلاف أن يجلب التمويل فقط بتغيير الشكل؟ على مجتمع المصادر المفتوحة أن يكون أكثر يقظة. --- تشير البيانات إلى أن مشاريع إعادة استخدام الكود من هذا النوع، سيكون مؤشر المخاطر فيها مرتفعًا بشكل واضح في المستقبل، يُنصح بالانتباه للمخاطر. --- تُظهر البيانات التاريخية أن المشاريع التي تجرؤ على فعل ذلك، احتمالية وجود مشكلة في تصميم tokenomics تصل إلى 70-80%.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMotivator

· 2025-12-18 03:34

هذا أمر غير معقول، نسخت الكود مباشرة دون حذف التعليقات، وتجرؤ على نشره فقط بتغيير الشعار؟ أين أخلاق Web3؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeasonedInvestor

· 2025-12-18 03:22

تجرؤ على إطلاقه فقط بتغيير الشعار، ما هذه التصرفات هههه --- مرة أخرى نفس الشيء، هل هكذا يكون وضع الويب3 --- التعليقات لم تتغير بشكل نظيف، هل هو استهزاء أم ماذا --- سنوات من الجهد تُسرق بهذه الطريقة، كم هو محبط --- ما زال هناك تعليقات وعلامات خاصة في الكود، الأمر غير معقول تمامًا --- لا أفهم لماذا دائمًا هناك من يفعل مثل هذه الأمور --- إذا لم نتمكن من التوصل إلى نتيجة، فإن مجتمع المصادر المفتوحة لا معنى له حقًا --- تغيير الشعار واعتباره ملكًا لك، حقًا جريء جدًا --- هذه المشكلة مع ChainOpera كانت مجرد إضاعة للوقت، دائرة التقنية صغيرة جدًا --- هل بروتوكول المصدر المفتوح بلا قيمة؟ هل هذه الأشياء بدون قيود؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseVagabond

· 2025-12-18 03:19

هذا أمر غير معقول، حتى التعليقات لم تتغير... حقًا يعتبرون الناس حمقى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ArbitrageBot

· 2025-12-18 03:08

هذه مجرد سرقة واضحة للكود، تجرؤ على إطلاقه فقط بتغيير شعار؟ أضحك على نفسي --- هذه الحيلة مرة أخرى، لم يتم حتى تنظيف التعليقات، ومع ذلك يجرؤ على قول أن منتجه --- مجتمع المصادر المفتوحة على وشك أن يُنهب مرة أخرى، يبدو أن هذه الأمور أصبحت أكثر تكرارًا --- على فريق NoFx أن يتدخل قانونيًا، وإلا من سيجرؤ على المساهمة بالكود المفتوح في المستقبل --- يغيرون كود شخص آخر ويعتبرونه ملكًا لهم، هل هذا هو سلوك مجتمع الويب3؟ --- مضحك جدًا، لم يحذف حتى التعليقات، كم يستهين الناس بهم --- أريد فقط أن أعرف كيف لا يزال ChainOpera_AI يجرؤ على وضع اسمه على المنتج --- اتفاقية المصدر المفتوح بلا قيمة، كيف تم التعامل مع النزاع هذه المرة وأصبح الأمر مهمًا --- ثقة المجتمع التقني تُستهلك مرارًا وتكرارًا، من المؤسف كل جهود NoFx على مدى سنوات

شاهد النسخة الأصليةرد0

TerraNeverForget

· 2025-12-18 03:05

آه، هذا النوع من الأمور على السلسلة شائع جدًا، فقط غير شعار وتجرؤ على استخدامه؟ هذا غير معقول --- يا أخي NoFx، كم هو محبط، لم يحذف تعليقات الكود بشكل كامل ومع ذلك يجرؤ على النشر --- هذه الحيلة مرة أخرى، ينسخ أولاً ثم يغير المظهر، مجتمع المصادر المفتوحة حقًا بحاجة للدفاع عن حقوقه --- أريد أن أسأل عن وجه في ChainOpera_AI، هذا أمر فاضح جدًا --- سنوات من الجهد المبذول تُسرق بهذه الطريقة، أي شخص سيغضب --- التعليقات على الكود لا تزال موجودة، هل لم يكن لديه نية لإخفائها أم هو واثق جدًا من نفسه --- أين روح المصدر المفتوح التي وعدتم بها، هذا سرقة واضحة --- يا إلهي، بمجرد تغيير الشعار أصبح ملكًا لك؟ هذا منطق غريب جدًا --- يجب أن أتصرف حيال هذا، وإلا فإن نظام المصدر المفتوح كله سيتعرض للتخريب

شاهد النسخة الأصليةرد0