هل تتجه نحو التسويق المكثف قبل أن تثبت فعلاً ملاءمة المنتج للسوق؟ هذا في الأساس علامة حمراء على أولوياتك الحقيقية. ألق نظرة حولك—ستلاحظ أن بعض المشاريع تتجه نحو عقد صفقات رعاية من جهة وأخرى لا تزال تعمل على الأساسيات. كانت Light أكثر ظهورًا من خلال نشر اسمها في كل مكان مقارنةً بـ Hyperliquid التي تتبع نهجًا أكثر توازنًا. في الوقت نفسه، أبرمت Vechain صفقة رعاية UFC متعددة السنوات. السؤال الذي يستحق أن يُطرح: هل هذه الفرق واثقة حقًا من أن منتجها ثابت، أم أنها تحاول فقط إثارة الضوضاء قبل أن يدرك المستخدمون الثغرات؟

HYPE‎-0.05%
VET‎-1.13%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
On-ChainDivervip
· 2025-12-23 09:57
هذا الكلام ليس خاطئًا، ولكن عندما ترى بعض المشاريع تتلقى دعمًا هائلًا، وعندما تنظر مجددًا تجد أن المنتج لا يزال كما هو، فهذا في الحقيقة مضحك بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearishvip
· 2025-12-23 04:15
بالفعل، هناك بعض المشاريع التي تعتبر التسويق عملها الرئيسي، قبل أن تتجاوز المنتجات اختبار الجودة، وتقوم بنشر الإعلانات في كل مكان، هذه العملية حقاً... تشعر بالذنب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRidervip
· 2025-12-21 23:02
أولاً، يجب أن ننجز المنتج، ثم نتحدث، التسويق التسويق التسويق طوال اليوم... لا أفهم حقًا ما تفكر فيه بعض المشاريع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCuratorvip
· 2025-12-20 10:32
حقًا، المشاريع الصغيرة هي الأكثر عرضة للكشف عن نفسها، إنفاق المال على التسويق يشبه القول "منتجنا لا ينجح إلا بالترويج" هذه العملية من Light كانت فعلاً متسرعة، بالمقارنة مع Hyperliquid التي كانت أكثر هدوءًا، ففازت في النهاية صفقة UFC تبدو مخيفة، لكن الاحتفاظ بالمستخدمين هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoyvip
· 2025-12-20 10:32
nah هذه هي الحالة النموذجية للخلط بين الأسباب والنتائج، حيث يتم إنفاق الأموال على التسويق دون تطوير المنتج بشكل متين، وعندما يبدأ المستخدمون في الاستخدام، سيكتشفون على الفور أن الأمر مجرد وهم وليس حقيقيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibesvip
· 2025-12-20 10:31
التسويق أولاً ثم المنتج، لقد رأيت الكثير من هذا الأسلوب، وباختصار هو مجرد شعور بالذنب
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaversevip
· 2025-12-20 10:31
الإنفاق المفرط على التسويق يعني قول "منتجي غير جيد"... عملية Lighter هذه حقًا لا يمكن تحملها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-20 10:30
بصراحة، من المزعج رؤية هذه المشاريع تنفق المال على التسويق، والمنتج لم ينفذ بشكل جيد، لذا دعونا نبدأ بالرعاية أولا... أليس هذا مجرد تغطية أذنيك وسرقة الأجراس؟ --- موجة عمليات لايتر مذهلة حقا، ومن الأفضل قضاء وقت على المنتج بدلا من تنظيف الشاشة يوميا --- رعاية UFC غالية جدا، من أين يأتي المال... هل سيدفع المستخدمون مقابل هذا؟ لا أرى ذلك --- نعم، المشاريع الواثقة حقا تركز منذ زمن طويل على التلميع، فلماذا تحتاج إلى هذا الضجيج --- وضعية هايبركويد الهادئة تمنحني شعورا بالأمان... لايتر فعلت العكس فعلا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImaginaryWhalevip
· 2025-12-20 10:21
القيام بالمنتج أولاً ثم التسويق هو أمر بديهي، طريقة Lighter في إنفاق المال والسمعة تبدو مرهقة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت