لماذا لا تجعل TPS العالي بلوكتشين أفضل: النقاش الحقيقي حول قابلية التوسع

عندما يتحدث الناس عن أداء البلوكشين، فإنهم غالبًا ما يركزون على مقياس واحد: المعاملات في الثانية (TPS). لكن إليك الحقيقة غير المريحة - لقد كانت صناعة البلوكشين تبيع لك قصة مضللة.

لعبة الأرقام التي لا تتناسب

لنبدأ بالبيانات الخام. تعالج بيتكوين حوالي 5 معاملات في الثانية. ماذا عن الإيثريوم؟ تقريبًا ضعف ذلك، حيث تقترب من 10 TPS. قارن هذا مع فيزا، التي تتعامل مع 1,500-2,000 معاملة في الثانية، وفجأة يبدو أن البلوكشين بطيء بشكل محبط. فلماذا لم تقم الصناعة ببساطة بنسخ أنظمة الدفع المركزية إذا كانت بالفعل مُحسّنة للسرعة؟

الإجابة تكشف لماذا هذه المناقشة تكتسب أهمية أكبر بكثير من مجرد السعي وراء أرقام أكبر.

اللامركزية مقابل الأداء: الخيار المستحيل (أم هل هو كذلك؟)

هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. بيتكوين وإيثريوم لا تحاولان أن تكونا فيزا - إنهما تحاولان أن تكونا شيئًا مختلفًا من الجوهر: شبكات لامركزية تحافظ على الأمان والنزاهة دون الاعتماد على سلطة مركزية.

إليك المعضلة: اللامركزية تأتي مع ثمن. عندما تقوم بتوزيع شبكة عبر آلاف العقد في جميع أنحاء العالم، كل منها يعمل ببرمجيات التحقق بشكل مستقل، فأنت لا تقوم بتحسين السرعة. بل تقوم بتحسين الثقة. هذا الاختيار المعماري هو ما يجعل بيتكوين وإيثريوم قيّمتين، ولكنه أيضًا ما يحدد قدرة معاملاتهما في الثانية.

زيادة TPS دون النظر إلى النظام الأوسع يشبه تركيب شاحن توربيني على دراجة هوائية - من الناحية الفنية أسرع، لكنك قد كسرت المركبة بأكملها.

وهم الأداء المتفوق

تتفاخر العديد من مشاريع البلوكشين بمعدل المعاملات في الثانية كما لو كانت تتنافس في سباق. وبالتأكيد، تقنيًا، يمكن أن يتفوق البلوكشين الذي يحتوي على 10-20 عقدة نظريًا على البيتكوين. يمكنه معالجة المعاملات بسرعة البرق. لكن هل ستطلق عليه حقًا اسم بلوكشين؟ أم مجرد قاعدة بيانات موزعة فاخرة يتحكم بها عدد قليل من المشغلين؟

هذا هو السؤال الحقيقي الذي لا يسأله أحد.

ما الذي يهم فعلاً

إن قابلية التوسع الحقيقية في blockchain لا تتعلق بتحقيق أهداف TPS التعسفية. بل يتعلق الأمر بتحقيق ثلاثة أشياء في آن واحد: الحفاظ على معدل معاملات عالي، والحفاظ على اللامركزية، وضمان الأمان. عندما ترى مشروعًا يتفاخر بأرقام المعاملات في الثانية المتفجرة، يجب أن تكون غريزتك الأولى: “ماذا ضحوا به للوصول إلى هناك؟”

إن حلول القابلية للتوسع التي تستحق الانتباه ليست تلك التي تركز على TPS. بل هي تلك التي تحل المشكلة الفعلية - كيفية التوسع مع الحفاظ على كل ما يجعل البلوكشين ذو قيمة في المقام الأول.