2026-01-03 13:21:37

رئيس تنفيذية إحدى المنصات الرائدة تحدث مؤخرًا في مقابلة عن وجهة نظر مثيرة للاهتمام: لا تدع قلة من الأشخاص السيئين يسيئون، وتنكر التكنولوجيا بأكملها. استخدم تشبيه المعول — فهذه الأداة يمكن أن تُستخدم لبناء المنازل، ويمكن أن تُستخدم أيضًا لإيذاء الآخرين. والتقنية المشفرة ليست استثناءً. فالاستخدام السيئ موجود بالفعل، لكنه يحدث فقط من قبل أقلية صغيرة.

هذا الرأي يستحق التفكير بشكل خاص اليوم. بالفعل، هناك من يستخدم Web3 للاحتيال وغسل الأموال، لكن هذه الأفعال السيئة لا ينبغي أن تكون سببًا في إنكار الاتجاه التكنولوجي بأكمله. تمامًا كما كان هناك محتالون في بدايات الإنترنت، وتعرض النظام المصرفي للاختراق، لكننا لم نتخلى عن هذه التقنيات بسبب ذلك، أليس كذلك؟

المفتاح هو تعلم التمييز. فهم أساسيات الأمان، والحذر من فخاخ العوائد العالية، والابتعاد عن المشاريع غير المعروفة للعملات الصغيرة غير الموثوقة. معظم المطورين يبذلون جهدًا جادًا، فلا تسمعوا للضوضاء العالية وتغفلوا عن الأصوات الطبيعية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-9f682d4c

· 01-05 18:00

المجرفة مجازية رائعة، لكن بصراحة، معظم الناس لا يميزون حقًا بين من يبني حقًا ومن يقطف الثوم

شاهد النسخة الأصليةرد0

PessimisticOracle

· 01-05 16:11

المجرفة تقتل، والمجرفة يمكن أيضًا أن تبني منزلًا، هذا المنطق يبدو جيدًا لكن الواقع هو أن معظم الناس يستخدمون المجرفة فقط لضرب الآخرين...

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 01-03 13:51

المجرفة يمكن أن تبني منزلًا ويمكن أن تؤذي أيضًا، لكن المشكلة هي أننا بحاجة إلى تعلم كيفية الإمساك بها، فليس الجميع موثوقًا به

شاهد النسخة الأصليةرد0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-03 13:51

وفقًا للبيانات التاريخية، فإن هذه السردية بالفعل تبني قاعدة. لكن يجب أن أقول، التشبيه بـCEO هو ساذج قليلاً—— الضرر الناتج عن المعول هو خطر خطي، بينما الاحتيال في عالم العملات الرقمية هو عدوى ذات انتشار أسي. لنقم بتقييم كم عدد المستثمرين الأفراد الذين تم استغلالهم قبل أن يتعلموا "تمييز"؟ لست معارضة للتوجه التقني، لكن أعتقد أن هذه الحجج سهلة جدًا لتهدئة الناس. --- هل تكرر تحميل المسؤولية على "قليل من الناس" مرة أخرى؟ لماذا لم تقل "قليل جدًا" عندما كنت تتحدث عن التداول. --- أريد أن أسأل، كيف يمكن التمييز؟ هل يمكن أن تعطيني معيارًا كميًا؟ أم أن الأمر يعتمد في النهاية على الحظ في الدخول. --- من منظور الدورة الكلية، هذا بالتأكيد مرحلة ضرورية. لكن لا تخلط بين "البراءة التقنية" و"على المستثمرين أن يتحملوا المسؤولية"، فهما أمران مختلفان. --- أنا أوافق على أن المعول أداة، لكن المشكلة أن أدوات المعول في عالم العملات الرقمية تم تغليفها كأدوات للثراء وبيعت للأجداد. الأمر مختلف تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SocialAnxietyStaker

· 01-03 13:50

مجازفة الحفر فعلاً رائعة، لكن المشكلة أن معظم الناس لا يستطيعون تعلم كيفية استخدامها على الإطلاق مشاريع الاحتيال تقتطع يوميًا من المستثمرين، فبأي حق نثق بـ"معظم المطورين"؟ هذه الكلمات صحيحة، لكن الشرط هو أن يكون هناك من يهتم بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBard

· 01-03 13:42

هذه الاستعارة عن المعول فعلاً أصابت الهدف، لكن المشكلة أن معظم المستثمرين المبتدئين لا يستطيعون التمييز بين متى يستخدمون المعول ومتى يُدفع بهم. بصراحة، أجد أن قول "قليل جداً من الناس يسيئون" يثير علامة استفهام، وأشعر أن بعض الجهات المشروعة تعتمد على هذا الطرح لتبرئة نفسها. القدرة على التمييز؟ ها، قول ذلك سهل، فكيف يمكن للمستثمرين الأفراد أن يمتلكوا جميعاً هذه القدرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWizard

· 01-03 13:35

المجرفة مجاز جيد، لكن المشكلة أن معظم الناس لا يستطيعون التمييز بين من يبني المنزل ومن يهدمه.

شاهد النسخة الأصليةرد0