هناك حكمة خالدة في هذا: عندما يختار الناس الابتعاد عن الحوكمة واتخاذ القرارات، فإنهم في النهاية يُحكمون بواسطة أولئك الأقل كفاءة منهم. إنها ليست مجرد ملاحظة تاريخية — فهي تنطبق مباشرة على كيفية عمل المجتمعات اليوم، سواء في الأنظمة التقليدية أو الشبكات اللامركزية. اللامبالاة تجاه المشاركة دائمًا ما تأتي بثمن. الذين يشاركون، الذين يشاركون، الذين يعبرون عن مواقفهم — هم من يشكلون النتيجة. لذلك إذا كنت تهتم باتجاه الأمور، فإن التراجع ليس خيارًا حقيقيًا. — حكمة قديمة، لا تزال ذات صلة

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ForkLibertarianvip
· 01-07 15:00
لا غبار على كلامك، لكن الواقع هو أن معظم الناس يتكاسلون عن المشاركة ثم يشتكون من أنهم تم استقطاعهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriservip
· 01-05 00:56
قولك صحيح تمامًا، الأمر نفسه ينطبق على عالم العملات الرقمية... الأشخاص الذين لا يشاركون في الحوكمة في النهاية يُجبرون على تقطيع الثوم من قبل الأقلية، التفكير في الأمر يثير الرعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
shadowy_supercodervip
· 01-05 00:55
ngl هذا هو السبب في أن الكثير من الناس في النهاية يُقرر مصيرهم بواسطة أقلية... حقًا لا أستطيع التعبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· 01-05 00:49
نعم، هذا هو السبب في أن حقوق التصويت في DAO أصبحت في يد كبار المستثمرين... من لا يرغب في المشاركة يستحق أن يُقصى
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectivevip
· 01-05 00:47
لقد توقعت هذه الجملة منذ وقت طويل. انظر إلى حوكمة DAO، الأمر واضح تمامًا — في المجتمعات ذات المشاركة المنخفضة، يتم احتكار حقوق الكلام بالكامل من قبل بعض الحيتان والعناوين النشطة. وفقًا لبيانات السلسلة، أغلب حاملي الرموز لا يصوتون على الإطلاق، وفي النهاية يتخذ قرارات من قبل أقلية لقص الحشيش. ظاهرة فراغ السلطة النموذجية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fcvip
· 01-05 00:27
قولك صحيح، لكن الأهم أن معظم الناس لم يدركوا أنهم تحت حكم من هو أصلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت