2026-01-05 02:22:25

لقد تم تقليص حدث توليد الرموز إلى كرنفال للمضاربين منذ زمن طويل. حقق البائعون الأوائل أرباحا كبيرة، لكن المجتمع أصبح استحواذا عليه، وتراجعت شعبية المشروع. يجب كسر هذه الدائرة.

قررت مختبرات Alignerz حل هذه المشكلة بطريقة أخرى - بدمج IWO (عرض العمل التأثيري) مع آليات TVS. المنطق الأساسي بسيط: تحويل توزيع القيمة من التكهن البحت إلى المساهمات الفعلية. طور IWO يكافئ الأشخاص الذين يشاركون فعليا في البناء، وليس اللاعبين القصيرين الذين يسرعون في المراجحة. وفي الوقت نفسه، تضمن آلية القيود في TVS فعالية الحوافز طويلة الأمد. يعكس هذا المفهوم التصميمي التفكير الجديد لأطراف مشروع Web3 في التعامل مع مخاطر التمويل المبكرة - مما يجعل مصالح المشاركين مرتبطة حقا بالنمو طويل الأمد للمشروع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FadCatcher

· 01-08 00:05

مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، المستثمرون الأوائل يقتلون الحشيش، والمجتمع يتولى الأمر. لكن مجموعة Alignerz من IWO+TVS لها بعض الاهتمام، أخيرًا هناك من يرغب في ربط الأرباح طويلة الأمد حقًا. هل يمكن أن يتحمل هذا تقلبات سوق العملات الرقمية؟ الذهب الحقيقي هو الذي يختبر الحقيقة. هل هذه خطة PPT أخرى؟ في انتظار المشاهدة. أين هو العمل الفعلي؟ الأفكار الجيدة فقط لا تكفي. هذه المرة أخيرًا ليست خطة تقتصر على سرقة ثم الهروب. التحفيز طويل الأمد يبدو جيدًا، فقط نخشى أن ينحرف التنفيذ. مثير للاهتمام، أخيرًا بدأ أحدهم في التفكير في هذا الفوضى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-05 02:52

إنها تلك المجموعة من الخطاب مرة أخرى، IWO، TVS... يبدو جيدا، لكن هل يمكنك حقا تجنب الجولة القادمة من قطع الكراث؟ الذين يتقدمون مبكرا سيحققون المال دائما، ومن يأتي متأخرا سيخسر دائما، هذه هي الحقيقة. لأقولها بلطف، هي "مساهمة فعلية"، وبصراحة هي لتبادل المال السيء مقابل وقتك لكن علي أن أعترف أن بعض المشاريع على الأقل تفكر في كيفية تقليل وضوح الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityNinja

· 01-05 02:52

هل هناك خطة أخرى لـ"اختراق السوق"؟ القول جميل، لكن الأهم هو التنفيذ الربط الحقيقي للمصالح هو المهارة، وإلا فهي مجرد ثورة على PPT منطق IWO هذا ليس جديدًا، المهم هل هناك من يساهم حقًا مشكلة المستلم لا يمكن حلها، طالما هناك فرق سعر سيكون هناك من يقطعه آلية TVS تبدو موثوقة، لكن يجب الحذر من أن يقوم المشروع بتغيير القواعد سرًا أريد أن أعرف هل هذه فعلاً ابتكار جديد أم مجرد إعادة تغليف هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، لكن لماذا لا تتبع Alignerz الاتجاه؟ كل هذا الكلام لا بد أن يُختبر بعد إطلاق التوكن ليُرى أداؤه

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:50

مرة أخرى نفس الأسلوب، يتحدث بشكل جميل، وفي النهاية ليست سوى منجل يقطع بطريقة مختلفة نفس الأسلوب القديم، IWO و TVS تبدو مخيفة، ولكن في الواقع؟ الأمر يعتمد على من يملك حق التوزيع هل يشارك فعلاً في البناء؟ ها، معظم الناس فقط يأتون لجمع الأعداد بناءً على الشعبية

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainWorker

· 01-05 02:44

آه... آلية جديدة أخرى، أليس هذا حقا خدعة لقطع الكراث؟ --- IWO يبدو جيدا، لكن المفتاح هو كيفية التحقق من من يبني فعلا --- الروتين لا يزال نفس الروتين، فقط غير الاسم، سأشاهد --- يا أحسنت يا رجل، أخيرا يريد أحدهم حل هذه المشكلة، الأمر يعتمد على التأثير --- حوافز طويلة الأمد؟ هيا، انتظر حتى ينخفض سعر العملة، وانظر كم منهم مستعد للقيام بذلك --- إذا كان من الممكن فعل ذلك فعلا، فقد كانت هناك مشاريع فعلت ذلك منذ زمن بعيد، فلماذا تظهر الآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftBankruptcyClub

· 01-05 02:32

هل هو كل جهد الزهور لجذب الناس، أم أنه يمكن أن يغير الوضع الراهن؟ يعتمد ذلك على كيفية المتابعة لاحقا يبدو جيدا، لكن المفتاح هو ما إذا كان هناك أشخاص حقيقيون يستخدمونه يبدو أن IWO جديد، هل سيكون سترة أخرى لقطع الكراث؟ من السهل تدمير النظام القديم، لكن الأصعب هو التنفيذ، هل يمكن لأليجنيرز التعامل معه؟ أخيرا، يريد أحدهم حل هذه المشكلة، لكن للأسف معظمهم لا يستطيعون الهروب من موت السيطرة آلية تقييد TVS؟ إنها مجموعة أخرى من النظريات، وما إذا كان يمكن تطبيقها في الواقع هو أمر آخر إذا كان هذا الشيء يفيد المساهمين حقا، فأنا مستعد لتجربته

شاهد النسخة الأصليةرد0

FantasyGuardian

· 01-05 02:28

هل هذه المجموعة مرة أخرى؟ البائعون الأوائل قد غادروا منذ زمن، ونحن لا نزال نناقش كيفية كسر الجمود... يبدو أن IWO جيد، لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً على أرض الواقع، أشعر أنه مجرد تغيير في الشكل وليس في الجوهر أخيرًا، هناك من يرغب في تغيير هذا الوضع، في انتظار رؤية كيف يلعب Alignerz قيود TVS؟ كلام جميل، لكن الأمر يعتمد على مدى التنفيذ الحقيقي لا يمكن تغيير قدر المصير الذي يفرضه الاستلام، إلا إذا كان المشروع موثوقًا جدًا لدرجة لا تصدق هذا النموذج جديد حقًا، على الأقل الفكرة جيدة، لكن الأسوأ هو التنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearWhisperGod

· 01-05 02:27

مرة أخرى، مرة أخرى، هذه هي نفس الحجة، الحقيقيون من المطورين قد استقروا منذ زمن، وما زالوا يتحدثون عن الحوافز طويلة الأمد، إنه أمر مضحك

شاهد النسخة الأصليةرد0