تحاول العديد من منصات التداول اللامركزية (DEX) تلبية جميع احتياجات المستخدمين من خلال تصميم واحد، لكن هذا غالبًا ما يؤدي إلى حلول وسط. يجب أن يدرك البروتوكولات التجارية الممتازة أن الاحتياجات الأساسية للمتداولين ومزودي السيولة (LPs) مختلفة.



يهتم المتداولون بكفاءة التنفيذ والفارق السعري — فهم بحاجة إلى إتمام الصفقات بسرعة وتسعير مثالي. أما مزودو السيولة فيبحثون عن عوائد منظمة وتصميم آلي شفاف، ويفهمون كيف يخلق أموالهم قيمة. عندما يفصل بروتوكول DEX بين آليات تحفيز هذين الدورين ويقوم بتحسين كل منهما على حدة، فإن كفاءة النظام البيئي بأكمله ستتحسن بشكل ملحوظ. هذا هو جوهر تصميم السوق — ضمان احترام وحماية مصالح كل مشارك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SerumSqueezervip
· 01-06 18:43
بصراحة، هذه النظرية تبدو جيدة، لكن في الواقع، هل حقًا تمكنت أي من بورصات اللامركزية (DEX) من تحقيق ذلك؟ أعتقد أن الجميع لا زال يلعب بشكل مستقل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfervip
· 01-06 17:43
بصراحة، معظم منصات التداول اللامركزية (DEX) الآن تقتصر على صنع المنتجات بشكل عشوائي، ونتيجة لذلك لا أحد راضٍ الانزلاق كبير، والأرباح غير شفافة، يتداول المتداولون ومزودو السيولة (LP) بشكل منفصل... فكرة آلية التحفيز المنفصلة جيدة لكن التنفيذ صعب جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassinvip
· 01-05 04:53
لا يوجد خطأ في الكلام، الآن معظم منصات التداول اللامركزية (DEX) تتعرض للتسوية، والمتداولون ومزودو السيولة (LP) ليسوا نفس الأشخاص على الإطلاق، وإصرارهم على الجمع بينهما لن يرضي أي طرف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbievip
· 01-05 04:47
كان من المفترض أن يقول أحدهم ذلك منذ فترة، فإن DEX الآن فعلاً في حالة من التعقيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropworkerZhangvip
· 01-05 04:45
قالوا الحقيقة، لكن الأهم هو كم من DEX حقق ذلك بالفعل الآن؟ معظمهم لا يزالون يتظاهرون فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-05 04:35
بصراحة، معظم منصات التداول اللامركزية (DEX) تتصرف بشكل عشوائي، وتريد حلًا واحدًا ليخدم الجميع، والنتيجة أن لا أحد سعيد في الواقع، المشكلة ليست معقدة جدًا، وكان من المفترض أن يتم تعميم فكرة آلية التحفيز المنفصلة منذ زمن، ومن المثير للسخرية أن هناك من بدأ في تنفيذ ذلك الآن مطالب المتداولين ومزودي السيولة (LP) لا تتطابق على الإطلاق، ومحاولة دمجهما معًا ستؤدي فقط إلى تدهور كلا الجانبين عندما ينخفض السوق، لا يمكن لأي تحسين في الآليات أن ينقذ الوضع، بل يعتمد الأمر على عمق السيولة الحقيقي لم أرَ أي منصة DEX حققت فوزًا مزدوجًا للمتداولين ومزودي السيولة، فالأمر غالبًا ما يكون تبادل أدوار هذه النظرية تبدو جيدة من حيث النظرية، لكن التنفيذ هو الاختبار الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetScholarvip
· 01-05 04:26
ما تقوله صحيح، لا تزال DEX حتى الآن معقدة جدًا، تصميمها يحاول إرضاء الجميع وفي النهاية لا يرضي أحدًا. المشكلة هي أن القليل جدًا من البروتوكولات يمكنها خدمة كل من المتداولين وLP بشكل جيد. آلية التحفيز المنفصلة تبدو بسيطة، لكن كيف يتم تنفيذها بالتحديد؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على قدرة الفريق على التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت