هل تتذكر تلك المرة التي انهارت فيها DeFi وأُجريت فيها عمليات التسوية؟ من الظاهر أن الأمر كان نتيجة لتغير مفاجئ في السوق، لكن في الواقع؟ كانت بيانات الأسعار متأخرة ببضع ثوانٍ، وبهذا تم تفعيل التسوية. أو ربما لعبت ألعاب السلسلة، وتشعر دائمًا أن "الرقم العشوائي" يشبه نصًا مكتوبًا من قبل شخص ما؟ هذا ليس نظرية مؤامرة — فالبنية الأساسية للبلوكشين آمنة جدًا، لكن إذا كانت البيانات المدخلة فيها مشكلة من الأصل، فإن جميع الضمانات التشفيرية تصبح حبرًا على ورق.

أين يكمن الجذر الحقيقي للمشكلة؟ العقود الذكية لا تكذب أبدًا، لكنها لا تستطيع إلا قراءة البيانات التي تُعطى لها. سعر مؤخر متأخر، أو رقم عشوائي تم التلاعب به، يكفي لإحداث رد فعل متسلسل — بروتوكولات DeFi تتعرض للمحاولة بالربح غير المشروع، ونظام الاقتصاد في الألعاب ينهار. العديد من المشاريع سقطت بهذه الطريقة. فريق معين رأى هذه الحوادث بكثرة، وقرر أن يتدخل من مصدر البيانات نفسه. خلفياتهم متنوعة — من المالية، إلى خوارزميات الذكاء الاصطناعي، إلى خبراء البنية التحتية — وشهدوا بأعينهم كيف تنهار العديد من البروتوكولات بين ليلة وضحاها بسبب ثغرات في البيانات. بدلاً من التركيز على إصدار العملات وجمع التمويل، قرروا أن يركزوا على مشكلة أساسية: بما أن البلوكشين يسعى إلى "اللامركزية في الثقة"، فلماذا لا تزال نقطة واحدة فاشلة موجودة في حلقة البيانات؟

دعونا نتحدث عن منهجهم التقني. بدلاً من الانحياز إلى فريقين، واحد على السلسلة وواحد خارجها، من الأفضل دمج مزايا الطرفين. الهيكلية تتكون من طريقتين للدفع —

**نموذج الدفع (Push)**: تخيل لوحة أسعار متحركة في البورصة، تتطلب بيانات عالية التردد (مثل أسعار التداول اللحظية، خطوط التسوية) تُدفع بشكل نشط إلى السلسلة، مع تقليل التأخير إلى ميلي ثانية.

**نموذج السحب (Pull)**: مثل خدمة استعلام عن الطرود، البيانات ذات التردد المنخفض والتي لا تحتاج إلى تحديث مستمر، يمكن للمستخدمين طلبها عند الحاجة، مما يوفر الكثير من رسوم الغاز.

المميز حقًا في هذا النهج المختلط هو الجمع بين الاثنين. الجزء خارج السلسلة يستخدم الذكاء الاصطناعي لإجراء التحذيرات — التعرف على أنماط البيانات غير الطبيعية، وإشارات التلاعب بالسوق، كل ذلك يتم هنا بسرعة فائقة. أما الجزء على السلسلة؟ يتم التحقق من البيانات بواسطة عدة عقد مستقلة، وعند إدخالها على السلسلة تترك سجلًا دائمًا. هذا المزيج يشبه إلى حد كبير "مراقبة حركة المرور باستخدام AI + تسجيل فيديو كامل الرحلة" — يمكنه أن يلتقط بسرعة حالة الطريق، ويحتفظ بأدلة قوية لمنع التلاعب.

فوائد هذا الحل المختلط واضحة — بروتوكولات DeFi لم تعد بحاجة للقلق بشأن تأخير بيانات التسوية؛ مطورو الألعاب على السلسلة يمكنهم تحقيق آلية عشوائية عادلة، ولن يشعر اللاعبون دائمًا بأنهم تعرضوا للخداع؛ وعند الربط بين السلاسل، تكون قيمة الأصول أكثر موثوقية. حتى بيانات الطقس، ومعلومات اللوجستيات، و"التنبؤات" من هذا النوع، يمكن أن تصبح أكثر موثوقية من خلال نفس النظام.

بالطبع، أصعب شيء في هذا النهج ليس التقنية نفسها — بل مدى قدرة المشاريع في النظام البيئي على تبنيه بشكل فعلي. موثوقية البيانات دائمًا ما تبدأ من تجربة الخسائر السابقة، حيث يُعطى الاهتمام. تلك المشاريع التي عانت من اضطرابات التسوية، أو تعرضت للخداع عبر الأرقام العشوائية، الآن تبحث عن طرق لترقية مصادر بياناتها. هذا الثغرة موجودة، والمشكلة فقط من يستطيع أن يملأها بأكثر الطرق سهولة وملاءمة.