كيف سيتطور نظام L1 البيئي في عام 2026؟ رأيت مؤخرا مقالا يجعل النقطة الأساسية مثيرة للاهتمام - ستستمر العملات المستقرة في الهيمنة على المعاملات والتسويات، وسيتم دمج أطر الامتثال بشكل أكبر في منطق تشغيل المستويات الأولى الكبرى، وقد يظهر التمايز الحقيقي في تنفيذ التوافقية عبر السلاسل. بعبارة أخرى، قد ينكسر نمط المنافسة في عصر السلسلة الواحدة، والمعركة النهائية هي من يمكنه ربط المستخدمين والأصول والسيولة بسلاسة أكبر. هذا الحكم يتعارض مع نمط اللغة الأولى الحالي - بعض لغات اللغة الأولى السائدة لا تزال تعزز حلقاتها البيئية المغلقة، لكن على المدى الطويل، من يتكيف مع هذا الاتجاه أولا سيتمكن من الاستيلاء على الموقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainTalker
· 01-08 08:39
في الواقع، إذا فحصنا هذا من خلال عدسة نظرية ألعاب تأثيرات الشبكة... فإن فرضية التوافقية هي المكان الذي ينام فيه الجميع. لا تزال معظم L1s تلعب الدومينو بينما الحركة الحقيقية هي الشطرنج—يحدث التوحيد على طبقة التوجيه، وليس على طبقة التنفيذ. ملاحظة مهمة: هيمنة العملات المستقرة تفترض أن الاستيلاء التنظيمي يظل ثابتًا، وهو ما لن يكون عليه الأمر من الناحية التجريبية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWatcher
· 01-07 22:27
التشغيل البيني عبر السلاسل هو بالتأكيد مفتاح عام 2026، لكن الآن لا تزال الطبقات الأساسية (L1) التي تركز على الحلقة المغلقة تتعرض للخسارة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-06 06:39
سلسلة معاملات متعددة يجب أن تكسر حواجز السلسلة الواحدة عاجلاً أم آجلاً، والذين لا يزالون يعملون على جزر بيئية معزولة الآن لديهم فعلاً وعي متأخر حقاً
أولئك الذين لا يزالون يركزون كل شيء على سلسلة واحدة الآن، قد ينتهي بهم الحال لاحقاً كأداة حصاد
الاستقرار في العملات المستقرة + القابلية للتشغيل البيني بين السلاسل، هذان مجتمعان هما المفتاح في 26، من لا يفهم هذا فليتوقع أن يتم حصاده
بصراحة، من يستطيع فتح السيولة يفوز، الحلقات المغلقة حتماً ستصبح قديمة الطراز
لكن المشكلة هي كم عدد L1 يمكنها فعلاً أن تقوم بعمل جيد في السلاسل المتعددة؟ معظمها مجرد عروض تقديمية للسلاسل المتعددة
المنافسة على السلسلة الواحدة أصبحت مشبعة جداً، القابلية للتشغيل البيني هي البحر الأزرق الجديد، هذا الاتجاه صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· 01-05 11:02
التشغيل البيني عبر السلاسل صحيح، لكنه لا يزال مزدحمًا، وقليلون هم من تمكنوا من تحقيق الاتصال الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholar
· 01-05 11:01
السلسلة المتقاطعة أمر جيد، لكن ما يمكن تحقيقه بسلاسة حقا يعتمد على من هو المستعد للتخلي عن مصالحه البيئية، والآن هم جميعا يقاتلون ضد الحلقة المغلقة.
عصر السلسلة الواحدة الذي كان مستلقيا بشكل مسطح يمر حقا، لكن عصابة سولانا ربما لا تصدق ذلك بعد.
هيمنة العملات المستقرة ليست جديدة، السؤال هو من لديه صوت أكبر للعملة المستقرة، فهذه ليست لعبة مركزية بعد الآن.
بمجرد دمج إطار الامتثال، سيتلاشى طعم اللامركزية، هل هذه قيمة مقايضة؟
من يجرؤ على المراهنة بأن السلسلة المشتركة ستسير بسلاسة حقا في 2026؟ هناك الكثير من المخاطر التي تربط بين الأمور، لذا من الأفضل أن تفعل ما تريد.
المستخدم: توليد 10 تعليقات بأنماط مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonlightGamer
· 01-05 10:58
الترابط عبر السلاسل هو حقًا نقطة الاختراق، لكن المشكلة هي أننا لم نر بعد أي L1 ينجح حقًا في حل هذه المسألة
الدائرة المغلقة على السلسلة الواحدة لا يمكن القول إنها خطأ تمامًا، يجب النظر في كيفية التوازن... أشعر وكأنها موضوعة على النار
الامتثال للقوانين يصبح أكثر صرامة، وسيطرة العملات المستقرة أمر حتمي، فقط من سيقودها هو السؤال
يبدو أن فريق سولانا قد فكر في هذا الجانب، مستوى انفتاح النظام البيئي مختلف حقًا
على أي حال، لا تزال هناك سنتان حتى 2026، ومن الصعب جدًا التنبؤ كم يمكن أن يتغير المشهد حينها، فخدع عالم السلاسل كثيرة جدًا
يبدو أن المنطق هو أن التركيز سينتهي في النهاية على عدد قليل من L1 الكبيرة، ولن يكون هناك توزيع فعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· 01-05 10:58
صحيح أن سرد التوافق بين الشبكات يبدو جيدًا من الناحية النظرية، لكننا سمعنا هذا من قبل... تذكر عندما قال الجميع إن الطبقات الثانية ستقضي على جدال طبقة التسوية؟ الآن انظر إلينا. لا زلنا نعمل على سلاسل فردية في الغالب. ولكن نعم، إذا قام شخص ما فعلاً بنشر سيولة عبر السلاسل بشكل صحيح بدون دراما الجسور... فهذه هي لحظة التكيف مع الصعوبة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· 01-05 10:57
لا، هذه السردية حول "التشغيل البيني" مجرد تبرير للسلاسل التي لا تستطيع السيطرة عليها بمزاياها الخاصة. اللعبة الحقيقية دائمًا كانت في السيطرة على الحوكمة، وليس مجرد خيال مثالي عبر السلاسل. من يسيطر على طبقة تسوية العملات المستقرة هو الفائز، ببساطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· 01-05 10:56
القدرة على التفاعل بين السلاسل المختلفة هي حقًا نقطة الاختراق، وما زلت أعتقد أنه حان الوقت للاستيقاظ من وهم الحفاظ على الحلقة المغلقة للنظام البيئي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyer
· 01-05 10:51
فيما يتعلق بالتشغيل البيني عبر السلاسل، أعتقد أنه يعتمد على من يمكنه كسر الجمود أولاً
---
بصراحة، الآن لا محالة أن يخسر من يظل متمسكًا بجزيرة بيئته الخاصة من الطبقة الأولى
---
العملات المستقرة + مجموعة الامتثال، بالفعل هو الاتجاه السائد
---
المشكلة هي أن عدد المشاريع التي تقوم فعلاً بتسهيل التدفق عبر السلاسل قليل جدًا، ومعظمها مجرد نظريات على الورق
---
من المتوقع أن يبقى على قيد الحياة في عام 2026 فقط تلك المشاريع من الطبقة الأولى التي تكون مستعدة لفتح أذهانها للتشغيل البيني
---
النهج القديم للسلسلة الواحدة يجب أن يُتخلى عنه، والنظام البيئي ذو الحلقة المغلقة قد أصبح مملًا منذ زمن
---
أشعر بالقلق من أن الأشخاص الذين استثمروا بالكامل في سلسلة واحدة قد يواجهون إعادة ترتيب للسوق
---
عدم القدرة على تحقيق التشغيل البيني بشكل جيد هو الحد الأقصى للصناعة، وهذا لا شك فيه
---
أشعر أن العملات المستقرة هي الفائز الأكبر، واختيار النظام البيئي أصبح ثانويًا في المقابل
كيف سيتطور نظام L1 البيئي في عام 2026؟ رأيت مؤخرا مقالا يجعل النقطة الأساسية مثيرة للاهتمام - ستستمر العملات المستقرة في الهيمنة على المعاملات والتسويات، وسيتم دمج أطر الامتثال بشكل أكبر في منطق تشغيل المستويات الأولى الكبرى، وقد يظهر التمايز الحقيقي في تنفيذ التوافقية عبر السلاسل. بعبارة أخرى، قد ينكسر نمط المنافسة في عصر السلسلة الواحدة، والمعركة النهائية هي من يمكنه ربط المستخدمين والأصول والسيولة بسلاسة أكبر. هذا الحكم يتعارض مع نمط اللغة الأولى الحالي - بعض لغات اللغة الأولى السائدة لا تزال تعزز حلقاتها البيئية المغلقة، لكن على المدى الطويل، من يتكيف مع هذا الاتجاه أولا سيتمكن من الاستيلاء على الموقع.