طوال فترة العمل على السلسلة، هل فكرت في هذا السؤال: تلك التطبيقات اللامركزية التي تُروج لها بشكل مبالغ فيه، في الواقع تعتمد على عدد قليل من المؤسسات في توفير البيانات الأساسية. من أين تأتي الأسعار؟ كيف يتم التحقق من الأحداث؟ من يقرأ المعلومات في الوثائق؟ هذه الأمور تحدد ما إذا كانت العقود ستعمل أم لا، لكن لا أحد يملك رؤية واضحة حقًا. إذا كانت مصادر البيانات في حد ذاتها صندوقًا أسود، فهل تكون قصة اللامركزية بها ثغرة؟



الحل لهذا السؤال، مشروع يُدعى APRO يعمل بجد على تطويره. ببساطة، يهدف إلى ترقية الحوكمة من "عامل نقل البيانات" إلى "حارس معلومات يفكر".

**المقارنة بين الحوكمة التقليدية المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتحقق من البيانات**

كيف تعمل الحوكمة التقليدية؟ سعر البورصة يُحدد بـ50000، ثم يُرسل على السلسلة كما هو. يبدو الأمر بسيطًا، لكنه يتجاهل تمامًا صحة المعلومات — مصدر البيانات الوحيد قد يكون مُ manipulated، ولم يُؤخذ في الاعتبار مشاعر السوق.

فكرة APRO مختلفة. فهي تقوم بالتحقق المتقاطع: لا تكتفي بمراجعة بيانات البورصة، بل تفحص أيضًا تجمعات السيولة على DEX على السلسلة، ومشاعر السوق في الأسواق الخارجية، وتستخدم الذكاء الاصطناعي لمراجعة الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي، للتحقق من وجود أحداث غير متوقعة قد تؤثر على التسعير. وأخيرًا، تتأكد من أن البيانات غير ملوثة قبل إرسال "نسخة نظيفة" على السلسلة.

الأهم من ذلك، أن APRO يمكنه فهم البيانات غير المنظمة. عقد PDF، صورة لوجستية، فيديو لمباراة، يستخدم الذكاء الاصطناعي أولاً لفهم المحتوى واستخراجه (مثل التعرف على "التحقق من صحة التوقيع")
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeTearsvip
· 01-08 11:20
البيانات الذكية هي المشكلة الحالية، فمصادر البيانات المقيدة هي الوهم الحقيقي لللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-08 07:30
صراحة، نقطة الاعتماد على العقود الذكية في التنبؤات كانت قد أصبحت مملة بالنسبة لي منذ فترة، فدائمًا ما تكون القرارات بيد عدد قليل من المؤسسات الكبرى، وأصبح اللامركزية مجرد نكتة صحيح أن فكرة التحقق المتعدد المصادر والمتقاطع مثل APRO تبدو أكثر منطقية، فهي على الأقل أكثر موثوقية من مجرد نقل البيانات لكن المشكلة هي، من يضمن أن "الحقيقة" التي يقرأها الذكاء الاصطناعي هي بالضرورة الحقيقة؟ إنها مجرد صندوق ثقة جديد حتى الطيور السوداء تريد التعرف عليها مسبقًا، أليس هذا خداعًا للنفس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NightAirdroppervip
· 01-07 17:17
حسنًا، أخيرًا هناك من يجرؤ على استهداف نقطة ضعف هذا العقيم من موفر التوقعات، وكان من المفترض أن يتم التحكم في صندوق البيانات الأسود منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartendervip
· 01-05 11:56
قول صحيح، الآن تلك الأوراكل مجرد حزام ناقل، ومصادر البيانات ليست سوى تلك البورصات القليلة، إنها صندوق أسود حقًا. أعتقد أن فكرة التحقق المتقاطع متعددة المصادر في APRO جيدة، على الأقل أكثر موثوقية من السعر الواحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRuggervip
· 01-05 11:48
مصدر البيانات الصندوق الأسود هو بالتأكيد نقطة ألم، ولكن بصراحة، نظام التحقق المتقاطع APRO لا يبدو أنه الحل السحري... في النهاية، من هو الذي يتحقق من صحة الأشخاص الذين يتحققون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlockvip
· 01-05 11:46
مشكلة العقود الذكية قُدمت منذ فترة طويلة، وأخيرًا بدأ أحدهم في اتخاذ إجراءات جدية، حقًا فكرة APRO كانت رائعة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSellervip
· 01-05 11:31
يبدو الأمر جيدًا، لكن مشكلة الصندوق الأسود للمنصات التنبئية مزعجة حقًا. نخشى أن يعتمد APRO في النهاية على بعض العقد فقط، وتظل المشكلة كما هي بدون تغيير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت