为什么加密账本最终会取代银行账本？

إما أن تتبنى أو تتهمش، هذا أحد أهم التحديات التي تواجه المؤسسات المالية مثل البنوك خلال العشرين سنة القادمة. مقال من قبل: الأزرق الثعلب تعتمد البنوك على السجلات، وأساس البلوكشين هو السجل أيضًا. لكن هناك فرق جوهري بين هذا السجل وذاك. الاختيار الذي تواجهه البنوك اليوم، مشابه لاختيارات الصحف / المجلات في الماضي، إما أن تتبنى الإنترنت وتصبح وسيلة إعلام جديدة على الإنترنت، أو أن تظل متمسكة بالإعلام الورقي حتى يقل عدد المشتركين. وصول العملات المستقرة عزز هذا الاتجاه أكثر. من الظاهر أن العديد من البنوك بدأت تستخدم تقنيات التشفير، وإذا نظرنا من المنطق الأساسي، لماذا ستستبدل سجلات التشفير سجلات البنوك في النهاية؟ هنا يتعلق الأمر بأساليب المحاسبة. تعتمد البنوك التقليدية على نظام الديون والائتمان المزدوج، بينما أدخلت البلوكشين نظام الثلاثة سجلات. نظام الديون والائتمان المزدوج أصله من إيطاليا في العصور الوسطى، وهو أساس المحاسبة المعتمد في معظم دول العالم. يتطلب أن يتم تسجيل كل معاملة، مثل الودائع، القروض، التحويلات، بمبالغ متساوية في حسابين مرتبطين على الأقل، لضمان التحقق المزدوج من المعاملة. على سبيل المثال، طرف يكون «مدين (debit)»، ويجب أن يقابله «دائن (credit)». هذا يضمن أن الأصول = الالتزامات + حقوق الملكية، ويحقق التوازن، ويسهل التدقيق. عندما تودع 1000 يوان في البنك، يسجل البنك: مدين: نقدية 1000 يوان؛ دائن: ودائع العملاء 1000 يوان (فرع الالتزامات). لكن، نظام الديون والائتمان المزدوج التقليدي يعتمد على تسجيل مستقل من قبل كل طرف، وهناك احتمال التلاعب أو عدم دقة التسوية، على سبيل المثال، الأموال الموجودة في البنك هي في جوهرها أرقام على سجل البنك. نظريًا، يمكن للبنك تعديل هذه الأرقام، والناس يثقون فقط في علامة البنك التجارية / التدقيق من طرف ثالث / التنظيم، أي أنهم يثقون بعدم ارتكاب البنك للخطأ أو الاحتيال، ويثقون بأن الطرف الثالث يمكنه التدقيق والتنظيم. على سبيل المثال، فضيحة إنرون عام 2001، التي استُخدم فيها ثغرة نظام الديون والائتمان المزدوج لتزوير الحسابات، مما أدى إلى الإفلاس. هل نظام الديون والائتمان المزدوج هو الوحيد؟ لا، هناك نظام الديون الأحادي. نعم، نظام الديون الأحادي هو سجل التدفق، يسجل معاملة واحدة فقط. بالمقارنة، نظام الديون والائتمان المزدوج أكثر دقة. فما الاختلاف في نظام الثلاثة سجلات في البلوكشين؟ نظام الثلاثة سجلات يُبنى على نظام الديون والائتمان المزدوج، ويضيف «السجل الثالث»: سجل مشترك لا يمكن تغييره. ويمكن تحقيق هذا السجل الآن عبر البلوكشين الذي لا يحتاج إلى ثقة أو وسيط. هذه هي فائدة السجلات الموزعة. غالبًا ما يكون هذا السجل الثالث عبارة عن إيصال مشفر أو طابع زمني على الكتلة، ولمنع التلاعب، يتطلب توافق الشبكة للتحقق، مثل آلية إثبات العمل (PoW) في البيتكوين وآلية إثبات الحصة (PoS) في إيثريوم. هذه الطريقة تحل مشكلة الثقة في نظام الديون والائتمان المزدوج، فهي غير قابلة للتغيير، ولا توجد مشكلة عدم دقة التسوية. ما يُسمى بنظام الثلاثة هو أن البلوكشين يعمل ك«طرف ثالث» للتحكيم، والمعاملات موثوقة وقابلة للتدقيق. على سبيل المثال، إيثريوم هو أساسًا سجل موزع، وكل معاملة تُسجل في حساب المرسل والمستقبل (مشابهة للمدين / الدائن في نظام الديون والائتمان المزدوج)، ومع وجود آلية توافق الشبكة (PoS) لإنشاء «السجل الثالث» غير القابل للتغيير: طابع زمني مشفر على الكتلة. نظام الثلاثة في جوهره أن الكتل تخلق سجلاً لا يمكن تغييره، ووجوده أكثر كفاءة من نظام الديون والائتمان المزدوج، ولا يحتاج إلى وسيط لإدارة الأمور، ويقلل من عمل التدقيق. بكلام بسيط، الديون والائتمان المزدوج هو أن كل طرف يسجل في دفتره الخاص؛ ونظام الثلاثة يضيف «صندوق ذكي» مغلق تلقائيًا، يختتم ويشهد على الشبكة. غير قابل للتغيير، وتحقق المعاملات في ثوانٍ. في النهاية، ربط البنوك بالسلسلة، من المنطق الأساسي، يعني تغيير نظام الديون والائتمان المزدوج إلى نظام الثلاثة سجلات، وبمجرد حل قضايا الخصوصية (إثبات ZK)، والامتثال (KYC)، يمكن للبنك أن يرفع عملياته على السلسلة، مما يزيد الكفاءة بشكل كبير، ولن يحتاج البنك إلى صيانة أنظمة مالية قديمة وواسعة، ويتحول إلى نظام مشفر على سلسلة لا تتعطل. إما أن تتبنى، أو تتهمش، هذا أحد أهم التحديات التي تواجه المؤسسات المالية مثل البنوك خلال العشرين سنة القادمة.

إخلاء المسؤولية: هذا المقال يعبر عن رأي الكاتب الشخصي فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. السوق محفوف بالمخاطر، والاستثمار يتطلب الحذر. تابعني: للحصول على تحليلات ورؤى فورية عن سوق التشفير!