2026-01-05 19:28:51

أطلقت منصة متوافقة مؤخرًا رسالة اقتراح سياسات إلى الجهات التنظيمية الأمريكية، وتتمحور جوهرها حول: يجب إلغاء معيار "مخاطر السمعة" الغامض في إطار تنظيم القطاع المصرفي.

وأشارت المنصة إلى ظاهرة — حيث أن مفتشي مكتب مراقبة العملة الأمريكية وشركة التأمين على الودائع الفيدرالية، في الآونة الأخيرة، استخدموا حجة "مخاطر السمعة" بشكل متكرر للضغط على الشركات التي تعمل بشكل قانوني تمامًا. أثارت هذه الممارسة اهتمامًا واسعًا في الصناعة.

وفي الواقع، يعكس هذا مشكلة أعمق: عندما تكون معايير التنظيم فضفاضة وذات طابع شخصي، فإن التنفيذ قد يتحول بسهولة إلى أداة للضغط. كلمة "مخاطر السمعة" تبدو معقولة، لكن من الصعب تحديدها عمليًا، مما يمنح الجهات التنظيمية حرية تقديرية واسعة. بالنسبة للشركات التي تسعى بجدية للامتثال، فإن هذا الغموض يزيد بلا شك من تكاليف التشغيل والمخاطر القانونية.

إذا تم اعتماد هذا المقترح، فسيعني أن إطار التنظيم سيصبح أكثر وضوحًا وتوقعًا، مما سيكون إشارة إيجابية لتطوير صناعة التمويل المشفر بشكل منظم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ColdWalletGuardian

· منذ 19 س

又是这套把戏，监管人员自由裁量权一大就是欺负咱们终于有人敢戳这个窝囊气的点了，"سمعة المخاطر"这套说辞就是合法的PUA الإطار غير واضح يمكن أن يعاقبك على هواه، هذا هو الخطر الحقيقي للنظام

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoFear

· 01-08 06:42

أخيرًا قال أحدهم ذلك، فإن هذا "خطر السمعة" هو السلاح السحري للجهات التنظيمية من غير المعقول أن يتم استغلال الشركات الممتثلة بهذه الطريقة هذه المرة إذا تمكنوا حقًا من التغيير، فسنكون أمام فرصة للتنفس

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaLeaker

· 01-07 19:19

ها، هذه هي أداة "مخاطر السمعة" الكبيرة، الذريعة الشاملة للجهات التنظيمية هل كان من المفترض أن يكون الامتثال، لكن في النهاية تم التلاعب بشكل سري، لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل أخيرًا، وقف شخص ما لمواجهة هذا المعيار الغامض، كان من المفترض أن يقول أحدهم ذلك منذ زمن لكن هل سيغير الأمريكيون حقًا؟ أنا متشكك قليلاً... هذا هو السبب في أن الحفظ الذاتي أصبح الطريق الوحيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

SadMoneyMeow

· 01-05 19:58

هذه هي السبب في أنني أقول إن الجهات التنظيمية أكثر إزعاجًا، فقط باسم "مخاطر السمعة" يمكنها التمادي، هذا حقًا أمر لا يُصدق --- هذه نفس القصة مرة أخرى، القواعد مكتوبة بشكل غامض ويمكن تفسيرها بشكل عشوائي، أليس كذلك --- يجب أن نضغط على هذه المسألة، وإلا ستظل الشركات الممتثلة دائمًا عالقة في الزاوية --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على مواجهة هذه المشكلة مباشرة، أعجبني ذلك --- باختصار، السلطة كبيرة جدًا ولا أحد يراقب، و"مخاطر السمعة" مجرد ذريعة شاملة --- القواعد الواضحة جيدة للجميع، لا أفهم لماذا لا يزال هناك تأخير --- إذا كانت هذه المقترحات ستُقبل حقًا، فهناك أمل، وإلا فسيستمرون في الاستغلال --- سلطة التقدير الحر للجهات التنظيمية هي كابوس، تزيد من تكاليف الشركات بلا نهاية --- أخيرًا، هناك منصة خرجت وقالت ذلك، كانت هناك آراء مسبقًا في الصناعة --- وضع القواعد وتنفيذها يجب أن يكونا متزامنين، الآن هو مجرد فكرة ومعيارين مختلفين

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurner

· 01-05 19:57

مخاطر السمعة هذه الحجة هي بمثابة الصندوق الأسود للتنظيم، يفرضون على من يريدون، والشركات الممتثلة يجب أن تنفق المزيد من المال لمواجهة هذا عدم اليقين، هذه اللعبة تلعب بشكل غير عادل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevHunter

· 01-05 19:57

هل مرة أخرى مع هذه المجموعة؟ الجهات التنظيمية تمتلك بندقية "مخاطر السمعة"، وتوجه اللوم إلى من يعبّر عن استيائه فقط على من يعبّر عن استيائه فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-05 19:53

هذه هي الحالة الكلاسيكية لـ"خط الإمداد محاصر"، حيث تستخدم الجهات التنظيمية معايير غامضة كسلاح، وحتى الشركات الممتثلة تظل تتعرض للضرب. ببساطة، الأمر يتعلق بصلاحية التقدير الحر، ويجب أن تكون هناك قواعد واضحة للعمليات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DuskSurfer

· 01-05 19:50

أخيرًا، أحدهم لامس النقطة الحساسة، و"مخاطر السمعة" مجرد سلة يُوضع فيها كل شيء. مساحة العمل واسعة جدًا، ويمكن للجهات التنظيمية أن تفرض عليك ببساطة بكلمة، بينما الشركات الممتثلة تتعرض للانتقاص من قدرها. يجب التغيير، لا بد من التغيير، وإلا ستظل هذه الصناعة تتلقى الضربات بشكل دائم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainSleuth

· 01-05 19:36

في الحقيقة، هذه "مخاطر السمعة" هي سلة تضع كل شيء فيها --- مؤسسات الامتثال عالقة في هذا المعيار الغامض، وقد تأخر وقت طويل في توبيخها --- هناك الكثير من الصلاحيات التنظيمية، وأنا أنظر بازدراء لهذا النوع من القواعد --- هل يمكن القضاء على "مخاطر السمعة"؟ أحلم، قسم الطاقة لن يترك الأمر --- انس الأمر، فهذه النصيحة غالبا ستكون مضغوطة في درج --- بصراحة، هو سكين يضربه المفتش متى شاء --- انتظر، هل يمكن أن يمر هذا الاقتراح حقا؟ أنا متشكك --- كلما كان المعيار أوضح، كان أفضل، على الأقل يمكن للمؤسسة أن تعيش براحة بال --- إنها الولايات المتحدة مرة أخرى، وقد تجد نفسك عالقا مع سبب واحد --- كلمة "مخاطر السمعة" هي من أجل الراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد