2026-01-06 19:21:50

هناك زاوية مثيرة للاهتمام تستحق التفكير — قد يستلم أعضاء الفريق الرموز المميزة عبر عناوين محفظة متعددة للحفاظ على الخصوصية. بهذه الطريقة، يبدو أن هناك حوالي 11 مساهمًا من ناحية المشروع، لكن في الواقع هناك 23 عنوانًا لاستلام الرموز المميزة، وهذا يتطابق مع عدم تطابق الأرقام. هذا النهج من التوزيع عبر عناوين متعددة ليس نادرًا في مشاريع التشفير، فهو يحمي الخصوصية ويخلق نوعًا من الالتباس عند تتبع المعاملات على السلسلة. ومع ذلك، فإنه يثير أيضًا سؤال الشفافية في المشروع — كم من المعلومات يمكن التحقق منها علنًا؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

tokenomics_truther

· منذ 4 س

شخص واحد لديه 23 محفظة؟ هذا رقم مبالغ فيه، ومللنا من تكرار حجج الخصوصية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractExplorer

· منذ 7 س

هذه الحيلة أنا أعرفها جيدًا، شخص واحد لديه N محافظ، وبيانات السلسلة لا تتطابق، هكذا هو الحال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GetRichLeek

· 01-08 16:38

أنا أُفَسِّر، فهل هذا هو التحليل الصحيح! منذ فترة طويلة شعرت أن هذه الأرقام غير صحيحة، البيانات على السلسلة مكتوبة بوضوح، والآن تم حل اللغز. بعد كل هذا، تبين أن الأمر كله يتعلق بمحفظة متعددة، وهذا شيء معروف منذ زمن في عالم العملات الرقمية، لقد رأينا ذلك جميعًا. المشكلة هي، ما هو سر الشفافية هذا؟ أحتاج إلى الاطمئنان على مراكزي يا رفيقي. هذه العمليات المربكة... يُطلق عليها بشكل لطيف حماية الخصوصية، وبشكل غير لطيف عدم توازن المعلومات، وهذا هو أكثر شيء أخاف منه. أراجع الأمور في وقت متأخر من الليل: في السابق، وقعت في فخ مشابه، وهو توزيع العناوين بشكل متفرق، وفي النهاية، قال فريق المشروع فقط "حماية الخصوصية" وانتهى الأمر، ونحن كمستثمرين أفراد، كل شيء عبارة عن صناديق مغلقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevHunter

· 01-06 19:51

هذه هي السحر النموذجي لـ "عدم تطابق الأرقام"، حيث يدير شخص ما أكثر من عشرة محافظ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractFreelancer

· 01-06 19:51

هذه الحيلة رائعة حقًا، توزيع الاستلام عبر محافظ متعددة، والتتبع على السلسلة مباشرة يربك

شاهد النسخة الأصليةرد0

PriceOracleFairy

· 01-06 19:49

لا، هذه لعبة تضليل كلاسيكية بصراحة... 11 مقابل 23 عناوين يصرخون بأنها حالة شاذة إحصائيًا تنتظر أن يتم استغلالها في عمليات التحكيم برأيي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BTCWaveRider

· 01-06 19:37

هذه الحيلة قديمة جدًا، تحت غطاء حماية الخصوصية يمكن فعل أي شيء، على أي حال، بيانات السلسلة مشوشة جدًا ولا أحد يستطيع رؤيتها بوضوح

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSquirrel

· 01-06 19:35

يا إلهي، أليس هذا هو فن التمويه والتخفي، 23 عنوانًا ل11 شخصًا، من يصدق ذلك؟ --- محافظ متعددة السلاسل كانت قد أصبحت قديمة بالفعل، لكن بهذه الطريقة الشفافية تصبح حقًا مشكوك فيها --- مرة أخرى، تحت ذريعة حماية الخصوصية، كل شيء مغلق، كيف يمكنني أن أصدق؟ --- عدم تطابق البيانات على السلسلة يسبب الإحباط، على الرغم من أن الأسباب شرعية، لكن دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح --- هذا النوع من العمليات شائع جدًا في العملات السيئة، التبرير والتغطية حقًا ممتازة --- كل من يفهم الخصوصية يتصرف هكذا، لكن هل يمكن حقًا الوثوق بمشاريعهم؟ هذا سؤال مفتوح --- عصر كل محفظة لها هوية قد ولى، الآن يمكن لأي شخص أن يختلق قصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWrangler

· 01-06 19:27

من الناحية التقنية، إذا قمت بتحليل بيانات السلسلة بشكل صحيح، فإن 23 عنوانًا لـ 11 مساهمًا هو... في الواقع هيكل حوكمة غير فعال جدًا بصراحة. الحسابات حتى لا تتوافق بشكل صحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد