هناك ظاهرة يسهل تجاهلها: أن الحقيقيين الذين يقودون النظام البيئي هم المطورون، وغالبًا ما تكون قراراتهم أسرع في تحديد مستقبل المشروع من المستخدمين.

العوامل التي تدفع المطورين للاختيار واضحة جدًا — مدى سهولة الاستخدام، مدى النضج، وهل سيقعون في المشاكل أم لا. المبادئ والقصة ليست إلا لمسة إضافية.

مجال التخزين في Web3 هو مثال نموذجي. المطورون يكافحون طويلًا بين خيارين: إما التضحية بتجربة المستخدم من أجل خصائص اللامركزية، أو التنازل عن اللامركزية من أجل تجربة سلسة. هذا التناقض الذي يسبب معاناة للعديد من المشاريع.

بروتوكول Walrus في الواقع يهدف إلى كسر هذا الجمود. قوته الحقيقية ليست في التقنية نفسها، بل في جعل هذا الاختيار الثنائي أقل إيلامًا. عندما يمكن لخطة التخزين أن تتكامل بسلاسة مع المنطق على السلسلة، ولا يحتاج المطورون بعد الآن إلى تجميع التوافقات بأنفسهم، ولا إلى تكرار معالجة الأخطاء، فإن تكلفة التبديل تنخفض فجأة.

عندما تنخفض التكاليف، فإن سرعة انتشار النظام البيئي غالبًا ما تتجاوز التوقعات. وهذه نقطة لم يتم تسعيرها بشكل كامل في السوق.

الكثير من البنى التحتية الممتازة ليست في الواقع نتيجة حملات تسويقية، بل تتطور تدريجيًا لتصبح أدوات معيارية من خلال الاستخدام الصامت للمطورين. وولروس يبدو أنه يسير على هذا الطريق.