عادةً ما يشعر المبتدئون في DeFi بالارتباك بسبب الآليات المعقدة. لكن مشروع Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا — فتصميمه متحفظ بعض الشيء، لكنه يجعل الأمر أسهل في الفهم. الأمان، الشفافية، والمشاركة المستدامة، هذه النقاط الثلاث تتكرر في جميع الأوقات. بدلاً من الاعتماد على طرق جذابة لجذب الانتباه، يركز على تقليل عتبة الفهم. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تعلم التمويل اللامركزي بشكل حقيقي، وليس مجرد مواكبة للموضة، فإن هذا النهج العملي يستحق الاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlatlineTrader
· 01-09 18:47
حسناً، أخيراً رأيت مشروعاً لا يلعب هذه الحيل، أشعر براحة
هذا أسلوب التصميم المقيّد نادر فعلاً، أفضل بكثير من كومة من الآليات التي لا يمكن تسميتها
Walrus لديه فكرة مثيرة للاهتمام، خفض الحد الأدنى جيد جداً للمبتدئين
لكن سمعت كثيراً عن الأمان والشفافية، أخشى ما أخشاه هو أن يكون الوعد جميلاً والتنفيذ ضعيفاً
المشاريع التي تستطيع فعلاً الالتزام بعدم الخداع نادرة جداً
الموقف وحده غير كافٍ، المفتاح هو كيف ستتطور الأمور لاحقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarry
· 01-07 17:41
صراحة، والروس فقط يبدو كأنه المكافئ للبروتوكول الممل... أين لعبة استخراج الألفا هنا؟ مقاييس كفاءة رأس المال تبدو متوسطة برأيي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-06 20:51
بصراحة، لم تعد هناك العديد من المشاريع في DeFi التي تتبع مبدأ "الطريق البسيط"، الجميع يحاول إضفاء لمسة مبتكرة...
أنا لا زلت أؤمن بفكرة Walrus، فالمستوى المنخفض هو الطريق الصحيح
تصميم متزن هو حقًا نوع نادر من المنتجات
هذا هو الاحترام الحقيقي للمبتدئين، وليس تلك الآليات المعقدة التي يصعب فهمها
أخيرًا، هناك مشروع فهم أن تعليم المستخدمين أهم من التسويق
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· 01-06 20:50
آه، هذا النوع من التصميم المقيد هو حقًا نادر، على عكس بعض المشاريع التي تظل تركز على الزخارف والديكورات يوميًا
أنا أُعجب بفكرة Walrus، فتصميمها البسيط وعدم تعقيدها الذي يقتل المبتدئين حقًا لا معنى له
التصميم البسيط لا يعني ضعف الوظائف، بل على العكس، هذا هو الطريق للتركيز على الأمور الأساسية بشكل جيد
مجرد مشروع آخر يهدف إلى سرقة المستخدمين، لا تبالغ في التهويل
هذه هي الروح الصحيحة عند بناء المنتج، قلل من الحيل التسويقية الوهمية
لكن هل يمكن حقًا جذب المبتدئين؟ السوق لا يزال يركز على فرص الأرباح الكبيرة
الكلام جميل، لكن في النهاية، يجب أن تتحدث بيانات الأرباح
كيف أشعر أن كل مشروع يقول إنه آمن وشفاف، ثم يُخترق ويُسرق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· 01-06 20:30
لقد سمعت الكثير من عبارات تصميم السيطرة، والأهم من ذلك هو أن البيانات على السلسلة هي التي تتحدث. معدل نمو TVL لـ Walrus خلال الـ 72 ساعة الماضية زاد بنسبة 14% فقط، فلنراجع هذا المنحنى...嗯، معامل المخاطرة مرتفع قليلاً. لكن، بالمقابل، فقط لأنه لا يقوم بتلك الحيل لتحقيق أرباح من الفروق السعرية، يجعلني أريد أن أضع كل شيء في محاولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-06 20:24
حسناً، مشروع آخر بـ"تصميم مبسط"، هذا الكلام أصبح مملًا للأذن
هل Walrus حقًا موثوق به هكذا، أم أنه فقط يروي قصصًا مرة أخرى؟
مثير للاهتمام، أخيرًا هناك من لا يعتمد على الزخرفة لسرقة الناس
الآليات المعقدة هي روح DeFi، فهل التبسيط يسبب مشاكل أكثر؟
اللامركزية المالية ذات العتبة المنخفضة تصبح أكثر خطورة، ما رأيكم؟
مشاريع "الواقعية" من هذا النوع عادة لا تدوم أكثر من ربع سنة
آمن وشفاف ومستدام؟ قول هذا في عالم العملات الرقمية يبدو ساذجًا بعض الشيء
عادةً ما يشعر المبتدئون في DeFi بالارتباك بسبب الآليات المعقدة. لكن مشروع Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا — فتصميمه متحفظ بعض الشيء، لكنه يجعل الأمر أسهل في الفهم. الأمان، الشفافية، والمشاركة المستدامة، هذه النقاط الثلاث تتكرر في جميع الأوقات. بدلاً من الاعتماد على طرق جذابة لجذب الانتباه، يركز على تقليل عتبة الفهم. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تعلم التمويل اللامركزي بشكل حقيقي، وليس مجرد مواكبة للموضة، فإن هذا النهج العملي يستحق الاهتمام.