2026-01-06 20:23:36

هناك الكثير من الأشخاص الذين يراقبون Walrus، لكن معظمهم يركزون على المعلمات التقنية أو حجم النظام البيئي. في الواقع، الشيء الذي يدعم قيمته حقًا هو شيء أعمق — هل يمكن أن تتراكم سلوكيات المستخدمين وتستقر؟

عند اختيار المستخدمين لتطبيقات Web3، يركز الأمر على شيئين رئيسيين: هل تدفق التجربة سلس، وهل البيانات موثوقة؟ هذان الأمران لا غنى عنهما. حتى لو كانت أصولك على السلسلة آمنة، إذا كانت البيانات تتعرض للفقدان بشكل متكرر، أو لا يمكن تحميل المحتوى، أو تتراجع تقدمات الألعاب فجأة، فإن توقعات المستخدمين ستنهار تمامًا.

نقطة قوة Walrus تكمن في أنه يضمن توفر البيانات خارج السلسلة وسهولة الوصول إليها، بالإضافة إلى ارتباطه الوثيق بالتطبيقات. قد يبدو الأمر غير واقعي بعض الشيء، لكن عند تطبيقه على السيناريوهات العملية يصبح واضحًا جدًا. تخيل نظام ألعاب بيئي، حيث توجد معدات اللاعبين، المستويات، والتفاعلات الاجتماعية كلها مخزنة على Walrus. بعد نصف سنة أو سنة من الاستخدام، يصبح حجم البيانات كبيرًا، وتتكون عادات سلوكية. في هذه المرحلة، إذا أردت نقل البيانات إلى منصة أخرى، فإن التكاليف ليست فقط تقنية، بل تشمل أيضًا التكاليف النفسية للمستخدم — لماذا أترك تراكماتي الحالية وأخاطر على منصة غريبة؟

هذه هي ظاهرة "قفل الاستخدام". بمجرد أن تتكون، يصعب كسرها.

المشكلة أن هذه القوة لا تظهر على المدى القصير. لن تظهر Walrus في الترندات أو تحظى بانتشار واسع في النقاشات، لكن عندما تبدأ التطبيقات في العمل عليها، وتتراكم بيانات المستخدمين بشكل كبير، ستظهر قيمة هذا التراكم على المدى الطويل ببطء. بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل، فإن الحواجز التنافسية الحقيقية غالبًا ما تأتي من هذا القفل اليومي البسيط لسلوك المستخدمين، وليس من الضجة الإعلامية أو الترويج المؤقت.

WAL1.76%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

P2ENotWorking

· 01-09 03:57

ببساطة، الأمر يتعلق بالاعتماد على المسار، فثبات المستخدم هو الطريق الأسمى

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· 01-08 12:04

ببساطة، إنها تأثير التكاليف الغارقة، فبمجرد أن يكون هناك ارتباط دائم للمستخدمين، لا يمكن سحبه بسهولة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyArbCat

· 01-06 20:53

آه، لا أريد أن أرى المعلمات، الحصن الحقيقي هو أن المستخدمين لا يودون المغادرة، وهذا منطقي --- تأثير قفل البيانات هذا… عندما تستوعب الأمر، تدرك أنه قوي جدًا، هل يتخيل اللاعبون أن ينقلوا تراكماتهم خلال نصف سنة؟ لا تفكر حتى في ذلك --- عدم وجود حرارة على المدى القصير يعني أنه لا أحد يضارب، لكن هذا هو الأخطر… من يراكم المستخدمين بصمت هو الفائز الحقيقي --- Walrus لا يزال في فترة النوم الآن، وعندما يبدأ فعلاً في بناء بيئة الألعاب، ستعرف القوة، من الناحية الطويلة، هذا المنطق ثابت --- باختصار، المشكلة هي ولاء المستخدمين، إذا كانوا محصورين بداخله ويشعرون بالراحة، فلن يرغبوا في الخروج، بسيط وفعال --- الترند؟ هذا لعبة للمستثمرين الأفراد… الحواجز الحقيقية لا تظهر على الترند، هي أشياء تحقق الثروة بصمت --- أنا متعب قليلاً لكن هذا الرأي أصابني، هو بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك التي تتفاخر بحجم البيئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeTherapist

· 01-06 20:49

ببساطة، الأمر يتعلق بولاء المستخدمين، وهذا الشيء هو الأهم من أي شيء آخر. اللاعبون الذين لا يودون المغادرة هم الحصن الحقيقي، وهو أقوى من أي معلمة. تثبيت البيانات = تثبيت المستخدمين، والجميع يفهم ذلك. قد لا يظهر ذلك على المدى القصير، لكن هذا هو الذهب الحقيقي لمسار طويل الأمد. بالنسبة لي، أُفضل تراكم الصمت على تأثير الترند. لكن الشرط هو أن يكون Walrus مستقرًا حقًا، فبأي انهيار ينتهي الأمر تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetFreeloader

· 01-06 20:47

آه، هذه هي قوة التراكم التدريجي... في المدى القصير، لا يمكن ملاحظتها حقًا. احتكار المستخدمين هنا هو حقًا قوي، بمجرد أن تتراكم البيانات، لا يمكن الهروب منها حتى لو أردت ذلك. صحيح، معظم الناس يركزون فقط على الترند وحجم التداول، ويتجاهلون المنطق الأساسي. هذه الموجة من Walrus ربما تكون في لعبة الشطرنج، وليس في الترويج... شيء مثير للاهتمام. الاعتماد على البيانات موثوق به، هذا الأمر بسيط من حيث الكلام، لكنه في الواقع نادر جدًا كمورد. قد لا يكون هناك اهتمام كبير في المدى القصير، لكن هذا هو المكان الأكثر خطورة، ولهذا السبب يكون التقدير منخفضًا بسهولة. بمجرد أن يكون لدى المستخدمين ولاء، فإن تكلفة الانسحاب تكون عالية جدًا... أليس هذا هو الحصن المنيع. السلوك التراكمي أهم بكثير من المعلمات، لكن الجميع يحب مشاهدة الأمور المثيرة. المستخدمون لا يودون فقدان البيانات، والمشروع يربح، هذه المنطق لا غبار عليه. لذا، المشاريع التي يمكن أن تنجح حقًا لن تُرى دائمًا في الوقت المناسب...

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichVictim

· 01-06 20:32

في النهاية، الأمر يعتمد على من يستطيع جذب المستخدمين والحفاظ عليهم، فالأثر القفل بمجرد تكوينه يكون قد انتهى عند فقدان البيانات، تتدهور الحالة النفسية، والتجربة والأمان لا غنى عنهما هذه الأداة، والولروس، هي مقامرة على المدى الطويل، وليس هناك حماس كبير على المدى القصير اللاعبون يرسخون بياناتهم على المنصة لمدة نصف سنة أو سنة، ويصعب عليهم الانتقال، فالتكلفة مرتفعة جدًا حواجز المنافسة ليست في التقنية بحد ذاتها، بل في عدم رغبة المستخدمين في الرحيل

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleMistaker

· 01-06 20:23

آه هذا بالضبط ما كنت أريد أن أقوله، تأثير الحبس هو الجوهر حقاً تراكم بيانات المستخدمين > الثرثرة، هذا المنطق سليم تماماً قلت الحقيقة، بالفعل لا يوجد شعور قصير المدى، لكن بمجرد أن تبدأ الالتصاقية بالمستخدمين يصبح الحال مختلفاً تماماً معدات اللاعبين كلها عندك، حتى لو أراد أحدهم الرحيل لا يستطيع، هذا هو الحاجز الحقيقي دقيقة، هل هناك تطبيقات تعمل بحجم كبير على Walrus الآن؟ أم أنها كلها في مرحلة الحديث؟ يبدو أنه يجب الانتظار والرؤية كيف ستتطور النظام البيئي، التكنولوجيا وحدها لا تكفي حسناً، سأحتفظ به للمدى الطويل، على أي حال لا توجد حرارة قصيرة المدى، بلا خسارة

شاهد النسخة الأصليةرد0