بروتوكول Walrus ورمزه WAL أثار نقاشات عديدة مؤخراً، والسبب الرئيسي يعود إلى تصميم نموذجه الاقتصادي الذي يتمتع بصرامة عالية.
من حيث حالات الاستخدام، احتياجات التخزين على المنصة تستهلك حوالي 365 مليون رمز WAL سنوياً، وهذا استهلاك حقيقي وملموس. يمكن للعقد التي تشارك في التحصين الحصول على عوائد APY بنسبة 18%-25%، مما يوفر حافزاً حقيقياً للمشاركين. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك جلسات التصويت على الحوكمة سلطة تعديل المعاملات، وهذه الأقسام الثلاثة تغطي بشكل أساسي الاحتياجات الأساسية.
من جانب العرض، قامت الفريق المطور بتعيين منطق انكماش ثنائي - استهلاك التخزين + قفل التحصين، مع استمرار الانخفاض على بُعدين. من جانب الطلب، من المتوقع حدوث انفجار في قطاعي الذكاء الاصطناعي والرموز غير القابلة للاستبدال، والطلب على تخزين البيانات على السلسلة سيزداد فقط.
لذلك من المنظور الطويل الأجل، لا تزال هناك مساحة للارتفاع بالنسبة لـ WAL. المسألة الأساسية تبقى ما إذا كان هذا النموذج يمكنه أن يعمل بفعالية، وكذلك درجة التحويل الفعلي للسوق لاحتياجات التخزين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PriceOracleFairy
· 01-08 05:13
بصراحة، آليات الانكماش المزدوج هنا تختلف تمامًا... الحرق السنوي البالغ 365 مليون دولار ليس مجرد أجواء، بل هو سرعة غرق فعلية يمكننا نمذجتها. أتساءل إذا كانت نسبة العائد السنوية 18-25% على الستاكينج ستظل ثابتة بمجرد تفعيل المعايرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpingCroissant
· 01-08 01:54
منطق الانكماش المزدوج يبدو جيدًا، فقط أخشى أن يكون مجرد ثراء على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
OneBlockAtATime
· 01-07 01:24
الانكماش المزدوج يبدو جيدًا، فقط أخشى أن يكون مجرد كلام نظري على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridgeOops
· 01-06 21:51
منطق الانكماش المزدوج يبدو جيدًا، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-06 21:45
يا للأسف، الانكماش المزدوج والطلب الحقيقي، هذه المنطق فعلاً لديه بعض القيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrapper
· 01-06 21:42
في الواقع، إذا قرأت اقتصاديات الرموز... حرق 365 مليون WAL سنويًا يبدو جيدًا على الورق، لكننا رأينا هذا الفيلم من قبل، هاها. دائمًا ما تبدو روايات التضخم المزدوج نظيفة حتى تفتح عمليات الإفراج عن التخصيصات المختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-06 21:31
يا للأسف، فإن منطق الانكماش المزدوج يبدو قويًا حقًا، لكني أخشى أن يكون الحلم جميلًا والواقع قاسيًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· 01-06 21:30
حسناً... التضخم المزدوج العكسي يبدو رائعاً، لكنني أخشى أن يكون مجرد حديث نظري، وقليل جداً ما يمكنه أن يعمل بفعالية في الواقع
بروتوكول Walrus ورمزه WAL أثار نقاشات عديدة مؤخراً، والسبب الرئيسي يعود إلى تصميم نموذجه الاقتصادي الذي يتمتع بصرامة عالية.
من حيث حالات الاستخدام، احتياجات التخزين على المنصة تستهلك حوالي 365 مليون رمز WAL سنوياً، وهذا استهلاك حقيقي وملموس. يمكن للعقد التي تشارك في التحصين الحصول على عوائد APY بنسبة 18%-25%، مما يوفر حافزاً حقيقياً للمشاركين. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك جلسات التصويت على الحوكمة سلطة تعديل المعاملات، وهذه الأقسام الثلاثة تغطي بشكل أساسي الاحتياجات الأساسية.
من جانب العرض، قامت الفريق المطور بتعيين منطق انكماش ثنائي - استهلاك التخزين + قفل التحصين، مع استمرار الانخفاض على بُعدين. من جانب الطلب، من المتوقع حدوث انفجار في قطاعي الذكاء الاصطناعي والرموز غير القابلة للاستبدال، والطلب على تخزين البيانات على السلسلة سيزداد فقط.
لذلك من المنظور الطويل الأجل، لا تزال هناك مساحة للارتفاع بالنسبة لـ WAL. المسألة الأساسية تبقى ما إذا كان هذا النموذج يمكنه أن يعمل بفعالية، وكذلك درجة التحويل الفعلي للسوق لاحتياجات التخزين.