الأنظمة العامة للقروض مثل Aave و Compound، طموحها هو الانتشار عبر جميع الشبكات — لكن حلم الشبكة الكاملة أصبح أيضاً قيداً لها. من أجل التوافق مع عدة سلاسل بلوكشين، لا بد من تقديم تنازلات في البنية التحتية الأساسية، مما يصعب تحسينها بشكل عميق على سلسلة معينة.
طريقة Lista DAO مختلفة. كونه مشروعاً أصلياً على BNB Chain، يمكنه إجراء تعديلات مخصصة على خصائص السلسلة مباشرة، وهو أمر لا يمكن تحقيقه على مستوى البنية العامة للأنظمة. وأبرز مثال على ذلك هو التكامل السلس مع Launchpool الخاص بأحد أكبر البورصات — ماذا يتطلب ذلك؟ توافق العقود الذكية على السلسلة هو الأساس، ويجب أن يكون هناك دعم موجه من خلفية البورصة المركزية، وهذه العقبة عالية جداً.
باختصار، Lista تتبع طريقاً دقيقاً وعميقاً. تخلت عن "العام والشامل"، مقابلتاً لمكانتها المركزية في بركة رأس المال على BNB. فهي قادرة على إصدار العملات (خصائص البنك المركزي)، وأيضاً على تقديم القروض (خصائص البنوك التجارية)، وهذه المكانة الاحتكارية في النظام البيئي، هي أكبر ميزة تنافسية للمشاريع الأصلية على السلسلة مقارنة بالأنظمة العابرة للسلاسل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrier
· منذ 12 س
التركيز على الجودة والعمق مقابل الشمولية والكثرة، هذا الفرق فعلاً كبير. Lista فهمت تمامًا أن التخصص في سلسلة واحدة هو فعلاً أفضل من أي شيء آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhale
· منذ 13 س
التركيز العميق والدقيق هو بالفعل نهج جيد، لكن بصراحة Aave ليست سيئة جدًا
ما هو البيتكوين
عدم القدرة على التوسع عبر السلسلة كلها يرجع إلى مشكلة تقنية، ويبدو أن مجموعة Lista قد لا تكون قادرة على النسخ إلى سلاسل أخرى
هذه الموجة حقًا كانت رهانًا صحيحًا على بيئة السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGF
· منذ 19 س
آه، يبدو أن Aave قد تم خطفها فعلاً بواسطة طموحاتها
التركيز على الجودة والعمق مقابل الشمولية والكثرة، من الصعب حقًا تحديد من سيفوز على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 01-07 00:50
التركيز على القطاعات الفرعية هو الطريق الصحيح، وطريقة lista فعلاً قوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· 01-07 00:47
التركيز على الجودة والعمق مقابل الشمولية الواسعة، يمكن تقريبًا أن نرى نتيجة هذه الجولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
hodl_therapist
· 01-07 00:38
نعم، هذا النهج الدقيق والعميق أكثر موثوقية من نشر المشروع على نطاق واسع بالفعل
---
تلك رؤية Aave لكل السلاسل تبدو جذابة لكن في الحقيقة تفتقر للقدرة على التنفيذ
---
لذلك فإن بناء موقع بيئي متخصص أكثر ربحية من السعي لتحقيق شمولية كاملة، هذا المنطق مقنع
---
خندق المشاريع الأصلية للسلسلة أعمق بكثير من بروتوكولات السلاسل المتعددة، كان يجب أن أدرك هذا مبكراً
---
هذه هي الطريقة الصحيحة، لا تسعَ للحصول على كل شيء
---
احتكار الموقع البيئي > الانتشار عبر جميع السلاسل، هذه العملية الحسابية سهلة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChains
· 01-07 00:28
التركيز على الجودة والعمق يتفوق على الشمولية، هذا هو المنطق الواضح
الأنظمة العامة للقروض مثل Aave و Compound، طموحها هو الانتشار عبر جميع الشبكات — لكن حلم الشبكة الكاملة أصبح أيضاً قيداً لها. من أجل التوافق مع عدة سلاسل بلوكشين، لا بد من تقديم تنازلات في البنية التحتية الأساسية، مما يصعب تحسينها بشكل عميق على سلسلة معينة.
طريقة Lista DAO مختلفة. كونه مشروعاً أصلياً على BNB Chain، يمكنه إجراء تعديلات مخصصة على خصائص السلسلة مباشرة، وهو أمر لا يمكن تحقيقه على مستوى البنية العامة للأنظمة. وأبرز مثال على ذلك هو التكامل السلس مع Launchpool الخاص بأحد أكبر البورصات — ماذا يتطلب ذلك؟ توافق العقود الذكية على السلسلة هو الأساس، ويجب أن يكون هناك دعم موجه من خلفية البورصة المركزية، وهذه العقبة عالية جداً.
باختصار، Lista تتبع طريقاً دقيقاً وعميقاً. تخلت عن "العام والشامل"، مقابلتاً لمكانتها المركزية في بركة رأس المال على BNB. فهي قادرة على إصدار العملات (خصائص البنك المركزي)، وأيضاً على تقديم القروض (خصائص البنوك التجارية)، وهذه المكانة الاحتكارية في النظام البيئي، هي أكبر ميزة تنافسية للمشاريع الأصلية على السلسلة مقارنة بالأنظمة العابرة للسلاسل.