اعترف الآن أنني بحاجة إلى الهدوء لدراسة بروتوكول غريب، وهذا بالفعل يزيد من الصعوبة. لقد رأيت الكثير من المشاريع التي بدأت بشكل مبهر ثم غادرت بسرعة في هذه الدورة السوقية، ووقعت في العديد من الحفر التي تبدو منطقية تمامًا، لكنها لا تصمد أمام دورتين فقط. لذلك، لقد غيرت إطار تقييم المشاريع بشكل جذري منذ زمن بعيد.



في البداية، لم أكن أسمع عن Walrus من أحد، ولم أكن أتابع قوائم التصنيف، بل رأيت فقط بعض الحوارات حول تصميم آليته في زاوية نقاش غير شائعة. الشيء الذي جعلني أوقف نظري عليه لثوانٍ أكثر، لم يكن ما يخطط للقيام به، بل ما لم يقم به عمدًا.

السمات المشتركة الحالية في الصناعة واضحة جدًا — البروتوكولات الجديدة تحاول أن تسيطر على كل شيء منذ ظهورها: عوائد مرتفعة، نمو سريع، قصة قوية، ورفع حماس المجتمع إلى أقصى حد. لكن شعور الناس تجاه Walrus كان مختلفًا تمامًا. إيقاعه واضح ومتحكم، وتعبيره يحمل الكثير من المساحة للتفسير، وهو أشبه بتوضيح الهيكل الأساسي قبل أن يندفع لإحداث ضجة.

من وجهة نظر المشاركين، بعد عدة دورات، ستدرك حقيقة واحدة: السبب الحقيقي للخسائر غالبًا ليس خطأ في التقدير، بل هو الوقوع في مشروع به خلل في آليته ذاتها. قد تستمتع بمكاسب قصيرة الأمد، لكن مع مرور الوقت، ستظهر المخاطر النظامية وتنتقم.

أكثر ما لفت انتباهي في Walrus هو موقفه تجاه الأمان والشفافية. ليس مجرد شعارات مثل "نحن آمنون ومضمونون"، بل يحاول أن يستخدم منطق العقود المبسط ليتيح للمشاركين رؤية واضحة لما يفعلونه حقًا. هذا بالنسبة لي إشارة قوية — فهو لا يلعب على المفاهيم، بل يسعى لشرح كل جزء من البروتوكول بشكل شامل.

هذه الفكرة تختلف تمامًا عن الأساليب التي تتبعها العديد من المشاريع الآن. معظم تصميمات البروتوكولات تعتمد على: تقديم وعود مغرية بالعوائد وسرد قصصي، ثم بناء حماس للمشاركين الأوائل، والاعتماد على هذا الزخم للاستمرار. لكن هذا النموذج يحمل في طياته ألغامًا — فبمجرد تباطؤ النمو أو تغير اتجاه السوق، يصبح الهيكل عرضة للانهيار بسهولة.

ما يميز Walrus هو أنه يبدو أنه يمتلك الصبر لبناء نظام بيئي يدوم أطول. لا يسعى للانطلاقة المدوية من البداية، بل يركز على بناء نظام أكثر صحة وقواعد أوضح، ويعمل على تراكم قاعدة مستخدمين حقيقية ببطء ولكن بثبات. من منظور طويل الأمد، هذا النهج لديه معدل خطأ أقل.

بالطبع، هذا يتطلب من المشاركين أن يكون لديهم عقلية مختلفة. إذا كنت تتوقع مضاعفات سريعة وانطلاقة قوية، فربما يكون إيقاع Walrus مخيبًا لآمالك. لكن إذا كنت تهتم بأمان أموالك في نظام صحي وشفاف، فهذه السيطرة والهدوء تعتبر ميزة إضافية.
WAL2.83%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MidnightMEVeatervip
· 01-09 18:54
إبرام اتفاقية "نحن نتحكم" مرة أخرى، يبدو وكأن المشروع السابق تعلم كيف يكون ذكياً. انتظر، هل هذا حقيقي؟ هل منطق العقد شفاف لدرجة تمكنك من رؤية ما تفعله بالضبط؟ فكيف كانت تلك الأمور الكبيرة التي كانت تتولى كل شيء لا تزال على قيد الحياة بشكل جيد. الآليات السيئة ستنهار عاجلاً أم آجلاً، هذا صحيح، لكنني أكثر فضولاً حول متى ستنهار. لا تتوقع أن تبدأ بانفجار... هذا الإيقاع سيخيب أمل الجميع، إلا إذا كانت خطة جديدة لسرقة الحشائش. لقد سمعت الكثير عن مخاطر النظامية وردود الفعل، المشكلة أن ضعف الطبيعة البشرية لا يتغير أبداً، وأنت لا تستطيع أن تحمي نفسك منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHuntervip
· 01-08 22:06
صحيح، مللت من تلك الخدع ذات الكلام المعسول --- هل الحكمة والكبح أكثر مصداقية؟ أوافق على هذا، لكن لا بد من رؤية التنفيذ لاحقاً --- يقولون أشياء حلوة، لكن في النهاية يجب أن يثبتها الوقت --- هذا مثير للاهتمام، أخيراً شاهدت شخصاً لا يبالغ --- بخصوص شفافية الآلية، هذا فعلاً يتم تجاهله غالباً، معظم الناس ينظرون فقط إلى أرقام الأرباح --- اتوقف، هل تقصد أن البطء = الأمان؟ ليس بالضرورة --- بعد أن مررت بعدة انهيارات، تعلمت الدرس، أفضل الملل على المفاجآت غير السارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· 01-07 00:51
بصراحة، هذا البروتوكول المتواضع يجعل الناس يشعرون بالثقة أكثر بالنسبة للمشاريع التي تكرر الدعوة يوميًا، فإن ضبط Walrus يختلف حقًا الشفافية في الآلية > حجم التسويق، هذا هو الشكل الحقيقي الذي ينبغي أن يكون عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapistvip
· 01-07 00:47
ها، من النادر أن أرى تحليلاً بهذه الوضوح... لكن على الرغم من ذلك، يمكن أن يصبح ضبط النفس أيضًا وسيلة جذب هل من الممكن أن تكون هذه الحجة من والروس نوعًا آخر من التسويق؟ هذه المرة حقًا يجب أن نراهن على المدى الطويل، ويجب أن نكون مستعدين للخسائر المؤقتة بصراحة، لا يوجد إطار شامل، فكلما تجاوزت الحدود، كانت النتيجة واحدة الشفافية في الآليات جيدة، لكن من يضمن أن المطورين أنفسهم ليس لديهم مشكلة؟ الذين دخلوا في البداية هم من المقامرين، لا تخدع نفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007vip
· 01-07 00:43
هذا المقال أصاب القلب بالفعل، صادق معك. مللت من تلك الأشياء التافهة التي تضخ السعر عند الإطلاق وتخدع الناس برسم الأحلام. Walrus هذا التوجه مختلف فعلاً، متحفظ بطريقة لا تشبه المشاريع الجديدة. لكن انتظر، أنا قلق قليلاً، هذه الأشياء المنخفضة الملف هل قد تُدفن بالفعل لاحقاً... أنا أحترم نقطة الآلية الشفافة، على الأقل لا يمكنهم قطع الحبل لكن لو انتظرنا حقاً حتى تتراكم المستخدمين تدريجياً، كم عدد الدورات التي ستحتاج؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· 01-07 00:37
هناك موافقة على ذلك، لكن بصراحة، من يستطيع حقًا أن يركز ويقرأ العقود الآن فكرة Walrus التي تقول "لم أفعل شيئًا عمدًا"، تتباين حقًا مع تلك المشاريع التي تتصرف بسرعة واندفاع لكن السيطرة على النفس قد تعني أيضًا عدم وجود حماس، هل تفهم؟ حلم الضعف المزدوج على المدى القصير تحطم، وعلى المدى الطويل لا يمكن رؤيته، وأصعب فترة هي بينهما لكن على الأقل لا داعي للقلق من انفجار مفاجئ، الأمر ممتع بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeSmellHuntervip
· 01-07 00:25
إيه، هذه المقالة مكتوبة بشكل جيد، لكني لا زلت أريد أن أسأل — هل يمكن لـ Walrus حقًا أن يعيش بعد الدورة الهابطة القادمة؟ --- التحكم = طول العمر؟ أعتقد أنه ليس كذلك، أحيانًا يكون الإفراط في الحذر هو السبب في الإقصاء --- بصراحة، لقد رأيت هذا الأسلوب كثيرًا، البداية بحذر وفي النهاية نفس الانفجار --- هناك من يوافق، تصميم الآلية بشكل واضح هو حقًا أكثر موثوقية من التفاخر --- انتظر، هل تعني أن اختيار Walrus يعني التخلي عن حلم الثراء الفاحش؟ إذن سأمرّ على ذلك --- يبدو أن الكاتب قد وقع في بعض الحفر، لكن الحذر ≠ بالضرورة تحقيق الأرباح
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت