أزمة 500,000 يورو في NFT Paris: وعد بالاسترداد ورفض التعويض، 61 راعياً محاصرون بـ"البنود القانونية"

أكبر مؤتمر ويب3 في أوروبا، NFT Paris، أعلن إلغاؤه بعد شهر واحد فقط من الحدث، مما أدى إلى تفجر أزمة ثقة أكبر. وعد المنظمون برد المبالغ للمشترين، لكنهم رفضوا استرداد رسوم الرعاة بحجة شروط العقد، وهو ما涉及 مبلغ يزيد عن 500,000 يورو. هذا ليس مجرد فشل في حدث واحد، بل هو صورة حقيقية للأزمة العامة التي يمر بها قطاع NFT.

استعراض الحدث: الفجوة بين الوعد والواقع

وفقًا لكشف عضو فريق Funkari، Neks، أعلن إلغاء NFT Paris لعام 2026، بالإضافة إلى فعاليات RWA Paris. السبب الرسمي هو نفاد التمويل — حيث تجاوزت تكاليف التنظيم إجمالي إيرادات الرعاية وتذاكر الحضور.

يبدو أن المنظمين لا يزالون يمتلكون بعض الضمير: وُعد المشترون برد كامل خلال أسبوعين. لكن مصير الرعاة كان مختلفًا تمامًا.

“إشعار” الرعاة

شارك الرعاة @serc1n محتوى البريد الإلكتروني الذي تلقوه، حيث كانت الصياغة باردة جدًا: «وفقًا للمادة 12 من اتفاقنا، فإن التكاليف غير القابلة للاسترداد المتعلقة بالحدث تجاوزت مبلغ الرعاية المستلم، لذلك لا يمكننا تقديم استرداد.»

كما أكد مؤسس Okay Bears، Kais، تلقيه لنفس إشعار الرفض.

ماذا يعني هذا؟ دفع الرعاة مقابل الحصول على فرصة للظهور خلال الحدث، وتحقيق أرباح، وبيع منتجات، وجذب مستخدمين، أو تعزيز سمعة العلامة التجارية. الآن، مع إلغاء الحدث، لم يبقَ شيء من رسوم الرعاية.

حجم الحدث

أدرجت NFT Paris 61 راعٍ لعام 2026. وفقًا للتقديرات، دفع هؤلاء الرعاة أكثر من 500,000 يورو إجمالاً. هذه الأموال تبخرت هكذا.

صورة حقيقية لأزمة القطاع

هذه ليست حادثة معزولة، بل هي أعراض تراجع صناعة NFT بأكملها.

بيانات السوق تفسر كل شيء

عرض مفرط، وطلب منهار. هذا هو عدم التوازن الكلاسيكي بين العرض والطلب. التقييمات لCryptoPunks وBored Ape Yacht Club التي كانت تُباع بأسعار خيالية قد انخفضت بشكل حاد.

من العصر الذهبي إلى عصر التسوية

قبل خمس سنوات، بيبل، الفنان الرقمي، باع عمله «Everydays: The First 5000 Days» في مزاد كريستي بـ 69.3 مليون دولار. في ذلك الوقت، كان يُنظر إلى NFT على أنه مستقبل الفن والاستثمار.

الآن، أكبر مؤتمر ويب3 في أوروبا غير قادر على الاستمرار بسبب انهيار السوق. من جنون إلى تصفية، أكمل NFT هذا الدورة.

التفاصيل التي تم تجاهلها

ذكر التقدير أن «فريق التشغيل الرئيسي لـ NFT Paris الذي استمر ثلاث سنوات غادر قبل وقوع هذا الحدث بقليل.»

إذا كان الأمر صحيحًا، فماذا يعني ذلك؟ ربما كانت الإدارة قد أدركت المشكلة منذ وقت طويل، واختارت المغادرة. هذا يضيف طبقة من عدم الثقة إلى الحادثة بأكملها.

شرعية شروط العقد

تسمح المادة 12 للمنظمين بعدم رد رسوم الرعاية عند إلغاء الحدث، بحجة أن «التكاليف غير القابلة للاسترداد» تتجاوز مبلغ الرعاية.

من الناحية القانونية، قد يكون هذا الشرط قانونيًا. لكن من الناحية الأخلاقية، يصعب تبريره. دفع الرعاة بناءً على فرضية أن الحدث سيُقام بشكل طبيعي، وعندما لا يحدث ذلك، يُطلب منهم تحمل العواقب، وهو منطق يثير الكثير من الشكوك.

الأكثر سخرية هو أن المشترين يمكنهم استرداد كامل المبلغ، بينما الرعاة لا يستطيعون. هذا التمييز في المعاملة أثار تساؤلات المجتمع.

الخلاصة

حادثة NFT Paris كشفت عن ثلاثة مشاكل: أولاً، أن الأزمة العامة للصناعة وصلت إلى حد لا يمكنها دعم الازدهار السابق؛ ثانيًا، في أوقات الشدة، اختارت بعض المنظمات التهرب من المسؤولية بدلاً من تحملها؛ ثالثًا، أن كسر الثقة غالبًا ما يكون أكثر ضررًا من انهيار السوق.

تم تبديد 500,000 يورو من رسوم الرعاية، لكن الخسارة الأكبر هي سمعة صناعة NFT. هذا الدرس يدعو مجتمع Web3 بأكمله إلى التأمل.