لم يعد تقييم مشاريع التشفير فقط على أساس "أي بورصة تم إدراجها فيها" واقعيًا. لأننا نرى في السوق: بعض المشاريع تصل إلى مليارات الدولارات حتى لو لم تكن مدرجة في بورصات كبيرة. على سبيل المثال، تخيل أن $LIT لم يتم إدراجه في أي من البورصات الرئيسية، ومع ذلك تمكن من الوصول إلى قيمة سوقية كلية قدرها 3 مليارات دولار. وفي الوقت نفسه، بعض المشاريع على الرغم من إدراجها في بورصات كبيرة، إلا أنها تظل ضعيفة. هذا يظهر أن قائمة البورصة ليست العامل الوحيد الذي يحدد نجاح المشروع. من الضروري فهم أن المجتمع، والتكنولوجيا، وحالة الاستخدام، وطلب السوق تلعب أدوارًا أكثر أهمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· 01-09 02:13
حقًا، الإدراج في البورصة ليس كل شيء، المجتمع هو الطريق الأهم بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· 01-08 06:26
إضافة العملات على البورصة ليست معيارًا صارمًا على الإطلاق، بصراحة أنا أُعطي أهمية أكبر لطاقة المجتمع والاستخدام الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
UserHWH
· 01-07 20:26
حسنًا، لنكن أكثر روعة، على أي حال الجميع مجرد وكلاء
شاهد النسخة الأصليةرد1
DaisyUnicorn
· 01-07 17:58
بصراحة، النظر فقط إلى ما إذا كانت العملة مدرجة في بورصات كبيرة لتقييم مشروع ما هو أمر ساذج جدًا... إجماع المجتمع وحديقة المجتمع هو الطريق الصحيح، والتقنية وسيناريوهات التطبيق هي الأساس، مثال $LIT هو مثال نموذجي، بدون إدراج في البورصات الرئيسية لا يزال بإمكانها تحقيق قيمة سوقية كلية قدرها 3 مليارات دولار، بالمقابل بعض العملات في البورصات الكبرى قد أصبحت غير نشطة منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 01-07 17:55
يا لها من كلمات حكيمة. لا تزال صناعة العملات الرقمية تتردد في الانضمام إلى البورصات الرئيسية، لكنني أدركت منذ زمن أن المجتمع والتطبيقات الفعلية هي الطريق الحقيقي للنجاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 01-07 17:42
تبا، فعلاً، أن تكون على أكبر بورصة تداول ليست كل شيء. مثال LIT كان رائعًا، حتى بدون بورصات رئيسية، لا زالت تُقدر بقيمة 3 مليارات... هذا يوضح أن الأمر يعتمد على المجتمع والتطبيقات الحقيقية، لا تنخدع بهالة البورصات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 01-07 17:42
الحديث صحيح، كان من المفترض أن يوضح أحدهم ذلك منذ زمن. بورصة شنغهاي ليست الحقيقة الوحيدة
لم يعد تقييم مشاريع التشفير فقط على أساس "أي بورصة تم إدراجها فيها" واقعيًا. لأننا نرى في السوق: بعض المشاريع تصل إلى مليارات الدولارات حتى لو لم تكن مدرجة في بورصات كبيرة. على سبيل المثال، تخيل أن $LIT لم يتم إدراجه في أي من البورصات الرئيسية، ومع ذلك تمكن من الوصول إلى قيمة سوقية كلية قدرها 3 مليارات دولار. وفي الوقت نفسه، بعض المشاريع على الرغم من إدراجها في بورصات كبيرة، إلا أنها تظل ضعيفة. هذا يظهر أن قائمة البورصة ليست العامل الوحيد الذي يحدد نجاح المشروع. من الضروري فهم أن المجتمع، والتكنولوجيا، وحالة الاستخدام، وطلب السوق تلعب أدوارًا أكثر أهمية.