مرحبًا بالجميع، اسمي أزو. ما هو رد الفعل الأول لدى الكثيرين عندما يتعلق الأمر بالتخزين؟ — تكلفة الخلفية. عندما تطور تطبيقًا، في النهاية تحتاج إلى مكان لوضع الصور، الفيديوهات، السجلات، ومجموعات البيانات المختلفة، فكلما استطعت التوفير، كان ذلك أفضل، وإذا لم تظهر مشكلة، فكل شيء على ما يرام.

لكن بعد دراسة عميقة لـ Walrus مؤخرًا، لدي ملاحظة جديدة تمامًا: ما يهدف إليه ليس تقليل تكاليف التخزين بشكل أساسي، بل تحويل التخزين نفسه من "تكلفة خلفية" إلى "أصل أمامي". بمعنى آخر، جعل العقد قادرًا على استدعاء "التخزين" مباشرة، تمامًا كما يستدعي الأموال أو الأذونات.

لفهم الأمر من زاوية أخرى: لم يعد التخزين مجرد دفع مال مقابل مساحة، بل بعد أن يتم تجسيده ككائن، يصبح موردًا يمكن امتلاكه، ونقله، ودمجه، وكتابته في المنطق على السلسلة.

لماذا تعتبر "التجسيد" بهذه الأهمية؟ لأنه في عالم السلسلة، فقط الأشياء التي يمكن للعقد التعرف عليها تمتلك خصائص مالية، وتكون قابلة لإعادة الاستخدام. إذا اعتبرت سعة التخزين أو قطعة بيانات ككائن، فستتغير من كونها "جزءًا من البيانات على خادم معين" إلى أن تكون موردًا له هوية، وقواعد، ودورة حياة. يمكن للعقد قراءة حالته، وتعديل الأذونات، وتنفيذ العمليات، وحتى اعتباره نوعًا من "شهادة" لتحفيز الخطوة التالية.

في الإنترنت التقليدي، يُعتبر التخزين تفصيلًا هندسيًا، مخفيًا في الخلفية. لكن في نموذج Walrus، أصبح جزءًا أساسيًا من بروتوكول.

والآن، تظهر التطبيقات الواقعية على الفور. مثل التجديد التلقائي — في الماضي، عندما تخزن شيئًا، كان أسوأ شيء هو انتهاء صلاحية البيانات دون أن تتمكن من التعامل معها يدويًا. الآن، أصبح التخزين موردًا قابلًا للبرمجة، يمكن للعقد مراقبة صلاحية البيانات تلقائيًا، واستدعاء الأموال لتجديدها، وحتى دعم إدارة دورة حياة كائن التخزين من قبل عدة أطراف. هذا ليس مجرد تحسين بسيط، بل هو تحول في النموذج.