Walrus لماذا يمكن أن يصبح الحصان الأسود في تخزين Web3؟ المفتاح يكمن في تقنية Red Stuff للرموز المحذوفة — فهي تقطع الملفات الكبيرة وتتطلب فقط عامل نسخ 4-5x، بينما الحلول الراسخة مثل Filecoin غالباً ما تحتاج إلى مئات مرات النسخ الكامل. هذه الحيلة تقلل تكاليف التخزين بأكثر من 80% مباشرة.
الأرقام تتحدث: تخزين مقطع فيديو بحجم 10GB أو مجموعة بيانات تدريب AI على Walrus قد يكلف بضعة سنتات فقط. بالمقارنة مع حلول التخزين اللامركزي التقليدية؟ يبدأ من بضعة يوانات، وسهل ما يصل إلى عشرات اليوانات. هذا الفرق في التكلفة يعني ماذا لفرق تطوير AI وأستوديوهات الألعاب ومبدعي المحتوى؟ يعني أنهم يجرؤون فعلاً على دفع كميات كبيرة من البيانات إلى السلسلة على نطاق واسع، دون الحاجة للتحقق من الحساب في كل مرة.
بهذه الطريقة، تتحول تخزين البيانات في Web3 من منتج فاخر لقلة، إلى أداة يومية يمكن استخدامها على نطاق واسع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xSherlock
· 01-09 00:56
كم من المال لتخزين 10 جيجابايت؟ لا مبالغة ولا تقليل، إذا كان هذا صحيحًا، فإن Filecoin يجب أن يقلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cdf53656
· 01-08 15:43
يا، لا تستمع إلى السرد التقني لتلك العصابة من اللصوص، بل انظر إلى الجانب الحقيقي للتكنولوجيا. إذا أطلقت عملة، وقلت إنها يمكن أن تخزن 10 جيجابايت مقابل بضعة سنتات، لا تصدق الدعاية، ولا تصدق أن التقنية رائعة جدًا، بل افهم الجانب الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000
· 01-08 10:09
كم من المال يحتاج لتخزين 10 جيجابايت؟ إذا كان هذا صحيحًا، فإن Filecoin سيبكي حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologist
· 01-08 06:15
كم من المال لتخزين 10 جيجابايت؟ إذا كان هذا صحيحًا، فإن Filecoin سيبكي حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 01-07 19:52
بكم قليل من المال لتخزين 10 جيجابايت؟ إذا كان هذا صحيحًا، فسوف أُدمّر جهاز تعدين Filecoin.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnRead
· 01-07 19:50
انتظر، هل يمكن لرموز التصحيح أن تقلل بنسبة 80% حقًا؟ هل هذا الرقم مبالغ فيه جدًا، وهل يمكن تحقيقه في الواقع عند التشغيل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· 01-07 19:33
خفضت التكاليف بنسبة 80٪؟ إذا كان ذلك يمكن أن يتحقق فعلاً، فسيكون أمراً رائعاً، أخيراً هناك من يتخذ إجراءات جادة لمقارنة مع Filecoin
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 01-07 19:29
بضع قروش لتخزين 10 جيجابايت؟ يا إلهي، إذا كان هذا صحيحًا، فكم سيكون Filecoin بحاجة إلى سرعة عالية جدًا!
Walrus لماذا يمكن أن يصبح الحصان الأسود في تخزين Web3؟ المفتاح يكمن في تقنية Red Stuff للرموز المحذوفة — فهي تقطع الملفات الكبيرة وتتطلب فقط عامل نسخ 4-5x، بينما الحلول الراسخة مثل Filecoin غالباً ما تحتاج إلى مئات مرات النسخ الكامل. هذه الحيلة تقلل تكاليف التخزين بأكثر من 80% مباشرة.
الأرقام تتحدث: تخزين مقطع فيديو بحجم 10GB أو مجموعة بيانات تدريب AI على Walrus قد يكلف بضعة سنتات فقط. بالمقارنة مع حلول التخزين اللامركزي التقليدية؟ يبدأ من بضعة يوانات، وسهل ما يصل إلى عشرات اليوانات. هذا الفرق في التكلفة يعني ماذا لفرق تطوير AI وأستوديوهات الألعاب ومبدعي المحتوى؟ يعني أنهم يجرؤون فعلاً على دفع كميات كبيرة من البيانات إلى السلسلة على نطاق واسع، دون الحاجة للتحقق من الحساب في كل مرة.
بهذه الطريقة، تتحول تخزين البيانات في Web3 من منتج فاخر لقلة، إلى أداة يومية يمكن استخدامها على نطاق واسع.