عندما يتجنب المدعون العامون الأسئلة الصعبة، هناك شيء خاطئ بشكل خطير. قامت وسيلة إعلامية رئيسية بدفع الأمر: مئات الملايين—ربما $9 مليار—في الاحتيال. ومع ذلك، رد الفعل من المسؤولين؟ "ليس أمرًا جديًا."



حقًا؟ دع ذلك يتسرب إلى ذهنك. مليارات من الخسائر المحتملة تؤثر على عدد لا يحصى من المستخدمين، ويتم تجاهلها على أنها تافهة. هذا هو بالضبط نوع الثغرة التنظيمية التي تطارد مساحة التشفير. عندما تقلل قوات إنفاذ القانون من حجم ادعاءات الاحتيال الضخمة بدلاً من مضاعفة التحقيقات والملاحقات، تتآكل الثقة بسرعة.

الفجوة بين حجم هذه الادعاءات والافتقار الظاهر إلى الاستعجال تكشف عن نمط مقلق. إما أن الموارد غير مخصصة بشكل صحيح، أو أن الأولويات غير متوافقة مع ما يهم فعلاً الأشخاص الذين يخسرون أموالهم. على أي حال، إنها أزمة مصداقية في انتظار الانفجار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 01-07 21:00
ngl هذه الجهات التنفيذية حقًا غير معقولة... هل من المعقول أن نقول إن ثقبًا بحجم تسعين مليارًا ليس خطيرًا؟ أنا حقًا مندهش
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankruptervip
· 01-07 20:55
هذا أمر غير معقول، هل يمكن أن نقول إن عملية الاحتيال التي تبلغ قيمتها 9 مليارات دولار ليست خطيرة؟ إما أن الجهات الرسمية تتماهل أو أنها ببساطة لا تهتم بحياة المستثمرين الصغار
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGraylingvip
· 01-07 20:53
هل من المعقول أن ثقب بقيمة 900 مليون دولار لا يُعتبر خطيرًا؟ يا لها من سخافة... حقًا أن موقف السلطات إنجاز حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategistvip
· 01-07 20:42
هل القول إن ثقب أسود بقيمة 900 مليون دولار غير خطير؟ هذا الشكل أصبح واضحًا، وهو نمط عدم توازن التركيز التنظيمي. يظهر توزيع الحصص أن السلطة في يد البيروقراطيين، والمستثمرون الأفراد يخسرون بشكل كبير لكنهم لا يستطيعون الضغط، وهذه هي جذور تفكير الفلاحين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت