عند دراسة بروتوكولات التخزين الموزع، هناك ظاهرة غالبًا ما تُغفل وتستحق الانتباه: غالبًا ما يُبالغ في قدرة الكتابة، في حين أن أهمية أداء القراءة قد تُقلل من شأنها بسهولة.

نجاح عملية الكتابة لا يدل إلا على أن قدرة النظام على الاستيعاب ليست مشكلة، ولكن العامل الحقيقي الذي يحدد بقاء التطبيق هو سرعة استرجاع البيانات عند قراءتها. تخيل أن موقع الويب بطيء لدرجة يشبه عرض شرائح، وأن وكيل الذكاء الاصطناعي ينتظر استدعاء البيانات، وأن الصور داخل التطبيق تستمر في التحميل — هذه العيوب التي تبدو "مشاكل صغيرة" في تجربة المستخدم، كافية لتدمير أقدم التقنيات الأساسية.

لماذا يستحق بروتوكول Walrus مناقشته بشكل مستقل؟ السبب الرئيسي هو أنه جعل عملية القراءة أكثر تعقيدًا. عند كتابة البيانات، يتم ترميزها إلى عدة أجزاء (شظايا) وتوزيعها على مختلف عقد التخزين، ويتم تسجيل البيانات الوصفية والمرجع القابل للتحقق على السلسلة؛ وعند القراءة، يتطلب الأمر جمع كميات كافية من الشظايا من عقد مختلفة، ثم إعادة بناء البيانات الأصلية.

الدور الرئيسي في هذه العملية هو الـ (المجمّع). هو مثل منسق استوديو تركيب الصور — لا يحتاج إلى الاحتفاظ بجميع القطع بشكل دائم، ولكن عندما يحتاج المستخدم لرؤية الصورة الكاملة، يكون مسؤولاً عن جمع القطع الضرورية من أماكن مختلفة وتركيبها. بعد الانتهاء من إعادة البناء، يمكن توزيع المحتوى بشكل أسرع عبر CDN أو التخزين المؤقت، وهكذا يمكن تحقيق وصول سريع حقًا.

هذه الفكرة التصميمية توضح أن عنق الزجاجة في التخزين الموزع ليس في الكتابة، بل في القراءة. فمهما كان النظام ذكيًا، إذا لم يواكب تجربة المستخدم في آخر ميل، فكل شيء سيكون بلا جدوى.