لقد كنت أراقب قطاع البنية التحتية للويب3 لفترة من الوقت، والتخزين اللامركزي يظل المجال الذي أركز عليه بشكل أساسي. بعد كل شيء، البيانات هي ما يدعم جميع التطبيقات حقاً من الأسفل.



لكن الواقع هو أن معظم مشاريع التخزين التي تعاملت معها سابقاً عالقة في مشكلتين. إما أن الحساب مرتفع جداً، بحيث لا يستطيع المستخدمون والمشاريع الصغيرة تحمل التكاليف؛ أو أنها تسعى للسرعة والتوفر على حساب التضحية بالأمان. كلما نظرت حولي، شعرت أن هناك شيئاً ناقصاً، ولم أتمكن من العثور على نقطة التوازن الحقيقية.

حتى قمت بدراسة دقيقة لبروتوكول تخزين ناشئ، وفككت بالكامل بنيته التقنية ونموذجه الاقتصادي. عندها أدركت أن المفتاح للتخزين اللامركزي لا يكمن في القدرة على القيام به، بل في القدرة على القيام به برخص، والقيام به بطريقة عملية.

ما لمس قلبي حقاً هو تقنية ترميز المسح الحمراء (Red Stuff). معظم مشاريع التخزين اللامركزي لضمان الأمان تضبط عامل النسخ عادة على أكثر من 10 مرات. بهذه الطريقة، تصبح تكاليف التخزين أعلى بعدة مرات من خدمات السحابة المركزية، بدون أي قدرة تنافسية على الإطلاق.

لكن هذا المشروع لديه نهج مختلف — لم يقم بتراكم نسخ البيانات بطريقة بسيطة ووحشية، بل استخدم طريقة أذكى. يقسم البيانات إلى شرائح رئيسية وفرعية، ويوزعها عبر عقد الشبكة العالمية. انخفض عامل النسخ مباشرة إلى 4-5 مرات، وأصبحت التكاليف تقريباً مساوية للخطط المركزية. المهم أن هذه الطريقة لم تضحِ بالأمان، فحتى لو فشلت ثلثا العقد، لا تزال الشرائح المتبقية قادرة على استعادة البيانات بسرعة.

هذا هو ما أقصده بالتخزين اللامركزي الذي يمكن تطبيقه فعلاً — ليس استخدام التكاليف العالية لتبديل الشعور باللامركزية، بل استخدام تصميم تقني أكثر براعة لتحقيق توحيد التكلفة والأمان. بمجرد انخفاض التكاليف، تصبح التطبيقات واسعة النطاق لديها فرصة حقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت