ForkInTheRoadmap

جسر العبور بين السلاسل هذا الشيء أراه الآن أكثر توترًا من مراقبة مخطط الشموع. التوقيع المتعدد يركز على "اللامركزية"، والنتيجة هي مجموعة من الأشخاص + مجموعة دردشة كحدود أمان؛ أوامر التنبؤ أكثر جنونًا، إذا أخطأت في تغذيتها مرة واحدة فلا تسأل عن أين ذهبت الأموال. والأكثر إزعاجًا هو أن الجميع يشتكي من البطء، ويحبون تخطي "انتظار التأكيد"، بصراحة التأكيد ليس مجرد طقس احتفالي، إنه يمنحك نافذة زمنية لاكتشاف الشذوذ والانسحاب... كلما استعجلت، زاد حب الجسر لتعليمك كيف تتصرف. مؤخرًا، أدوات البيانات على السلسلة / أنظمة العلامات التي تم انتقادها بأنها متأخرة، يمكنني أيضًا فهم ذلك، عندما تضع لك علامة "مشبوه"

دعني أتحدث عن مسألة IBC / السلسلة المتقاطعة، فعندما أرى الآن عبارة "التواصل السلس" أبدأ بالتجهم: ما الذي تثق به حقًا في عملية التبادل عبر السلسلة؟ بصراحة، إما أن تثق في أن توافق كل من السلسلتين على عدم وجود مشكلة، أو أن تثق في أن منطق العميل الخفيف / التحقق لم يخطئ، ويجب أن تثق أيضًا في أن الوسيط / المراقب لا يتوقف عن العمل أو يتصرف بشكل خبيث. والأمر الأهم هو أن العديد من "الجسور" في الواقع تحتوي على توقيعات متعددة، أو عقود ذكية، أو عناوين حجز، ومع ذلك، مهما كانت التغطية جميلة، فهي لا تزال "نرجو أن تثق بنا أننا لن نرتكب خطأ".
مؤخرًا، عندما يصرخ Meme أو المشاهير، تتغير الانتباه بسرعة، وأصبح الم

مثير للإعجاب، الاختباء المبكر وتوزيع المخزون لتحقيق الأرباح هو الطريق الصحيح.

$EVO هذه الأقراص المضغوطة الضيقة تخاف من الاختراق الزائف، اتبع خطة وضع وقف الخسارة، إذا ارتفعت فاستفد، وإذا انخفضت فانسحب.

الارتداد بعد الاختراق يكون ضحلًا = الاتجاه الصاعد قوي، لكن يجب وضع وقف خسارة عند 0.048 وعدم المراهنة بكل شيء.

هل يمكن الحفاظ على مستوى 0.00605 كدعم مهم، وإذا تم الحفاظ عليه فسيكون بمثابة استمرارية للاتجاه الصاعد.

أنا أميل أكثر إلى الانتظار حتى يتأكد الارتفاع ثم أتابع، أنا من أنصار الحذر.

أنا أيضًا أعتقد أنه جيد، خاصة أن نقطة الدخول هذه جديدة جدًا.

هذه العمليات تخشى أكثر من التسويق على حساب التنفيذ، وألا يتحول في النهاية إلى هواء.

ضربة واحدة من blast قضت على جميع النقاط المستهدفة، وسنرى فيما بعد إذا كان بإمكاننا الحفاظ على الحماس.

أنا الآن لا أجرؤ على متابعة عناوين الحيتان مباشرة، على الأكثر أعتبرها مؤشرًا عاطفيًا: أفرض أولاً أنه يقوم بالتحوط، وليس بناء مركز. بصراحة، كبار المستثمرين لديهم مراكز متعددة، يشتري أحدهم كمية من الأصول ويحتمل أن يفتح مركز بيع أو يستخدم خيارات الحماية في مكان آخر، أنت فقط ترى "شراء" وتندفع، مما قد يتحول إلى تلاعب أو توفير سيولة للتحوط.
خصوصًا مؤخرًا، قبل وبعد ترقية/تفرع الشبكة الرئيسية، كانت المجموعات تتكهن ما إذا كانت البيئة ستنتقل، وبدأت التحويلات على الشبكة تصبح نشطة، لكن الكثير منها هو مجرد نقل مراكز، أو تغيير الضمانات، أو ترتيب المراكز قبل التصفية، وليس بالضرورة أن يكونوا متفائلين. على أي

مؤخرًا، يبدو أن سيولة NFT تشبه حقًا مقياس حرارة مشاعر المجتمع: عندما يضعف الدعم، تتحول السردية على الفور من "رمز ثقافي" إلى "مجموعة إنقاذ للمستثمرين المخلصين"; وعندما يقوى الدعم، تبدأ الضرائب على حقوق النشر في الظهور مجددًا، وباختصار، الجميع يريد سيولة أكثر سلاسة، لكنهم لا يريدون أن يموت المشروع بسرعة.
الأمر الأكثر إثارة هو أن الكثير من المناقشات الآن تتأثر بتحفيز الشبكة التجريبية وتوقعات النقاط، حيث يسأل الجميع يوميًا في المجموعة "هل ستصدر العملة على الشبكة الرئيسية؟"، لكن لا أحد يهتم بترقية العقود، أو بتفعيل ضرائب حقوق النشر، أو بتسجيل التعديلات التي يمكن أن تغير المصير… أنا أيضًا لست متعالي