VEETOR

هذا يرتبط بالانقسام الأكبر بين "الوكالة مقابل الاستخراج" الذي كنت أفكر فيه. المنصات التي تحمي المستخدمين تفوز على المدى الطويل

الترقية التالية في عالم العملات الرقمية ستدور حول الموثوقية وهذا منطقي نرى أن "التطبيقات اللامركزية" لا تزال تتصرف كأنها شركات ناشئة - إذا توقف الفريق عن البناء، فإن المنتج يموت يجب أن تتصرف العملات الرقمية كالبنية التحتية الموثوقة التي تدوم وتستحيل إيقافها

رأيت عنوان التسريب هذا وتذكرت لماذا تهم هوية ZK

لقد توقفنا عن المفاجأة بتسريبات البيانات لأنها حتمية عندما يتم تصميم التطبيقات لالتقاط كل شيء، لكن إثباتات ZK تغير ذلك من خلال إثبات أنك مؤهل دون الكشف عن البيانات نفسها. قلة البيانات المخزنة تعني تقليل البيانات المعرضة للاختراق. لقد تجاوزت ZK الحدود.

على المنتج مع صديقي - نهدف إلى إطلاقه بحلول فبراير على أداتي التلقائية للصفقات المستمرة - جربتها بالفعل، لكن الإطلاق تأخر بسبب حركة السوق الآن ( أو عدم حركته، حقًا ) أريد مرحلتين اختباريتين قويتيْن قبل أن أطلقه. أنجزت المرحلة 1، والمرحلة 2 لا تزال قيد التنفيذ

رد فيتاليك على المنشور الأصلي جعلني أفكر بشكل أعمق في موضوع "الوكالة مقابل الاستخراج" الذي يحدث عبر الإنترنت. يستحق القراءة

الندرة الحقيقية الآن لم تعد المعلومات، بل السيطرة السيطرة على انتباهك السيطرة على بياناتك السيطرة على أموالك

الإنترنت المستقبلي ينقسم حول سؤال واحد... من يملك انتباهك؟ شيء واحد يتردد في ذهني هو أن الإصدار القادم من الإنترنت سينقسم بناءً على من يحمي الوكالة البشرية فعلاً، وليس فقط من يمتلك المنتج الأكثر بريقًا نحن نميل إلى

لدي صديق يبني تطبيق ادخار بنظام دلتا ثابت بينما أنا أطور بوت يجعل تداول العقود الآجلة الدائمة أكثر أمانًا وفعالية من الرائع أن أرى كيف ستتطور كلا المشروعين!

تطبيق صديقي يقدم معدل عائد سنوي ثابت مكون من رقمين، على سبيل المثال، 10-15% سنويًا على أي مبلغ تدخره. يركز تطبيقي على إشارات تداول دقيقة جدًا للعقود الآجلة الدائمة

الائتمان الخاص يفشل على السلسلة ربما لا، لكنني أعتقد حقًا أنه كذلك وسبب ذلك ليس لأن الناس لا يرغبون في ذلك، بل لأن كل مشروع يجب أن يبني نظام إقراضه الخاص من الصفر. بمجرد أن نتمكن من مشاركة تلك البنية التحتية بدلاً من أن يفعلها الجميع بشكل فردي، فإن الإقراض