Das ursprüngliche Interview stammt von Isabel Foxen Duke
Übersetzung｜Odaily Sternenbericht Golem
Herausgeberhinweis: Im März 2023 hat Domo den BRC-20 Token-Standard eingeführt. In den letzten zwei Jahren hat das Bitcoin-Ökosystem die Höhen und Tiefen der Kryptowährungsbranche vollständig erlebt, von anfänglicher Gleichgültigkeit und Skepsis bis hin zu allgemeiner Begeisterung, um schließlich wieder in die Bedeutungslosigkeit zu fallen. Die Geburt von BRC-20 ist zweifellos von epochaler Bedeutung für das Bitcoin-Ökosystem, aber wer hält heute noch an dem Bitcoin-Ökosystem fest und glaubt an BRC-20?
Anlässlich des zweijährigen Jubiläums der BRC-20 hat der Gründer Domo, der nie öffentliche Videointerviews akzeptiert, zum ersten Mal ein Interview in der Show von Isabel Foxen Duke gegeben. Er sprach über seine Krypto-Erfahrungen, die Geschichte vor und nach der Entstehung von BRC-20, seine Ansichten zu UniSat sowie die zukünftigen Entwicklungspläne für BRC-20. Odaily Planet Daily hat das Originalinterview wie folgt zusammengestellt und übersetzt, viel Spaß damit～
Vor dem Einstieg habe ich im Bereich Datenanalyse gearbeitet, NFT Summer hat das erste Geld verdient.
Moderator: Ich freue mich, dass du hier bist. Dies ist dein erstes Video-Interview, und wir möchten diese Gelegenheit nutzen, um den Zuschauern mehr über deine Geschichte zu erzählen. Ich habe gehört, dass du vor Ordinals und BRC-20 tatsächlich nicht viel Aufmerksamkeit auf Bitcoin gelegt hast. Stimmt das? Was hast du gemacht, bevor du am Ordinals-Protokoll teilgenommen hast?**
Domo: Vor zwei Jahren habe ich tatsächlich nicht viel Energie in Bitcoin gesteckt, wie die meisten Menschen hat mich das Ordinals-Protokoll zurück zu Bitcoin gebracht. Davor schwankte Bitcoin nur auf meinem Konto, aber es hat eigentlich nichts gemacht.
Ich habe relativ spät mit Kryptowährungen angefangen, meine Reise in die Kryptowelt begann erst 2019, aber ich war immer noch nicht tief involviert. Ich habe hauptsächlich über Reddit und YouTube einige grundlegende Krypto-Informationen erhalten. Der wirkliche Wandel fand im Sommer 2020 statt, als ich im Bereich Datenwissenschaft arbeitete und die DeFi-Innovationen auf Ethereum entdeckte, insbesondere Projekte wie Uniswap.
Die On-Chain-Daten sind sehr sauber, ich muss nicht einmal mehrere Stunden aufwenden, um sie zu analysieren. Daher war das erste, was ich tat, die Erfassung von Ethereum-Daten zur Analyse und die Erstellung eines Telegram-Bots, um die Händler auf der Blockchain zu verfolgen, und die Zeit hat bewiesen, dass sie zu diesem Zeitpunkt die profitabelste Gruppe während des DeFi-Sommers waren.
Später investierte ich mein gesamtes Gehalt jeden Monat in Bitcoin und Ethereum, aber tatsächlich haben sie mich fast in den Ruin getrieben, also wurde mir klar, dass es vielleicht nur im nativen Krypto-Bereich Möglichkeiten gibt. Etwa im Januar-Februar 2021 entdeckte ich einige besonders nützliche NFT Discords, und ich nutzte meine Fähigkeiten in der On-Chain-Datenanalyse, um während des Marktwahns von NFT Summer viele Alpha-Gelegenheiten zu ergreifen, sodass ich 2021 eine hervorragende finanzielle Leistung hatte und eine schöne Zeit verbrachte.
Aber ich habe weiterhin nach einer Möglichkeit gesucht, Vollzeit in dieser Branche zu arbeiten. Bis ich im November 2021 in einem NFT Discord jemanden traf, der für ein großes Krypto-Zahlungsunternehmen arbeitete. Dann trat ich ihrem Unternehmen bei und leitete in den folgenden Jahren die On-Chain-Datenanalyse des Teams, bis ich das BRC-20-Protokoll veröffentlichte.
Die Entstehung von BRC-20: Bitcoin punks und .stas Domänen haben große Inspiration gegeben
**Moderator:**Erinnerst du dich, wann du zum ersten Mal von Ordinals gehört hast?
Domo： Der genaue Zeitpunkt ist mir nicht mehr klar, aber ich habe es wahrscheinlich zum ersten Mal im Januar 2023 gesehen, jedoch habe ich damals nichts unternommen. Erst als ich es im Februar wieder sah, wurde mir klar, dass es sich nicht mehr nur um ein experimentelles Ding handelt, das von einer kleinen Gruppe in einem Keller gespielt wird.
Frühe Ordinals-Kollektionen spielten auch eine wichtige Rolle bei der Entstehung von BRC-20. Zum Beispiel die Bitcoin Punks, die tatsächlich als erste das „Fair Launch“ auf Bitcoin erfanden, da wir keine Möglichkeit hatten, sie über Smart Contracts zu verteilen.
Dann wurde die .stas-Domain geboren, die Daten im Jason-Format wirklich der Öffentlichkeit zugänglich machte und sie in den Bitcoin-Mempool brachte. Als ich bei der Arbeit meinen Computer öffnete und es entdeckte, fühlte ich mich einfach großartig; wir haben einen weiteren Schritt nach vorne gemacht. Das Ordinals-Protokoll ist nicht mehr nur ein Kunstprotokoll, sondern es kann auch Bitcoin als eine Schicht für Datenverfügbarkeit nutzen.
Die Infrastruktur steht direkt vor uns, und du kannst tun, was du willst. Also habe ich darüber nachgedacht, ob wir noch andere Dinge tun können? Von diesem Moment an dachte ich, dass das Ordinals-Protokoll wie ein Gateway zur Datenverfügbarkeit von Bitcoin ist, auf das die meisten Benutzer unabhängig von technischem Können oder Hintergrund leicht zugreifen können.
Moderator: Haben Sie das BRC-20-Protokoll zusammen mit anderen konzipiert, bevor Sie es erstellt haben? Oder haben Sie an bestimmten Community-Diskussionen teilgenommen?
Domo: Nachdem ich gesehen habe, dass die .sats-Domain on-chain im JSON-Format verwendet wird, habe ich einen Tweet von einem Blogger namens „redphone“ gesehen. Er hat in Zusammenarbeit mit Delphi Ventures eine Pseudonorm veröffentlicht, die ich für erfolgreich halte, aber es fehlen einige entscheidende Elemente, dennoch ist es inspirierend.
Dann habe ich mich zwei Tage lang in meinem Zimmer eingeschlossen und das BRC-20-Protokoll erstellt, aber ein großer Teil des Verdienstes gebührt immer noch redphone**.** In den nächsten Tagen habe ich im Datenbereich ein Startdatum und einen Indexierer eingerichtet, aber es war der schlechteste Indexierer aller Zeiten, der nach nur einer Stunde Betrieb kaputt ging. Dennoch hat es zumindest bewiesen, dass dieser Ansatz tatsächlich funktioniert.
Ich habe eine Weile gebraucht, um zwei Dinge zu verstehen: Erstens das Design der Kontostände, einschließlich des verfügbaren Saldos und des übertragbaren Saldos. Das andere ist, wie man beweisen kann, dass man etwas besitzt? Denn tatsächlich kann jeder sich selbst eine Inschrift geben und Überweisungen tätigen, was auch bedeutet, dass jeder den Kontostand eines anderen stehlen kann. Daher habe ich eine Norm entwickelt, die ursprünglich 4 Funktionen enthalten sollte (Bereitstellung, Prägung, Übertragung und Handel).
**Die Handelsfunktion wurde ursprünglich nicht eingeführt, weil ich dachte, dass sie angesichts der damaligen Situation unnötige Komplexität hinzufügt und dieses Problem zurückgelassen werden könnte. Aber ich denke, diese Auslassung war notwendig, und eine der wichtigsten Erkenntnisse aus dieser Erfahrung war, es einfach zu halten, und ich denke, es war eine wichtige Entscheidung. **
Moderator:** Also hast du diesen Token-Standard gestartet und die erste Inschrift aller Zeiten bereitgestellt, dann hast du es auf Twitter veröffentlicht und begonnen, viel Aufmerksamkeit zu bekommen. Was ist in der nächsten Woche für dich passiert?**
**Domo：**Ich habe anfangs ordi als Test implementiert, um zu beweisen, ob dieser Token-Standard praktikabel ist. Aber tatsächlich hat jemand dieses Protokoll bereits verwendet, bevor ich mein Gitbook veröffentlicht habe, also hat jemand einen anderen Token bereitgestellt, bevor ich den Token-Standard veröffentlicht habe. Als ich es sah, wollte ich diesen Token-Standard so schnell wie möglich veröffentlichen.
Eine Stunde nach der Veröffentlichung von BRC-20 hat mir mein Freund privat geschrieben, dass dieses Experiment gescheitert sei, weshalb ich in dieser Nacht wirklich schlecht geschlafen habe. Aber ich denke immer noch, dass ordi innerhalb von 24 Stunden geprägt werden könnte. Sie haben möglicherweise das Inscriptions-Prägungswerkzeug oder den Ordinals-Client selbst verwendet. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich auch nicht genau, wer einen Indexer erstellt hat, um den Kontostand durch Verfolgung der ordi-Transaktionen zu überprüfen.
Moderator: Warum konnte sich der BRC-20 so schnell viral verbreiten, dass innerhalb von etwa 16 Stunden, nachdem Sie getwittert hatten, die Leute anfingen, Tools für dieses Ding zu entwickeln? **
Domo: Ich denke, dass frühere Innovationsversuche bereits die Aufmerksamkeit der Ordinals-Kern-Community auf sich gezogen haben, wie zum Beispiel die .sats-Domain. Daher werden sie interessiert sein, wenn es neue Dinge gibt, die man ausprobieren kann. Außerdem denke ich, dass einige Leute auch die Geschäftsmöglichkeiten von Prägewerkzeugen erkannt haben, die mit einfach umsetzbaren Massenprägungen zu Geldmaschinen werden können. Zusammenfassend sind dies aus der Perspektive der Benutzer Faktoren, die zur richtigen Zeit am richtigen Ort sind.
UniSat’s Beitrag zu BRC-20
**Moderator:**Wann hat UniSat am Aufbau von BRC-20 teilgenommen?
**Domo：**UniSat war ursprünglich ein Gravurwerkzeug, möglicherweise haben sie Anfang April 2023 einen Indexer herausgebracht. Aber ich kann mich nicht erinnern, wie ich später mit UniSat in Kontakt gekommen bin, vielleicht habe ich ihnen eine private Nachricht geschickt, vielleicht haben sie mir eine private Nachricht geschickt.
Damals erhielt ich viele private Nachrichten von Leuten, darunter viele Betrüger, die sagten, ich sollte ORDI in den Liquiditätspool von Ethereum einsetzen. Was mich an UniSat anzog, war, dass sie bereits die entsprechenden Werkzeuge entwickelt und in der Praxis getestet haben, was zeigt, dass sie ein solides Technikteam im Hintergrund haben. Das UniSat-Team kommt aus der BSV-Community, tatsächlich stammen die meisten frühen Builder und Ordinals-Spieler von dort. Ich denke, das Auftauchen von Indexern hat auch eine zweite Welle des OTC-Booms ausgelöst, denn anstatt blind zu vertrauen, kannst du jetzt über einen Mittelsmann überprüfen, ob du es wirklich erhalten hast.
**Moderator:**Also, sie sind freiwillig am Aufbau beteiligt, gibt es keine Zusammenarbeit zwischen euch?
Domo: Ich war damals wirklich zu müde, also war ich bereit, jede freiwillige Bauarbeit zu unterstützen. UniSat war das Team mit der höchsten Beteiligung und Fähigkeit zu der Zeit, und es gab auch verschiedene andere Teams, die in der frühen Phase geholfen haben, wie Best In Slot, ich bin dankbar für ihre Hilfe.
Als wir den Indexer aufbauten, hatte ich einige Meinungen mit UniSat ausgetauscht, aber ich war nicht am Aufbau des UniSat-Marktes beteiligt. Erst als UniSat Ende April den BRC-20-Markt einrichtete, erhielten wir wirklich gute Preisdaten, was wahrscheinlich auch das erste Mal war, dass ich wirklich auf die Preise achtete, da OTC-Transaktionen normalerweise sehr unzuverlässig sind.
BRC-20 nach dem Boom stark unter Druck.
Moderator: Fühlst du Druck, nachdem BRC-20 so populär geworden ist?
Domo: Ja, das ist sehr stressig, auch wenn wir bereits einen Indexer aufgebaut haben, gibt es immer noch viele Stimmen auf Twitter, die sagen, dass es sowohl technisch als auch aus der Sicht des Bitcoin-Originalismus falsch ist.
Bevor ich BRC-20 veröffentlichte, war ich „ein Ethereum-Mensch“ und hatte in der Bitcoin-Community nicht die gleichen Kontakte wie in Ethereum. Um ehrlich zu sein, wusste ich damals nicht viel über Bitcoin. Mein damaliger Eindruck von der Bitcoin-Community war, dass dies die Ideale sind, die von Satoshi Nakamoto vorgeschlagen wurden, einschließlich offener Zugang, Freiheit und Gerechtigkeit. Daher dachte ich darüber nach, wie ich in diesem Experiment die Prinzipien von Fairness, Freiheit und Offenheit von Bitcoin nachahmen könnte, was schließlich zu mehreren Entscheidungen führte, die ich traf und die ich für einen wichtigen Faktor für den Erfolg der Fair Minting-Funktion halte.
Aber damals hatten diese negativen Kommentare dennoch einen großen Einfluss auf mich. Manche würden mich fragen, was ich an BRC-20 verbessern würde, wenn ich es neu erschaffen könnte. Aber aus meiner Sicht ist BRC-20 ein Erfolg im Millionstel-Bereich, und jede Anpassung eines Designvariablen hätte die Situation möglicherweise umgekehrt. BRC-20 ist tatsächlich ein sehr ineffizientes Protokoll, wir können es verbessern, aber blindes Verbessern birgt auch einige Risiken.
Ich bin froh, dass ich vielen der Ratschläge nicht gefolgt bin. Wir haben einen schrittweisen Verbesserungsansatz gewählt, weil ich glaube, dass nur praktische Ideen langfristig das Protokoll verbessern können. Hastig zu handeln, wäre nur eine Notlösung.
hatte keine Vorabinformationen über den Start der Inschrift an der Börse.
**Moderator:**Hast du vor dem Listing von ORDI an zentralen Börsen wie OKX an einem Listing bei einer zentralen Börse teilgenommen? Weißt du, was als Nächstes passieren wird?
Domo: Ich war eigentlich nicht involviert, außer Gate, der mir vorher eine private Nachricht geschickt hat, aber aufgewacht ist, um herauszufinden, dass sie bereits verfügbar war. Das Einzige, was ich sagen kann, sind wahrscheinlich einige der Faktoren, die zur Notierung beigetragen haben, 2023 ist aus Sicht der Börsennotierung eine besondere Zeit, in der zu Beginn des Jahres nichts Neues passiert ist und PEPE nur eine Eintagsfliege war. BRC20 war also zu dieser Zeit der Star des Marktnarrativs, und es war logisch, dass diese Börsen notiert wurden.
Außerdem bestehen die meisten Token, die von der Börse gehalten werden, aus Bitcoin. Ich habe damals angenommen, dass, wenn Bitcoin die Börse verlässt und auf dem UniSat-Markt oder anderen Märkten On-Chain-Transaktionen durchführt, dies zu einer Liquiditätsblase führen würde. Um dieses Problem zu lösen, kann die Börse nur diese Vermögenswerte listen und dann Werkzeuge um sie herum aufbauen.
BRC-20 Der Weg zur Dezentralisierung: Die Zukunft von BRC-20 ohne Domo ist eine gute Sache, aber jetzt ist es noch nicht so weit.
Moderator:** Obwohl der von UniSat entwickelte Indexer mainstream ist, hat Best In Slot ebenfalls einen Indexer erstellt. Können Sie uns mitteilen, wie Best In Slot daran beteiligt ist, welche Probleme sie zu lösen versuchen und wie sie versuchen, BRC20 auf unterschiedliche Weise zu indexieren?**
**Domo：**Ich habe im September 2023 auf einer Konferenz in Singapur Best In Slot getroffen, möglicherweise habe ich sie später auch in Miami gesehen, ich erinnere mich nicht an die genaue Zeit, aber wir haben eine Weile gesprochen. Sie haben gesagt, dass sie einen Indexer aufgebaut haben und das Team über einen starken technischen Hintergrund aus Ethereum verfügt, Indexierung ist ihre Spezialität.
Ich freue mich, dass es einen super Wettbewerber gibt, der an BRC-20-Indexen interessiert ist, denn damals gab es die Aussage, dass BRC-20 zentralisiert sei, und wir benötigten ein Bündnis von mehreren Indexern. Später hatten wir OPI, das ein dezentralisierter und von jedem leicht auszuführender Client ist.
Moderator: Was hat das große Upgrade von Casey für den Indexer von BRC-20 im Ordinals-Protokoll zur Folge? Wie hast du darauf reagiert?
**Domo：**Meine oberste Priorität ist die Sicherheit. Meiner Meinung nach haben einige der neuen Updates das Protokoll nicht verbessert und könnten uns Risiken bringen. Letztendlich könnte der Mangel an Kommunikation die Diskussionen über die Indexierung zu Unruhen führen, aber UniSat hat einen Kompromiss erzielt. Ich bin dankbar für die Zusammenarbeit aller; jeder ist sich einig, dass jede Form von Fork nicht im besten Interesse der Gemeinschaft liegt, und wir haben eine Lösung gefunden, die den Bedürfnissen und Interessen aller gerecht wird.
Später, um ähnliche Situationen in der Zukunft zu vermeiden, haben wir die Layer 1 Foundation gegründet. Der beste Zweck dieser Institution ist es, eine Art Governance-Regeln aufzustellen, damit wir in Zukunft diese Entscheidungen intelligenter treffen können. UniSat und Best In Slot sind die Hauptverwalter dieser Institution und arbeiten eng zusammen.
Ich bin mit solch einem Ergebnis sehr zufrieden, Open-Source-Lizenzen sollten so sein. Im Laufe der Zeit müssen die Ideen der Gründer nicht die besten sein; bessere Technologien, mehr Erfahrung und mehr Menschen, die sich für das Protokoll einsetzen, sind gesund. Ich mag diese Art der Entwicklung, ich fühle mich mehr wie ein Koordinator. In Zukunft könnte Domo möglicherweise nicht mehr Teil von BRC20 sein, ich denke, das wäre eine gute Sache, aber offensichtlich ist es jetzt noch nicht der Fall.
BRC-20 Swap-Modul und programmierbares Modul
Moderator:** Ihr habt in den letzten etwa 8 oder 9 Monaten über zwei wichtige Upgrades des Protokolls gesprochen, das Swap-Modul und das programmierbare Modul. Könntet ihr uns dazu etwas erzählen?**
Domo: Das Swap-Modul kann bis zum Sommer 2023 zurückverfolgt werden, als uns klar wurde, dass wir diese Vermögenswerte nicht wie den Handel mit homogenen Token handelten, sondern eher wie NFTs. Jedes vernünftige Protokoll würde sich bemühen, dieses Benutzererlebnis zu verbessern, und das ist der Grund für die Entstehung des Swap-Moduls. Natürlich haben wir damals einen Fehler gemacht und dachten, dass diese schwarz-weiße Technologie nicht praktikabel ist, aber später haben UniSat und das Fractal-Netzwerk bewiesen, dass es ein gutes Erlebnis bietet.
Aber die Leute sprechen mehr über den UniSat Swap, obwohl dieses Modul nicht speziell für UniSat gedacht ist. Jedes Team kann das Swap-Modul bereitstellen und Token verwenden.
Ich erinnere mich, dass auf einem Bitcoin-Gipfel in Taiwan im Jahr 2023 über modulare Programmierung gesprochen wurde. Ich denke, wenn sie das Problem der Bitcoin-Kompatibilität lösen könnten, indem sie UTXO verwenden, um Daten an Bitcoin zu binden, wäre das sehr sinnvoll.
Ich denke, dass letztendlich programmierbare Protokolle im Markt gewinnen werden. Zwei Jahre sind vergangen, und wir handeln immer noch BRC20-Token auf die Art und Weise, wie wir NFTs handeln, was ein sehr schlechtes Erlebnis ist. Wenn Sie ein Solana-Degen sind, der im Bitcoin-Netzwerk handelt, werden Sie wahrscheinlich sofort wieder zu Solana zurückkehren wollen. Wir müssen uns an den Markt anpassen, und das ist der Grund, warum ich an programmierbaren Modulen interessiert bin.
Aber für mich ist es derzeit am dringendsten, die BRC-20 Vermögenswerte am Leben zu halten. Programmierbare Module und der “Single step transfer” (einfacher Transfer), an dem wir seit einiger Zeit arbeiten, können dazu beitragen, dass BRC-20 besser in andere Ökosysteme integriert wird, sodass die Benutzer nicht an BRC20 “einem Baum hängen bleiben” und die entstehenden Vermögenswerte zu Objekten werden, die Unterstützung benötigen, anstatt wie der Standard selbst.
**Moderator:**Kann das programmierbare Modul das Interoperabilitätsproblem zwischen BRC-20 und anderen Protokollen wie Runes lösen? Oder benötigen wir weiterhin L2, was ist deine Meinung dazu?
Domo： Derzeit gibt es verschiedene Lösungen, wie zentralisierte Cross-Chain-Brücken, L1.5-Ebenen oder L2. Interessanterweise machen alle im Bitcoin-Bereich Vertrauensannahmen, wir sollten wem vertrauen usw. Aber wenn wir aus der Perspektive der Branche denken, sollten wir die Bedürfnisse verschiedener Menschen verstehen, zum Beispiel, wenn Sie ein Bitcoin-Wal sind, könnten nur sehr wenige Protokolle wie Babylon Ihre Anforderungen erfüllen.
Aber wenn du ein Degen bist, kümmert dich das alles nicht, denn du bist an zentralisierte Systeme gewöhnt und suchst einfach nach Alpha. Ich weiß nicht, wie dieses Interoperabilitäts-Spiel letztendlich aussehen wird, aber ich denke, es ist trotzdem notwendig.
Moderator:** Glaubst du, dass BRC-20 gegenüber einigen anderen in Entwicklung befindlichen programmierbaren Protokollen im Vorteil ist?**
**Domo：**Wenn BRC-20 derzeit nichts unternimmt, halte ich es für am wahrscheinlichsten, dass einige programmierbare Protokolle auftauchen und die Marktdominanz übernehmen, während BRC-20 nicht daran teilnehmen kann, da es nicht interoperabel ist. Aber wenn BRC-20 den programmierbaren Weg einschlägt, dann besteht die Chance, die Aufmerksamkeit der Menschen zurückzugewinnen, aber das heißt nicht, dass es unbedingt erfolgreich sein wird.
BRC-20 Einzelüberweisung
Moderator: Als ein Builder, auf welche Probleme möchtest du, dass die Community sich konzentriert?
**Domo：**Ich denke, dass viele Menschen nur auf die Gegenwart achten und die vielen interessanten Dinge, die im Bitcoin-Ökosystem passieren, ignorieren. Zum Beispiel könnten diese Bitcoin-VM-Brücken in ein paar Monaten oder sogar einem Jahr enorme Gewinnmöglichkeiten schaffen, ähnlich wie im DeFi-Bereich. Wenn ich ein Builder wäre, würde ich in diese Richtung arbeiten. Denken Sie an die frühen Tage der Ordinals zurück, als es ziemlich erfreulich war, Teil dieser Branche zu sein; die Menschen respektierten sich gegenseitig und waren voller Optimismus. Ich hoffe, die Menschen können in diesen Zustand zurückkehren.
Moderator: Hast du mehrmals von “Single step transfer (单步转帐)” gesprochen, ist das etwas Neues, das sich BRC-20-Nutzer wünschen?**
Domo: Der ein Schritt Transfer kann Wallets abstrahieren und das Problem der Anzahl der Bitcoin-Wallets lösen. Es wird nicht nur das Benutzererlebnis verbessern, sondern es wird auch die Integration von BRC20 in andere Systeme erleichtern. Viele der aktuellen Cross-Chain-Brücke-Designs sind für die Benutzer immer noch zu komplex; die Benutzer sind daran gewöhnt, UTXOs zu senden, was einem einfachen Cross-Chain-Brücken-Lock ähnelt. Wir planen sogar, Lightning-Kanäle zu aktivieren usw., aber ich möchte noch keine Zusagen machen.
