OpenAI verurteilt Robinhood, dass die "Tokenisierung von Aktien" nicht autorisiert ist! Wessen Interessen wurden damit verletzt?

Mit einer Reihe von Schritten in den Markt der “Aktien-Tokenisierung” hat Robinhood in den letzten Tagen die Schlagzeilen der großen Finanzmedien dominiert. Gleichzeitig verschenkte Robinhood auch nicht börsennotierte OpenAI- und SpaceX-Aktientoken an EU-Nutzer, ein Schritt, der vom Markt weithin als Versuch von Robinhood interpretiert wird, die Preissetzungsmacht auf dem Pre-IPO-Markt zu ergreifen. (Synopsis: Ausbruch der Tokenisierung von US-Aktien: Bybit, Robinhood, Kraken starten synchron, die größte Erzählung dieses Zyklus ist geboren? (Hintergrundergänzung: Robinhood lanciert tokenisierte US-Aktien: Senden Sie OpenAI- und SpaceX-Aktien, bauen Sie sein eigenes L2 auf, HOOD erreichte einen neuen Höchststand) Das eigentliche Spiel besteht darin, um die Preissetzungsmacht beim Börsengang zu konkurrieren. Mit einer Reihe von Operationen, um in den Markt der “Aktien-Tokenisierung” einzusteigen, hat Robinhood in den letzten Tagen die Schlagzeilen der großen Finanzmedien dominiert, und sein Aktienkurs hat 100 $ überschritten, ein Rekordhoch. Neben der Einführung von börsennotierten Aktien in der Kette durch Tokenisierung hat Robinhood auch den Umfang der Aktien-Tokenisierung auf nicht börsennotierte Privatunternehmen ausgeweitet und wird nicht börsennotierte OpenAI- und SpaceX-Aktien-Token an EU-Nutzer verschenken, ein Schritt, der vom Markt weithin als Versuch von Robinhood interpretiert wird, die Preismacht auf dem Pre-IPO-Markt zu ergreifen. OpenAI rügte Robinhood als nicht autorisiert Am frühen Morgen des 3. Juli veröffentlichte OpenAI jedoch offiziell einen Beitrag in X, um klarzustellen, dass diese sogenannten OpenAI-Token keine OpenAI-Aktien sind. Wir kooperieren nicht, beteiligen uns nicht an Robinhood und unterstützen Robinhood nicht. Jede Übertragung von OpenAI-Eigenkapital unterliegt unserer Zustimmung, und wir haben keine Übertragung genehmigt. Bitte seien Sie vorsichtig. Als Reaktion auf die Rüge von OpenAI antwortete Robinhood-Mitbegründer und CEO Vlad Tenev in einem X-Post: Bei unserem jüngsten Kryptowährungs-Event haben wir angekündigt, dass wir OpenAI- und SpaceX-Aktien-Token in begrenzter Anzahl an berechtigte europäische Kunden verschenken werden. Obwohl diese Token nicht streng genommen “Eigenkapital” sind (interessierte Freunde können unsere Bedingungen für Details lesen), bieten sie Privatanlegern tatsächlich Zugang zu diesen privaten Vermögenswerten. Unsere Giveaways bereiten die Bühne für größere Pläne. Seit unserer Ankündigung haben wir viele Briefe von privaten Unternehmen erhalten, die sich uns bei dieser Tokenisierungsrevolution anschließen wollen. In Bezug auf Vlad Tenevs Beschreibung von “Token sind kein Eigenkapital” haben wir eine detailliertere Erklärung in der Produktdokumentation von Robinhood gefunden: Robinhood-Aktien-Token verfolgen die Preise von öffentlich gehandelten Aktien und ETFs, bei denen es sich um Derivate handelt, die die Preise auf der Blockchain abbilden… Wenn Sie Aktien-Token kaufen, kaufen Sie nicht die eigentliche Aktie, sondern einen tokenisierten Kontrakt, der seinem Preis folgt und in der Blockchain aufgezeichnet wird. Kernkontroverse: Können nicht börsennotierte Aktien tokenisiert werden? Als zwei der größten Hits auf dem gesamten Finanzmarkt löste die Rüge von Robinhood durch OpenAI schnell hitzige Diskussionen auf dem Markt aus, die sich auf die Frage konzentrierten, ob Aktien von nicht börsennotierten Privatunternehmen wie OpenAI und SpaceX tokenisiert werden können. Benötigen Plattformparteien wie Robinhood (oder Derivateemittenten) eine Genehmigung der anderen Partei? Können private Unternehmen den Umlauf solcher Aktien-Token einschränken? Hinweis: Es ist erwähnenswert, dass Elon Musk, der einen tiefen Groll gegen OpenAI hegt, heute heraussprang, um OpenAI als “nur gefälschte Aktien” zu verspotten… Elon Musks Groll gegen OpenAI hängt mit der Umwandlung von OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation in eine gewinnorientierte Einheit zusammen, was auch ein öffentlicher Fall ist, der in der Internetbranche viel Aufmerksamkeit erregt hat. David Hoffman, Gründer von Bankless, spekulierte, dass Robinhood möglicherweise eine Vereinbarung mit jemandem getroffen hat, der Aktien von OpenAI/SpaceX besitzt: Vlad Tenev erwähnte während seiner Präsentation ausdrücklich, dass er mit einem wohlhabenden Investor verbunden war, der Aktien von OpenAI/SpaceX besitzt, die wahrscheinlich immer noch im Besitz des ursprünglichen Investors (Einzelperson oder Organisation) sind, und OpenAI könnte dem ursprünglichen Investor zugestimmt haben, die Aktien zu verkaufen. In diesem Fall kann eine private Vereinbarung zwischen Robinhood und dem Investor ohne Zustimmung von OpenAI abgeschlossen werden. Dennoch könnten sich private Unternehmen wie OpenAI weigern, ihre Aktien an zugänglichen Orten zu handeln, was für Robinhood eine echte Reibung darstellen würde. Rob Hadick, Partner bei Dragonfly, sieht jedoch ein weiteres potenzielles Risiko, dass private Unternehmen wie OpenAI abgeschlossene Equity-Sales-Verträge im Namen der Zahlungsunfähigkeit ablehnen könnten: Die OpenAI-Klarstellung verdeutlicht ein weiteres Risiko seitens privater Unternehmen, das ich gestern nicht erwähnt habe, das aber häufig auf dem Sekundärmarkt auftritt. Private Unternehmen sind nicht verpflichtet, Rechte zur Übertragung von Eigenkapital anzuerkennen, von denen Sie glauben, dass Sie sie besitzen. Tatsächlich habe ich kürzlich in einer Sitzung hinter verschlossenen Türen gesagt, dass ich erwarte, dass dieser natürliche Widerspruch dazu führen wird, dass mehr private Unternehmen Aktienverkäufe, die gegen Aktionärsvereinbarungen verstoßen, einfach stornieren. Generell gibt es bei dieser Produktgeneration noch viele Probleme zu lösen. Der Venture-Anwalt Collins Belton erklärt dies genauer. Collins sagte, dass viele Non-Venture-Anwälte glauben, dass Wertpapiere und andere Gesetze den Betrieb von privaten und öffentlichen Aktien weitgehend einschränken, was teilweise zutrifft, aber dass auch zusätzliche vertragliche Verpflichtungen zwischen Aktionären und mit Unternehmen gelten können. So kann eine Gesellschaft mit ihren Gesellschaftern in ihrer Satzung, ihrem Gesellschaftsvertrag oder ihrer Satzung vereinbaren, dass einige oder alle Aktien der Gesellschaft nicht ohne Zustimmung der Gesellschaft “übertragen” werden dürfen – “Übertragung” bezieht sich nicht nur auf die eigentliche Übertragung, sondern ist in der Regel weit gefasst und umfasst alles von der Verpfändung bis zur Einrichtung von Derivaten. Collins fügte hinzu, dass heiße Startups aus dem Silicon Valley in der Regel Sekundärmarktbeschränkungen durch Verträge zu einem späteren Zeitpunkt auferlegen, und in Unternehmen in der Frühphase gelten diese Beschränkungen möglicherweise nur für Stammaktionäre, insbesondere wenn Risikokapitalgeber Einfluss haben. Wenn Unternehmen jedoch sehr beliebt und reif werden, erlegen sie solche Einschränkungen oft allen Aktionären auf, einschließlich bekannter Risikokapitalgeber. Collins erwähnte auch: "Ich war zunächst neugierig, ob aufstrebende Aktien-Tokenisierungsangebote wie Robinhood und xStocks dieses Problem lösen. Ich dachte, dass sie mit dem Einfluss von Robinhood dieses potenzielle Problem gelöst haben könnten, aber aufgrund der Ankündigung von OpenAI vermute ich, dass sie es nicht getan haben. Vielleicht spielen sie den Narren, oder sie wissen nicht wirklich, dass es diese Einschränkung gibt. Nach Collins’ Rechtsauffassung ist die Tokenisierung von OpenAI durch Robinhood von OpenAI (auch in Form von Derivaten, wie Robinhood es nennt), wenn es sich um zusätzliche Vereinbarungen mit Investoren handelt, um die “Übertragung” von Aktien einzuschränken.