Die Diskussion im Senat über das sogenannte Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes hat sich verlangsamt, da die Debatte entscheidende Themen erreicht hat. Laut Variant CLO Jake Chervinsky ist es unwahrscheinlich, dass dieses Gesetz vor Februar verabschiedet wird.
Das Gesetz zur Marktstruktur hat den Senat erreicht, und nun versuchen die Gesetzgeber, die Elemente zu definieren, die bei einer vollständigen Abstimmung Konsens finden werden. Während Entwürfe bereits vorbereitet wurden, sind mehrere zentrale Aspekte, da beide Ausschüsse der Markup-Phase näher kommen, noch nicht entschieden, was auf ihren kontroversen Charakter zurückzuführen ist.
Jake Chervinsky, CLO von Variant, bemerkte, dass die Diskussion wahrscheinlich nicht voranschreiten wird, da sowohl der Bankenausschuss, der derzeit am Wertpapier-Teil des Gesetzes arbeitet, als auch der Agrarausschuss, der sich mit dem rohstoffbezogenen Teil des Gesetzes befasst, in diesen Schlüsselfragen noch keinen Konsens erzielt haben.
Chervinsky erläuterte, dass diese „Streitpunkte“, wie er sie nannte, drei seien: das Stablecoin-Yield-Dilemma, die Verbindungen der aktuellen Administration zu Krypto und der Schutz dezentraler Finanzsysteme.
Mehr erfahren: Das GENIUS-Gesetz verstehen: Revolution der US-Stablecoins
Stablecoin-Yield
Banken haben sich darüber beschwert, wie das GENIUS-Gesetz Stablecoin-Emittenten davon ausschließt, Zinsen an Dritte zu zahlen, die Stablecoins halten. Allerdings schließt die Regulierung Dritte nicht davon aus, und dies verärgert derzeit die Bankenlobby, die dies als „Schlupfloch“ bezeichnet, das geschlossen werden muss.
Chervinsky sagt, dass dies zwar albern sei, da die Banken selbst dem Kleingedruckten des GENIUS-Gesetzes zugestimmt hätten, es jedoch die Chancen des Gesetzes auf Verabschiedung beeinträchtigen könne.
„Banken sind einflussreich und könnten ein paar Senatoren dazu bringen, zuzustimmen. Das könnte ausreichen, um das Gesetz zu kippen“, schätzte er ein.

Beteiligung der Regierung
Die Verbindungen der derzeitigen Regierung zu Krypto, da der Präsident und seine Familie in Kryptowährungsunternehmen involviert sind und sogar mit der Ausgabe von Meme-Coins experimentiert haben, sind Faktoren, die Demokraten vorsichtig machen, Gesetzgebung zu Krypto zu unterstützen.
Chervinsky sagt, dass einige Senatoren dieses Engagement als möglichen Interessenskonflikt sehen und Beschränkungen für die Beteiligung gewählter Amtsträger an Kryptowährungsaktivitäten erlassen wollen.
„Die Politik ist einfach und offensichtlich, aber eine Lösung, um das Gesetz voranzubringen, gibt es nicht“, betonte er.

Dezentrale Finanzen
Die dritte und letzte Streitfrage betrifft Entwickler und Dienstleister im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi), da es eine Geschichte von Verfahren gegen Plattformen wie Tornado Cash und andere gibt.
Während Chervinsky betont, dass DeFi geschützt werden müsse, da das Gesetz nur zentrale Strukturen betrifft, die mit Kundengeldern umgehen und reguliert werden, setzen sich Vertreter der traditionellen Finanzwelt dafür ein, dass dezentrale Börsen (DEXes) ähnlich wie ihre zentralisierten Pendants behandelt werden.
„Es gibt kein Marktstrukturgesetz ohne Schutz für Entwickler, denn es gibt keine Krypto ohne Schutz für Entwickler. Hoffentlich hält die gesamte Branche diese Linie, sogar und besonders zentralisierte Kryptounternehmen, die unbedingt ein Gesetz wollen“, erklärte er.

Ausblick
Angesichts der Komplexität dieser Themen und der laufenden Diskussionen glaubt Chervinsky, dass wir noch weit von der Verabschiedung dieses Gesetzes entfernt sind, da er darauf hinweist, dass die Gesetzgeber diese Fragen noch bis mindestens Februar weiter diskutieren werden.
„Nichts ist wichtiger, als das richtig zu machen. Wir werden keine zweite Chance haben“, schloss er.
Das Gesetz hat den Senat erreicht; die Gesetzgeber arbeiten daran, zentrale Elemente für eine vollständige Abstimmung zu definieren.
Jake Chervinsky hebt drei Hauptthemen hervor: das Stablecoin-Yield-Dilemma, die Beteiligung der Regierung an Krypto und den Schutz für dezentrale Finanzen (DeFi).
Banken argumentieren, dass das GENIUS-Gesetz ein Schlupfloch für Dritte lässt, um Zinsen auf Stablecoins zu zahlen. Das verärgert die Bankenlobby und könnte das Gesetz gefährden.
Bedenken hinsichtlich der Verbindungen der aktuellen Administration zu Krypto, einschließlich der Aktivitäten gewählter Amtsträger, haben einige Gesetzgeber vorsichtig gemacht, kryptobezogene Gesetzgebung zu unterstützen.