Setze auf fallende Kurse am Prognosemarkt, setze auf steigende Kurse im echten Leben.

Ich bin kein Glücksspieler und kenne auch nicht das Gefühl des Adrenalinstoßes, wenn man auf den Candlestick-Chart starrt. Aber als CNN und CNBC ankündigten, die digitalen Quoten von Prognosemärkten live in ihre Nachrichtensendungen einzubinden, hatte ich das Gefühl, dass wir von einer neuen „Wahrheit“ zum Narren gehalten werden.

Die Crypto Bros predigen: Traditionelle Umfragen werden ersetzt, Experten sind die Hohepriester der alten Zeit, nur Quoten, die mit echtem Geld gebildet werden, spiegeln die Weisheit der Masse und die Realität wider. Doch die von Prognosemärkten geförderte Handelslogik entspricht genau dem von Keynes beschriebenen „Schönheitswettbewerb“: Man interessiert sich nicht mehr dafür, wer am schönsten ist, sondern nur noch dafür, „wer von den anderen als schön angesehen wird“. Das Konzept von Schönheit selbst wird damit „aufgelöst“, wie das Urinal von Duchamp im Museum. Prognosemärkte werden weiter beschleunigen, entgleisen, bis immer mehr nüchterne Menschen beginnen, diesen Hype „leerzuverkaufen“, die Prognosemarkt-Erzählung selbst zu „shorten“.

Börsen und Kasinos sind zwei völlig verschiedene Welten. Bauern fürchten fallende Getreidepreise, die Lebensmittelindustrie fürchtet steigende Preise – also gehen sie an den Derivatemarkt und suchen jemanden, der bereit ist, das Risiko zu tragen. Unterschiedliche Bedürfnisse sorgen für Liquidität.

Im Kontext von Prognosemärkten existieren diese natürlichen Hedger jedoch nicht. Das führt dazu, dass im Markt außer Market Makern nur noch „smart money“ mit Insiderwissen und die unvermeidlich verlierenden Spieler bleiben: Wenn eine informationsüberlegene Gegenpartei bereit ist, zu einem bestimmten Preis mit dir zu handeln, ist dieses Geschäft für dich mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Verlust. Sobald das „dumb money“ aufgebraucht ist, versiegt die Liquidität rasch. Da Insiderhandel in Prognosemärkten weitgehend zugelassen ist, sind sie ohne einen ständigen Zustrom von Spielern ein nicht nachhaltig existenzfähiges, neues Schneeballsystem.

In natürlichen Systemen ändert der Wert eines Thermometers nicht die Temperatur; egal wie wir wetten, der Halleysche Komet wird trotzdem pünktlich wiederkehren. Doch in sozialen Systemen hat die Wahrscheinlichkeit selbst die Kraft, „die Realität zu verzerren“; die Gier der Beobachter kann die beobachtete Realität verändern.

Ethereum kann über Slashing-Mechanismen die „ökonomische Sicherheit“ des Blockchain-Netzwerks gewährleisten, Prognosemärkte hingegen können die „soziale Sicherheit“ überhaupt nicht garantieren. Im Gegenteil, sie belohnen sogar Zerstörung.

Wenn ein Milliardär mit großen Summen auf ein extremes Ereignis wettet, finanziert er dieses Ergebnis de facto und nutzt das Wahrscheinlichkeits-Signal des Marktes, um Panik oder Konsens zu stiften. Enorme Summen erzeugen ein gewaltiges Momentum, das Medienberichte beeinflusst und das öffentliche Vertrauen lenkt – so wird ein unsicheres Ergebnis gewaltsam in die gewünschte Richtung gelenkt.

Kaito, das Informationsverteilungszentrum werden wollte, ist letztlich zu einer reinen Rauschschleuder verkommen. Prognosemärkte geben vor, ein Fernrohr in die Zukunft zu sein, können aber nicht verhindern, dass sie selbst zum Werbeplakat für die Zukunft werden.

Viele glauben, dass Prognosemärkte mit Lockerung der Regulierung und dem Zustrom von Kapital der nächste große Trend sein werden. Doch wie immer ist das Maß schnell überschritten.

Die Menschen merken allmählich, dass wir uns am Zyklushöhepunkt einer „Glücksspielkultur“ befinden.

Umfassende Finanzialisierung führt nur zum Nichts. Eines Tages werden die Menschen dieser hochfrequenten Dopaminreize überdrüssig sein und wieder echte Erlebnisse im Leben suchen. Wir beginnen, den Bildschirm auszuschalten, zu wandern, echte Erde zu berühren, Papierbücher zu lesen und außerhalb des Bildschirms tiefe Beziehungen zu knüpfen.

Das „Leerverkaufen“ von Prognosemärkten bedeutet nicht nur, auf die „Subjektivität des Menschen“ zu setzen, sondern auch auf das „Leben“ selbst zu setzen.

Da wir nicht in die Vergangenheit zurückkehren können, ist der einzige Ausweg vielleicht, das sinnlose Zocken am virtuellen Spieltisch zu beenden und hinaus ins Sonnenlicht zu treten.