Mantra-CEO widerspricht OKX’s OM-Token-Migrationsplan und fordert sofortige Abhebung

CryptoNewsLand
TOKEN-3,11%

Mantra-CEO fordert OM-Inhaber auf OKX auf, ihre Token abzuziehen, angesichts eines Streits über Migrationsdaten und Prozessunterschiede.

Der von OKX vorgeschlagene Migrationszeitplan für Dezember 2025 steht laut CEO Mullin im Widerspruch zu den Governance-Dokumenten von Mantra.

Der Zusammenbruch des OM-Tokens im April 2023 wirkt sich weiterhin auf die Migrationsbemühungen aus, wobei Börsen unterschiedliche Maßnahmen beim Übergang ergreifen.

Die Spannungen zwischen Mantra und OKX haben sich verschärft, nachdem Mantra-CEO John Patrick Mullin der Börse vorwarf, irreführende Informationen zu verbreiten. Mullin warnte OM-Token-Inhaber auf OKX, ihre Token umgehend abzuheben, und forderte sie auf, die Migration über die offiziellen Kanäle von Mantra abzuschließen. Dieser Konflikt rührt von der Ankündigung von OKX über die bevorstehende Token-Migration her, die Mullin als fehlerhaft bezeichnet.

Mantra wirft OKX Veröffentlichung „falscher“ OM-Migrationsdaten vor

Der Streit begann, als OKX einen Migrationszeitplan für OM-Token veröffentlichte und angab, die Umstellung würde zwischen dem 22. Dezember und dem 25. Dezember 2025 erfolgen. OKX stellte einen Plan zur Delistung von OM-Spot-Paaren, zur Einstellung von Ein- und Auszahlungen sowie zur Durchführung eines Account-Snapshots vor. Die Börse gab außerdem an, die Umstellung im Verhältnis 1:4 entsprechend Mantras Vorschlag 17 und Vorschlag 26 durchführen zu wollen.

Mullin jedoch widersprach dem Zeitplan und bezeichnete ihn als „technisch unmöglich“. Er wies darauf hin, dass die Governance-Dokumente festlegen, dass die Migration erst nach vollständiger Abschaffung des ERC-20 OM-Tokens am 15. Januar 2026 beginnen kann. Mullin kritisierte zudem, dass OKX den in Vorschlag 26 vorgesehenen Token-Migrationsprozess umkehrt und nannte den Zeitplan der Börse willkürlich.

Mullin betonte, dass noch kein endgültiges Startdatum festgelegt wurde, da dieses von der Fertigstellung einer technischen Überprüfung abhängt. Der CEO äußerte Bedenken hinsichtlich dessen, was er als „nachweislich falsche Informationen“ bezeichnete, und stellte die Frage, ob das Vorgehen fahrlässig oder böswillig sei. Er merkte auch an, dass OKX seit dem 13. April 2023, nach dem Zusammenbruch des OM-Marktes, keinen Kontakt mehr zu Mantra aufgenommen habe.

OM-Inhaber stehen vor Unsicherheit angesichts des $6B Zusammenbruchs und Börsenkonflikten

Der Zusammenbruch des OM-Tokens im April 2023 wirkt sich weiterhin auf dessen Inhaber aus, wobei der Token an einem einzigen Tag über $6 Milliarden an Marktwert verloren hat. Während einige Händler das Ereignis als Rug Pull bezeichneten, wies Mantra jegliches Fehlverhalten zurück und führte den Zusammenbruch auf plötzliche Liquidationen im schwach liquiden Wochenendhandel zurück. Eine anschließende Untersuchung zeigte, dass aggressive Hebelrichtlinien auf zentralisierten Börsen zum Crash beitrugen.

Seitdem haben mehrere Börsen Maßnahmen zur Migration von OM ergriffen. INDODAX listete OM während des Übergangs von ERC-20-Token ab. Binance setzte OM-Ein- und Auszahlungen während Netzwerk-Upgrades vorübergehend aus, bevor der neu benannte MANTRA-Token erneut gelistet wurde. Andere Plattformen pausierten den Handel im Rahmen breiterer Migrationsanpassungen. Gleichzeitig entfernte OKX mehrere nicht zusammenhängende Vermögenswerte wie BAL, PERP, FLM und andere unter Hinweis auf geringe Aktivität oder Listungsprobleme.

Dieser Trend weckte Bedenken hinsichtlich des Umgangs der Börse mit Vermögenswerten, die strukturelle Veränderungen durchlaufen. Der jüngste Streit um OM hat viele Inhaber verunsichert, was den sichersten Migrationsweg betrifft. Mullin hat OM-Inhaber aufgefordert, die Kontrolle über ihre Token zu übernehmen und während dieser Phase nicht auf OKX zu vertrauen. Er versicherte den Nutzern, dass Mantra mit anderen großen Börsen zusammenarbeitet, um einen reibungsloseren Übergang zu ermöglichen. OKX wiederum hat angedeutet, dass sich der Migrationszeitplan aufgrund von Koordinationsanforderungen verzögern könnte, hat aber Mullins Vorwürfe nicht direkt angesprochen.

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare