UK Supreme Court schlägt den letzten Nagel im Berufungsprozess zum BSV-Fall ein

• Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs weigerte sich, die Berufung der BSV-Investoren anzuhören, da die Sache keine gerichtliche Relevanz hatte und die Richter sie nicht für von allgemeiner öffentlicher Bedeutung hielten.

Bitcoin Satoshi Vision (BSV) erlebte einen weiteren Rückschlag, da der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die Berufung der Investoren, ihre angeblichen Verluste aus der Delisting des Tokens von großen Kryptobörsen zurückzufordern, ablehnte. Der Fall wurde kollektiv als BSV Claims Limited aufgeführt. Zu den Beklagten gehörten unter anderem Binance Europe Services Limited, Bittylicious Limited, Payward Limited, Payward Inc, Shapeshift Global Limited und Shapeshift AG.

Hintergrund des BSV-Falls

Das untere Gericht, das Competition Appeal Tribunal (CAT), wies die anti-competition Vorwürfe der Kläger bereits früher zurück, da es ihre „Verlust der Chance“-Ansprüche ablehnte. Dieses Argument basierte auf der Behauptung der Kläger, dass sie durch das Delisting des Assets von den im Fall genannten Börsen die Chance auf ein besseres Ergebnis bei ihren BSV-Investitionen verloren haben.

Das Urteil besagte, dass der Token nicht einzigartig war und dass Investoren ihre Verluste hätte mindern können, indem sie in andere Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) investierten, die bessere potenzielle Renditen boten. Daher lehnte das untere Gericht die Forderung der Gruppe auf fast £9 Milliarden (ungefähr $12 Milliarden zum aktuellen Kurs) ab.

ADVERTISEMENTDie BSV-Investoren legten erfolglos Berufung beim Court of Appeal ein und erschöpften später ihre rechtlichen Mittel beim Supreme Court.

Ein Endpunkt im BSV-Fall

Der Supreme Court setzte mit der Ablehnung der Berufung den finalen Nagel auf den Sarg des Falls. Die Richter Lord Patrick Stewart Hodge, Lady Dame Vivien Rose und Lord Philip James Sales weigerten sich einfach, die Berufung zu prüfen.

„Der Antrag wirft keinen vertretbaren rechtlichen Punkt auf oder einen rechtlichen Punkt von allgemeiner öffentlicher Bedeutung“, sagte die ein-sätzige Erklärung des Urteils der Richter. Kurz gesagt, das höchste Gericht im Vereinigten Königreich fand die Angelegenheit rechtlich nicht relevant genug, um eine Überprüfung der Entscheidung des CAT zu rechtfertigen.

ADVERTISEMENTIrina Heaver, Gründerin der in den VAE ansässigen Krypto-nativen Kanzlei NeosLegal, kritisierte die Kläger im BSV-Fall in einem Interview mit Coindesk. Sie wies darauf hin, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs ein klares Signal an diejenigen senden sollte, die planen, ihr Glück vor Gericht zu versuchen, sich als „echter Satoshi“ und „echtes Bitcoin“ zu präsentieren.

Haver wies sie zurecht und sagte, wiederholte Rechtsstreitigkeiten würden weder Akzeptanz noch Vertrauen im Markt schaffen. Außerdem betonte sie, dass das Gericht den Reputationsverlust eines Projekts nicht rückgängig machen kann.

Zudem scharf kritisierte die Anwältin die BSV-Ansprüche, die die Gerichte aufforderten, ihre spekulativen, zukunftsgerichteten Narrative im Krypto-Bereich durchzusetzen, ohne nachzuweisen, dass die Delistings der Kryptobörsen ihnen tatsächlich direkten und irreparablen wirtschaftlichen Schaden zugefügt haben.

ADVERTISEMENT