Crypto Kristallkugel 2026: Wird Crypto den Kampf um ein Marktstrukturgesetz verlieren?

Kurzfassung

• Viele Insider bezweifeln jetzt, dass ein Gesetz zur Marktstruktur im Kryptobereich vor der Midterm-Saison im Senat verabschiedet werden kann, da ein Stillstand droht.
• Einige politische Führer sagen, dass die jüngsten pro-Krypto-Maßnahmen der SEC und CFTC die Dringlichkeit für Gesetzesvorhaben verringern.
• Andere warnen, dass das Scheitern bei der Verabschiedung des Gesetzes langfristige Instabilität für die Kryptoindustrie und verlorenes öffentliches Vertrauen riskieren könnte.

Dieses Jahr erwies sich als surrealer, richtungsweisender und triumphaler Wendepunkt für eine Kryptoindustrie, die vor kaum zwei Jahren noch auf Lebensunterhalt stand. Doch viele der Kämpfe, die die Branche in den letzten 12 Monaten ausfocht, sind noch nicht vorbei. Tatsächlich heizen sich einige Konflikte gerade erst auf: 2026 könnte für Krypto noch bedeutungsvoller werden, mit Themen von Regulierung bis Marktbewegungen. Hier ein Blick auf einige Schlüsselfragen, die Experten zufolge das nächste Jahr für Krypto prägen könnten—und was ihre Antworten für Sie bedeuten könnten. Wir beginnen mit der Frage, die alle in der Krypto-Politik seit Monaten verrückt macht: Wird die Branche im nächsten Jahr ihr begehrtes Gesetz zur Marktstruktur verabschieden können, oder nicht? 

Obwohl die Krypto-Führer in diesem Jahr mehr regulatorische Erfolge erzielten, als es fast jemand vorhergesehen hätte, bleibt das Kronjuwel ihrer regulatorischen Wunschliste schwer fassbar. Ein Gesetz zur Marktstruktur im Kryptobereich würde formell—und dauerhaft—die Mehrheit der Token-Emittenten und Intermediäre in den USA legalisieren und der Branche endlich die lang ersehnte Legitimität verleihen. Doch in den letzten Monaten hat eine gewisse Pessimismus die Krypto-Lobby in Washington übernommen, was die Chancen auf eine Verabschiedung des Gesetzes betrifft. Zahlreiche gut vernetzte Insider sagten Decrypt, sie seien der Meinung, dass—trotz positiver öffentlicher Signale—das Gesetz zu komplex sei und zu viele politisch sensible Themen berühre, um vor der effektiven Stilllegung des Kongresses im Frühling im Hinblick auf die Midterms 2026 den Senat zu passieren. In einer ironischen Wendung meinen einige dieser politischen Führer, dass die jüngsten aggressiven pro-Krypto-Maßnahmen von Regulierungsbehörden wie der SEC und CFTC den Kampf um die Marktstruktur seiner Dringlichkeit beraubt haben. Immer mehr argumentieren Branchenakteure, dass angesichts all dieser günstigen Entwicklungen in der Bundesregulierung die Notwendigkeit, sofort zu legislieren—oder ein unvollkommenes Gesetz zu verabschieden—geringer geworden ist.

„Sobald wir einen Token-Safe-Harbor bekommen, ist das Thema Marktstruktur erledigt“, sagte ein Krypto-Politikführer Decrypt, in Bezug auf eine SEC-Ausnahme für Krypto-Projekte, die im Januar eingeführt werden soll. Andere stellen jetzt offen in Frage, ob ein Gesetz zur Marktstruktur in diesem Moment wirklich so entscheidend ist. Ein führender Brancheninsider bezeichnete die Fixierung seiner Kollegen auf die Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2026 als „Marktstruktur-Desorientierungssyndrom“. Regulierungsbehörden erzielen wichtige Siege für die Branche, die unter zukünftigen Regierungen schwer rückgängig zu machen sein werden, sagte die Quelle, und es sei wert, sich die Zeit zu nehmen, um die Marktstruktur richtig zu gestalten—auch wenn das noch einige Jahre dauern könnte. In der Zwischenzeit gehen die Regulierungsbehörden voll voran beim Umschreiben der Krypto-Regeln, während sie argumentieren, dass sie nicht auf den Kongress warten müssen. Auf die Frage, ob die SEC zusätzliche Befugnisse aus einem neuen Krypto-Gesetz benötigt, um die Branche nach Belieben zu regulieren, schien der Vorsitzende der Behörde, Paul Atkins, skeptisch. „Wir haben ziemlich breite Befugnisse zur Ausnahmeregelung, und es ist gut, dass der Kongress uns diese gegeben hat“, sagte Atkins Decrypt, in Bezug auf den Securities Act von 1933 und den Securities Exchange Act von 1934, die die SEC während des New Deal gegründet haben. „Das gibt uns eine wirklich solide Grundlage“, sagte Atkins. Doch andere Insider in der Krypto-Politik sind besorgt. Sie sagen, wenn es ihnen nicht gelingt, 2026 ein Gesetz zur Marktstruktur zu verabschieden, setzt die Branche sich nicht nur zukünftigen politischen Schwankungen aus, sondern verpasst auch eine entscheidende Gelegenheit, Millionen von skeptischen Krypto-Investoren an Bord zu holen—die den Sektor immer noch als illegitim ansehen.

„Ich kann nicht genug betonen, wie wichtig ich es halte“, sagte ein leitender Krypto-Politikführer Decrypt über die Verabschiedung der Marktstruktur-Gesetzgebung im Jahr 2026—ein Ziel, das sie immer noch für sehr erreichbar halten. Der Politikführer betonte, wie sehr das Gesetz die derzeitige „allgemeine öffentliche Wahrnehmung“ von Krypto als zwielichtiges Casino verändern könnte. „Kann die aktuelle Regierung viel tun, um diese Probleme zu lindern? Ja, das kann sie“, sagte der Politikführer. „Aber kann sie so gute Arbeit leisten wie ein Gesetz? Absolut nicht.“