Das Jahr in Bitcoin- und Krypto-Geldautomaten 2025: Power-Tools, Betrugsmaschen und Aufrufe zum Handeln

Kurzfassung

• Einige Krypto-Geldautomaten wurden 2025 von Strafverfolgungsbehörden ins Visier genommen.
• In der Zwischenzeit ergriffen einige Bundesstaaten Maßnahmen gegen Betreiber von Bitcoin-Geldautomaten.
• Es gab erneute Forderungen nach Beschränkungen im Capitol Hill.

Krypto-Geldautomaten standen 2025 unter verstärkter Beobachtung, da Behörden und Gesetzgeber versuchten, einer wachsenden Zahl von Betrugsfällen, die durch diese Automaten in den USA erleichtert werden, entgegenzuwirken. Einige Beamte griffen zu Elektrowerkzeugen, während zwei Generalstaatsanwälte Klagen gegen mehrere der größten Firmen im Bereich einreichten. Gleichzeitig veröffentlichten Behörden und andere Organisationen Verbraucherwarnungen, die sich an ältere Menschen richten. Betreiber von Krypto-Geldautomaten sagen, ihre Maschinen bieten einen wertvollen Service, der es jedem ermöglicht, digitale Vermögenswerte wie Bitcoin mit Bargeld zu kaufen. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Firmen mehr tun könnten, um ältere Amerikaner vor Verlusten durch Betrug zu schützen – auch wenn das für das Geschäft schlecht ist. 

Letztes Jahr meldeten Amerikaner $246 Millionen Dollar Verluste durch Krypto-Geldautomaten beim Internet Crime Complaint Center, was einem Anstieg von 99 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht, so ein Jahresbericht. Rund 43 % dieser Verluste stammten von Amerikanern über 60 Jahren. Der Betrug ist ziemlich einfach: Ältere Amerikaner heben Bargeld von ihren Bankkonten ab, wandeln es mit den Automaten in Krypto um und schicken es dann an Personen, die sich als Regierung, Unternehmen oder Techniksupportmitarbeiter ausgeben. Einige Varianten sind jedoch kreativer als andere, darunter ein Betrug in Massachusetts, bei dem Einwohner Geld an Personen verloren, die Krypto-Zahlungen für angeblich fehlende Geschworenenpflichten forderten. Die unwiderrufliche Natur von Krypto-Transaktionen erschwert es den Opfern, Gelder zurückzuerhalten, sobald Betrüger verschwinden, während die Kleingedruckten in den Nutzervereinbarungen, die mit diesen Automaten verbunden sind, ein weiteres potenzielles Hindernis vor Gericht darstellen.

Der Oberste Gerichtshof von Iowa entschied in zwei Fällen in diesem Jahr, dass ein Betreiber von Krypto-Geldautomaten berechtigt sei, das mit Betrug verbundene Bargeld zu behalten, weil die Geschäftsbedingungen des Unternehmens verlangen, dass Nutzer angeben, dass sie die digitale Brieftasche besitzen, die die Gelder empfängt – nicht Dritte. „Sobald diese Transaktion abgeschlossen ist, wenn der Nutzer sein Bargeld einlegt und seine Krypto in die gewählte Brieftasche eingezahlt wird, endet unsere Beteiligung an der Transaktion“, sagte Chris Ryan, Chief Legal Officer des Krypto-Geldautomaten-Betreibers Bitcoin Depot, im Juni gegenüber Decrypt. Bitcoin Depot arbeitet mit lokalen Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Krypto der Opfer zu verfolgen, doch Ryan sagte, dass die Behörden durch das Eindringen in die Automaten des Unternehmens mehr Opfer schaffen, die mindestens ein Dutzend Mal im Jahr mit beschädigtem Eigentum und fehlendem Bargeld zurückbleiben. Anfang des Monats sorgten Sheriffs des Jasper County für Aufsehen, als sie einen der Kioske von Bitcoin Depot an einer ländlichen Tankstelle in Texas aufbrachen. Insgesamt sicherten die Behörden 32.000 Dollar in bar, die Bitcoin Depot laut eigenen Angaben tatsächlich gehörten. „Gesunder Menschenverstand als Schutzmaßnahme“ In Iowa standen Bitcoin Depot und der Konkurrent CoinFlip unter Druck durch Generalstaatsanwältin Brenna Bird. Im Februar reichte sie eine Klage gegen die Unternehmen ein, in der behauptet wird, dass sie von Betrugsopfern profitieren, während sie „massive, versteckte Transaktionsgebühren“ erheben, so ein Faktenblatt. Die Kritik an versteckten Gebühren wurde später von Washington, D.C., Generalstaatsanwalt Brian L. Schwalb bestätigt, der im September eine Klage gegen den Krypto-Geldautomaten-Betreiber Athena Bitcoin einreichte. In einigen Fällen zahlten die Bewohner des Bundesbezirks angeblich 26 % nicht offengelegte Gebühren. Schwalbs Klage, die Athena beschuldigte, ältere Erwachsene auszunutzen und gegen Verbraucherschutzgesetze zu verstoßen, argumentierte, dass die auf den Automaten angezeigten Warnungen irrelevant seien, angesichts der Umstände, unter denen die meisten Opfer angesprochen werden. „Ältere Betrugsopfer, die schockiert vor Angst an Tankstellen stehen, die Taschen voll mit unangenehm viel Bargeld haben, verstehen nicht, was es bedeutet, eine Kryptowährungs-Brieftasche zu ‘generieren’ oder eine eigene ‘persönliche Bitcoin-Brieftasche’ zu besitzen“, heißt es in der Klage.

Ein Sprecher von Athena sagte Decrypt, dass das Unternehmen die Vorwürfe entschieden ablehnt und sich vor Gericht verteidigen werde. Bitcoin Depot und CoinFlip wiesen die Ansprüche in Bird’s Klage zurück, hoben jedoch Verfahren wie ID-Checks und erstattete Transaktionsgebühren bei ABC News hervor. In diesem Jahr stellte Senator Dick Durbin (D-IL) das Crypto ATM Fraud Prevention Act vor. Das Gesetz würde strenge Transaktionslimits für Krypto-Geldautomaten festlegen und Unternehmen verpflichten, vollständige Rückerstattungen an Betrugsopfer zu gewähren, wenn sie Verluste innerhalb eines bestimmten Zeitraums melden. Durbin sagte, das Gesetz enthielte „gesunden Menschenverstand als Schutzmaßnahme“, der ältere Menschen schützen könnte, aber der Gesetzentwurf hat seit seiner Einbringung im Februar im republikanisch geführten Senat keine Fortschritte gemacht. Obwohl die Bemühungen, Krypto-Geldautomaten auf Bundesebene zu regulieren, in diesem Jahr erfolglos waren, haben mehr als ein Dutzend Bundesstaaten Gesetze oder Vorschriften entworfen oder verabschiedet, die Begrenzungen bei Transaktionen, Betrugswarnungen, Rückerstattungsoptionen oder neue Lizenzanforderungen fordern, so die AARP. Im Juni stellte die gemeinnützige Organisation, die sich für ältere Amerikaner einsetzt, fest, dass 20 Bundesstaaten Maßnahmen gegen die zunehmende Zahl von Betrugsfällen ergriffen haben, die durch Krypto-Geldautomaten erleichtert werden, und betonte, dass sie „weiterhin mit Gesetzgebern in anderen Bundesstaaten zusammenarbeitet, um ähnliche Schutzmaßnahmen gegen Betrug durch Kiosk-Systeme zu verabschieden.“ Zu dieser Zeit hatten Stadtverordnete in Spokane, Washington, gerade ein landesweites Verbot von Krypto-Geldautomaten verabschiedet, das etwa 50 Kioske in der Region betraf. Einige Monate später, im August, wurde Illinois der erste Bundesstaat im Mittleren Westen, der Gesetze zur Eindämmung von Betrug im Zusammenhang mit Krypto-Geldautomaten verabschiedete. Diese verlangen, dass Automatenbetreiber sich bei staatlichen Aufsichtsbehörden registrieren, Transaktionsgebühren auf 18 % begrenzen und tägliche Transaktionen für neue Nutzer auf 2.500 Dollar beschränken. Im selben Monat gab das Financial Crimes Enforcement Network des Finanzministeriums eine dringende Warnung zu Krypto-Geldautomaten heraus, in der es hieß, dass „das Risiko illegaler Aktivitäten durch Betreiber, die keine ordnungsgemäßen Verfahren nach dem Bank Secrecy Act einhalten“, erhöht sei.

Bis Mitte November waren laut Coin ATM Radar etwa 30.750 Krypto-Geldautomaten in den USA installiert, was 78 % der weltweiten Kioske ausmacht. Dennoch liegt die weltweite Zahl der Maschinen seit 2022 bei etwa 40.000. Lokale Regierungen in den USA haben Beschränkungen für Kiosk-Systeme verfolgt, aber einige Länder haben einen umfassenderen Ansatz zum Schutz ergriffen. Neuseeland beispielsweise verbot im Juni landesweit die Maschinen im Rahmen von Bemühungen, kriminelle Finanzierungen zu unterbinden.