Maduro-Öl-Token Petro Betrug enthüllt! 60 Milliarden Vermögen werden zum größten Witz der Krypto-Geschichte

MarketWhisper
ETH-0,9%
XEM1,53%

馬杜羅Petro石油幣

2018 gab Maduro die weltweit erste nationale Kryptowährung Petro heraus, die angeblich 60 Dollar pro Münze kostet, unterstützt von einem Fass Rohöl. Dieses Experiment gegen US-Sanktionen endete miserabel und beendete die Inhaberzahl im Januar 2024 auf null. Die technischen Spezifikationen wurden von Ethereum zu NEM und dann zu privaten Ketten geändert, die vollständig zentralisiert sind und nicht gegen Ölunterstützung eingetauscht werden können. Im Jahr 2023 brach ein Korruptionsskandal aus, bei dem Beamte Milliarden von Dollar veruntreut wurden.

Ein absurdes Experiment, geboren aus Maduros Verzweiflung

Ende 2017 kündigte Maduro in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehansprache einen Plan an, der die Welt erschütterte: Wir werden die weltweit erste Kryptowährung, Petro, herausgeben, die von der Regierung eines souveränen Landes unterstützt wird. Jede Petromünze ist durch ein Fass venezolanisches Rohöl besichert. Zu diesem Zeitpunkt hatte Bitcoin gerade die 20.000 Dollar überschritten, der ICO-Hype erfasste die Welt, und Blockchain galt als Technologie, die die Welt verändern würde. Die Regierung eines Landes gibt persönlich Münzen aus, was avantgardistisch und sehr innovativ klingt.

Wenn man sich die damalige Lage in Venezuela genau ansieht, erkennt man, dass es sich hier nicht um Innovation, sondern um Verzweiflung handelt. Venezuela stand 2018 kurz vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch, wobei die Fiat-Bolivar-Inflation Millionen erreichte. Wenn Sie morgens eine Tasse Kaffee für 500.000 Bolivare kaufen, kostet es Sie am Nachmittag 1.000.000. Die Leute müssen beim Einkaufen eine Tüte mit Banknoten mitbringen, und der Verkäufer ist zu faul, um sie direkt mit einer Waage zu zählen.

Zu allem Überfluss haben die Vereinigten Staaten schwere Wirtschaftssanktionen gegen Venezuela verhängt und deren Zugang zum Internationalen Finanzsystem (SWIFT) abgeschnitten. Es ist unmöglich, international in US-Dollar zu handeln, von internationalen Banken zu leihen und Öl gegen Devisen zu exportieren. Venezuela, das die größten Ölreserven der Welt besitzt, aber aufgrund von Sanktionen nicht verkauft werden kann, ist wie ein Mensch, der auf einem Goldberg sitzt und verhungert. Also kam die Maduro-Regierung auf eine geniale Idee: Da das Dollar-System uns nicht spielen lässt, dann umgehen wir sie mit Kryptowährungen.

Im Februar 2018 wurde Petro offiziell vorverkauft. Beamte behaupten, dass jede Petromünze (Petro, Codename PTR) physisch durch ein Fass venezolanisches Rohöl aus dem Ayacucho 1-Ölfeld im Orinoco-Schwerölgürtel besichert ist, mit einem Anfangspreis von etwa 60 Dollar. Weitere Sicherheiten sind Öl, Gold und Diamanten. Und das ist Blockchain-Technologie, dezentralisiert, manipulationssicher, transparent und offen.

Technischer Aufschwung und der fatale Fehler der Zentralisierung

Als die technische Gemeinschaft begann, das Petrocoin-Weißbuch zu studieren, wurden eine Reihe von Problemen entdeckt. Der Beamte sagte zunächst, dass Petro auf der Ethereum-Blockchain basiert, änderte aber nach einigen Monaten seine Worte und sagte, es beruhe auf NEM (New Economic Currency), und erklärte später, dass es eine eigene private Kette aufbauen werde. Es ist wie beim Kauf eines Autos: Der Verkäufer sagt dir, dass es ein Tesla ist, am nächsten Tag sagst du, es sei tatsächlich Toyota, und am nächsten Tag entschuldigst du dich, dass wir selbst einen gebaut haben.

Petros fünf fatale Fehler

### Technische Unehrlichkeit

· Die Blockchain-Plattform wechselte von Ethereum zu NEM und dann zu Private Chain

· Wiederholte Umschläge bei technischen Spezifikationen verlieren das Vertrauen der Entwickler

· Transaktionen können in den gängigen Blockchain-Browsern nicht verifiziert werden

· Private Ketten widersprechen dem Geist der Dezentralisierung völlig

### Das Paradoxon der zentralisierten Kontrolle

· Obwohl sie als Kryptowährung bezeichnet wird, wird sie vollständig von der Regierung kontrolliert

· Er kann nicht auf Mainstream-CEXs gehandelt werden

· Es kann nur auf staatlich zugewiesenen Plattformen gehandelt werden und stürzt oft ab

· Der Wechselkurs wird von der Regierung nach Belieben angepasst

### Asset-Backing-Betrug

· Es heißt, dass jede von ihnen von einem Fass Rohöl getragen wird

· Es kann niemals gegen physisches Rohöl eingetauscht werden

· Mangel an überprüfbaren Rücklagen und transparenten Prüfungen

· Die sogenannte Unterstützung ist nur ein Slogan und ein Konzept

### Erzwungene Förderung der Tyrannei

· Um einen Reisepass zu beantragen, müssen Sie 2 Petrocoins (etwa 120 $) bezahlen.

· Ein Teil der Steuer muss in Petrodollars gezahlt werden

· Bonusrenten für Beamte werden in Petrodollars ausgezahlt

· Händler sammeln überhaupt kein Altpapier

### Internationale Sanktionen blockierten sie

· Im März 2018 unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung, die Amerikanern den Handel verbietet

· Alle Mainstream-Börsen weigerten sich, sie zu listen

· Internationale Investoren fürchten, auf eine schwarze Liste gesetzt zu werden

· Sie ist zu einem Regierungspunkt geworden, der nur in Venezuela zirkuliert

Obwohl sie nominell eine Kryptowährung ist, wird sie vollständig von der venezolanischen Regierung kontrolliert. Man kann es weder auf herkömmlichen Kryptobörsen kaufen noch verkaufen, sondern nur auf staatlich zugewiesenen Plattformen. Wo ist die Dezentralisierung? Dies ist einfach ein digitaler Token, der von der Regierung ausgegeben wird und nur mit einer Schicht Blockchain-Hülle bedeckt ist.

Beamte sagen, dass jede Petromünze von einem Fass Rohöl unterstützt wird, aber die Frage ist: Kann man Petrocoins gegen ein Fass physisches Rohöl tauschen? Die Antwort ist nein. Die sogenannte Ölförderung ist nur ein Konzept, ein Slogan. Man hält Petro, bekommt aber nie dieses Fass Öl. Es ist, als würde man einen goldgebundenen Gutschein kaufen, der nur sagt, dass wir garantieren, dass der Gutschein wertvoll ist, aber man kann ihn niemals gegen Gold eintauschen.

Der Korruptionsskandal brachte den letzten Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte

Im Jahr 2023 ist der letzte Tropfen, der Petrocoins Tee zerbrach, gekommen. Venezuela ist in einen PDVSA-Krypto-Korruptionsskandal geraten, der das Land erschüttert hat. PDVSA ist Venezuelas nationales Ölunternehmen, während PDVSA Crypto die Abteilung ist, die sie nutzen, um die Öl-Einnahmen-Kryptowährung zu verwalten. Die Untersuchung ergab, dass Milliarden Dollar an Öleinnahmen von Beamten über Kryptowährungskanäle unterschlagen wurden.

Das Geld sollte eigentlich den Wert von Petromünzen finanzieren, doch am Ende landete alles in den Taschen korrupter Beamter. Sunacrip, die für die Regulierung der Petromünzen zuständige Regierungsbehörde, wurde gesäubert, und eine große Anzahl von Beamten wurde verhaftet. Und auch Petro geriet in einen Shutdown. Am 15. Januar 2024 gab die venezolanische Regierung offiziell bekannt: Das Petrocoin-Projekt wird den Betrieb einstellen. Alle verbliebenen Petrocoins wurden zwangsweise in stark abgeschriebene Boliven umgewandelt. Das Vermögen des Inhabers wird im Grunde auf null gesetzt.

Petros Scheitern offenbart die harte Wahrheit: Vertrauen ist wichtiger als Technologie. Egal wie fortschrittlich Blockchain, Kryptowährungen und Dezentralisierung sind, sie sind ohne Vertrauen als Grundlage nichts. Die Maduro-Regierung hat das Vertrauen der Menschen verloren, und wenn Ihre Fiatwährung eine Inflation von Millionen ist, Sie und Ihre Beamten korrupt sind und Sie immer wieder Versprechen brechen, dann ist Ihre Technologie egal wie auffällig sie ist, nutzlos.

Weniger als sechs Jahre vor und nach der Bekanntgabe seines Todes half Petro Venezuela nicht, Sanktionen zu umgehen, seine Fiatwährung zu stabilisieren, internationale Investitionen anzuziehen oder die Lebensgrundlage der Menschen zu verbessern. Das Einzige, was sie erreicht hat, war, zum größten Witz in der Krypto-Geschichte zu werden. Diejenigen, die Petrocoins besaßen, verloren ihr gesamtes Geld, und diejenigen, die an die Öl-Unterstützung glaubten, stellten fest, dass sie nur einen Blankoscheck besaßen, der von der Regierung ausgestellt worden war.

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

Vor drei Wochen hat ein ETH-Großinvestor seine Position aufgebaut und 4790 ETH verkauft, mit einem Verlust von etwa 125.000 US-Dollar.

On-Chain-Analysten haben eine Adresse überwacht, die am 8. März 4790,33 ETH liquidiert hat, mit einem Verlust von etwa 125.000 USD. Diese Adresse hat Mitte Februar ETH zu einem Durchschnittspreis von 1971,98 USD abgehoben, nach drei Wochen Bestandsführung wieder mit 1945,85 USD aufgeladen und am 5. März einen Gewinn von fast 1 Million USD erzielt.

GateNews1Std her

ETH/BTC-Verhältnis verharrt in engem Bereich – Warum die 0,03-Marke der Schlüssel für den nächsten großen Schritt von Ethereum ist

Das ETH/BTC-Verhältnis zeigt den anhaltenden Hype in der Altcoin-Saison und den fortschreitenden Aufstieg von Bitcoin zu neuen Höchstständen. Ethereum und Bitcoin bewegen sich enger zusammen als je zuvor (mit wenig Abstand zwischen ihnen), was durch das Erreichen des ETH/BTC-Verhältnisses bei einigen der engsten historischen Werte angezeigt wird.

BlockChainReporter2Std her

Verborgene Gefahr einer „Todesspirale“! Ethereum und Bitmine werden von Leerverkaufsinstitutionen ins Visier genommen

Ethereum steht vor einem bedeutenden Upgrade, das vom Markt mit großem Interesse verfolgt wird. Allerdings ist die Short-Positionierungsinstitution Culper Research der Meinung, dass das Ökonomiemodell von Ether scheitert, und warnt vor einer möglichen „Todesspirale“. Sie weisen darauf hin, dass der Rückgang der Transaktionsgebühren und die Verringerung der Staking-Erträge die Netzwerksicherheit beeinträchtigen könnten. Der Bericht erwähnt auch, dass Vitalik Buterin Ether verkauft hat, und stellt die Marktgrundlagen in Frage, da Ether vor einer neuen Realität steht.

区块客3Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare