Michael Burry's $1 Milliarden KI-Short: Wetten gegen die Blase 2026?

Michael Burry, der Investor, der in “The Big Short” verewigt wurde, weil er den Immobiliencrash 2008 vorhergesagt hat, hat fast $1 Milliarden in Put-Optionen gegen führende KI-Aktien—einschließlich Nvidia und Palantir—gesetzt, was auf eine tiefe Skepsis gegenüber den Bewertungen des Sektors bis 2026 hindeutet.

(Quellen: X)

Burrys Massive Bärische Wette auf KI-Führer

Die neuesten Q4 2025 13F-Anmeldungen (vom 31. Dezember) zeigen, dass Burry’s Scion Asset Management seine Short-Positionen deutlich ausgeweitet hat, mit Puts auf Nvidia im Wert von über $600 Millionen und zusätzlicher Exponierung gegenüber Palantir und anderen KI-Infrastruktur-Aktien.

Der gesamte nominale Wert nähert sich $1 Milliarden—Burrys größte konzentrierte Wette seit der Subprime-Krise.

Diese Eskalation folgt früheren Warnungen im Jahr 2025, bei denen Burry sein X-Konto löschte, nachdem er gepostet hatte: „Die tatsächliche Endnachfrage ist lächerlich klein. Fast alle Kunden werden von ihren Händlern finanziert.“

Nvidia-CEO Jensen Huang widersprach und verwies auf Rekordnachfrage im Rechenzentrum und mehrjährige Umsatzsichtbarkeit, doch Burrys Aktionen sprechen lauter—er positioniert sich für eine mögliche scharfe Korrektur.

(Quellen: X)

Echo vergangener Blasen im heutigen KI-Wahnsinn

Burrys These zieht explizite Parallelen zur Dotcom-Ära: massive Kapitalbereitstellung in Infrastruktur (damals Glasfasern, heute GPUs/Chips), die die verifizierte Endnachfrage bei weitem übertreffen.

Er sieht die aktuellen KI-Ausgaben größtenteils als zirkulär an—Hyperscaler und Unternehmen kaufen Hardware mit Finanzierungen, die an dasselbe Ökosystem gebunden sind—was zu aufgeblähten Bewertungen führt, die anfällig für Nachfrageschocks sind.

Historische Präzedenzfälle untermauern Vorsicht: Der Höhepunkt 2000 zeigte, wie eine ähnliche „Build it and they will come“-Logik zusammenbrach, als die Nutzung in großem Maßstab nicht eintrat.

Warum 2026 der Wendepunkt sein könnte

Mehrere Faktoren sprechen für potenziellen Stress im KI-Sektor im Jahr 2026:

• Capex-Digestion: Mehrtrillionen-Infrastrukturaufbau tritt in die Nutzungsphase ein; schwache ROI-Beweise könnten Ausgabenpausen auslösen.
• Zinsumfeld: Anhaltende Inflation oder verzögerte Zinssenkungen erhöhen die Finanzierungskosten für wachstumsabhängige Firmen.
• Regulatorische Überprüfung: Zunehmender Antitrust-Fokus auf dominierende KI-Akteure (z.B. Nvidia’s GPU-Monopolanteil).
• Gewinndruck: Konsensprognosen für aggressives Wachstum; jede Abweichung könnte zu einer Herabstufung führen.

Burry zielt mit seinem Timing auf dieses Zusammenlaufen ab—er positioniert sich für eine Asymmetrie, falls sogar moderate Enttäuschungen auftreten.

Marktreaktion und breitere Implikationen

KI-Aktien fielen bei Bekanntgabe der Meldungen moderat, erholten sich aber schnell, was eine gespaltene Stimmung widerspiegelt: Einige sehen Burrys Wette als konträren Genialitätsbeweis, andere als verfrüht.

Breitere Indizes bleiben nahe Rekordhöhen, doch Optionspreise zeigen eine erhöhte Nachfrage nach Puts bei KI-Namen—was auf eine wachsende Absicherungsposition hindeutet.

Burrys Erfolgsbilanz—er profitierte 2008 massiv, während die meisten Warnzeichen ignorierten—verleiht Gewicht, das viele ignorieren, auf eigene Gefahr.

Ausblick: Blase oder nachhaltiges Wachstum?

2026 wird zeigen, ob die Transformation der KI die aktuellen multiples rechtfertigt oder ob sich wieder historische Überinvestitionszyklen wiederholen.

Burrys $1 Milliarden-Wette stellt die Bären-These dar: Infrastrukturüberangebot trifft auf Nachfragetatsache.

Bullen kontern mit säkularen Trends—Unternehmens-KI-Adoption, autonome Systeme, Effizienzsteigerungen—und argumentieren, dass jeder Rücksetzer Kaufgelegenheiten schafft.

Vorerst steht Michael Burry als die prominenteste Stimme, die die KI-Ausnahmeerscheinung infrage stellt—und die Märkte daran erinnert, dass selbst die stärksten Narrative bei Kapitalüberfluss gegenüber überprüfbarer Wertschöpfung auf die Probe gestellt werden.

FAQs

Warum setzt Michael Burry auf Short-Positionen bei KI-Aktien?
Burry sieht eine zirkuläre Nachfrage—Unternehmen kaufen Hardware, die größtenteils innerhalb desselben Ökosystems finanziert wird—was Blasenbedingungen ähnlich der Dotcom-Infrastrukturentwicklung schafft.

Wie groß ist Burrys aktuelle Short-Position?
Q4 2025-Anmeldungen zeigen etwa $1 Milliarden Nominal in Puts, hauptsächlich Nvidia und Palantir—seine größte konzentrierte Wette seit 2008.

War Burry schon einmal mit Blasen richtig?
Ja—er profitierte berühmt vom Zusammenbruch der Subprime-Hypotheken, während die meisten Risiken ignorierten.

Was würde Burrys These auslösen?
Schwache Nutzung, Ausgabenpausen, regulatorischer Druck oder Gewinnmisses, die Überinvestitionen offenbaren.

Folgen andere Investoren Burrys Beispiel?
Optionsdaten zeigen steigende Nachfrage nach Puts bei KI-Namen, obwohl die Gesamtposition noch long-biased ist.

Könnte 2026 der „Dotcom-Moment“ für KI sein?
Möglich—wenn Infrastruktur-Ausgaben sich nicht in proportionalen wirtschaftlichen Wert umsetzen lassen.