xAI wirft ehemaligen Mitarbeiter Li Xuechen (Transliteration) vor, Grok 4 Quellcode gestohlen und zu OpenAI gewechselt zu haben. Der Fall befindet sich bereits in der gerichtlichen Verfolgung und könnte die Verhandlung zwischen Elon Musk und OpenAI im März beeinflussen.
(Vorgeschichte: V神 bewertet LLMs: Grok hat im Wesentlichen die „Wahrheitsverbreitung“ auf der X-Plattform gerettet, aber es gibt noch viele Halluzinationen)
(Hintergrund: Musk kündigt an, Grok 5 im nächsten Jahr gegen das stärkste menschliche LOL-Team herauszufordern: Wenn erfolgreich, würde dies einen substantiellen Durchbruch bei AGI beweisen)

Inhaltsverzeichnis

• Aktueller Stand des Gerichtsverfahrens
  • Eingreifen und Durchsuchung durch das FBI
  • Karriereeingefroren (Einstweilige Verfügung)
• Kommentare von Internetnutzern

Im September 2025 wurde der ehemalige Senior-Ingenieur von xAI, Li Xuechen, von Elon Musk im Netz scharf kritisiert, weil er im Juli ohne Genehmigung den Grok 4 Trainingsalgorithmus und Quellcode heruntergeladen und versucht hatte, Server-Logs zu löschen, um sein Verhalten zu verbergen.

xAI reichte in Kalifornien eine Zivilklage ein, mit einer möglichen Höchstforderung von 1 Milliarde US-Dollar. Dieser Fall gilt als erster möglicher Fall von Geschäftsgeheimnisverletzung im Rahmen des Wettlaufs um generative KI-Waffen in Silicon Valley, der als Bundesverbrechen verfolgt werden könnte.

xAI wirft Li Xuechen vor, im Juli 2025 (also kurz vor seinem Austritt) seine Position genutzt zu haben, um folgende Handlungen durchzuführen:

• Diebstahl des Kerncodes: Herunterladen des noch nicht veröffentlichten Grok 4 Trainingsalgorithmus, Gewichte und nahezu „des gesamten xAI-Code-Repositorys“.
• Beweismittelvernichtung: Nach Übertragung der Daten auf persönliche Geräte versuchte er, durch Löschen der Server-Logs, Browser-Verlauf und Umbenennen/Komprimieren von Dateien, seine Spuren zu verwischen.
• Flucht durch Verkauf: Kurz vor seinem Wechsel zu OpenAI verkaufte er xAI-Aktien im Wert von etwa 7 Millionen US-Dollar.

OpenAI bot ihm ein Jahresgehalt von 3 Millionen US-Dollar plus 500.000 US-Dollar Unterschriftsbonus an. Die Staatsanwaltschaft sieht in dieser hohen Vergütung einen direkten Anreiz für den Diebstahl und die Mitnahme vertraulicher xAI-Software.

Der Anklageschrift zufolge nutzte Li Xuechen, der als früherer Mitarbeiter hohe Zugriffsrechte hatte, in der Nacht vom 25. Juli 2025 die Gelegenheit, um die Grok 4-bezogenen Dateien zu packen und herunterzuladen, sowie zu versuchen, Zugriffsdaten zu löschen. Das System-Backup und mehrere Log-Schichten bewahrten jedoch wichtige Zeitstempel, die als Hauptbeweis für xAI dienen.

TBS News zitiert Gerichtsdokumente, wonach diese Dateien Modellarchitektur und Optimierungsdetails enthalten, die als „direkt beeinflussend für die nationale Wettbewerbsfähigkeit“ eingestuft werden und somit hochsensible Geschäftsgeheimnisse darstellen.

Aktueller Stand des Gerichtsverfahrens

Der Fokus liegt derzeit nicht nur auf zivilrechtlicher Entschädigung zwischen xAI und Li Xuechen, sondern auch auf der Intervention der Bundesbehörden, was die Lage äußerst ernst macht.

Eingreifen und Durchsuchung durch das FBI

Laut Gerichtsdokumenten hat das FBI eine strafrechtliche Untersuchung gegen Li Xuechen eingeleitet. Durchsuchen wurden seine Wohnung, sein Fahrzeug und Hotelzimmer mittels Durchsuchungsbefehl; dabei wurden sein Handy, Computer, Festplatten und Notizbuch beschlagnahmt.

Das strafrechtliche Risiko bedeutet, dass er nicht nur mit hohen zivilrechtlichen Forderungen von xAI konfrontiert ist, sondern auch mit bundesstaatlichen Anklagen nach dem „Economic Espionage Act“, ähnlich dem Fall des ehemaligen Google-Ingenieurs Linwei Ding.

Angesichts dieser Risiken verfolgt Li Xuechen in der Zivilklage eine defensive Strategie: Sein Anwaltsteam riet ihm während der Beweisaufnahme (Discovery), im Hinblick auf bestimmte Fragen das Recht auf Schweigen gemäß dem US-Verfassungszusatz 5 (also keine Aussage zu machen, die gegen ihn verwendet werden könnte).

xAI versuchte, ihn zur Herausgabe aller Gerätepasswörter und Cloud-Kontozugänge zu zwingen, doch Li Xuechen argumentierte, dass dies zu seiner Selbstbelastung im Strafverfahren führen würde. Es entbrannte ein intensiver juristischer Schlagabtausch vor Gericht.

Karriereeingefroren (Einstweilige Verfügung)

Das Gericht genehmigte zuvor eine temporäre Einstweilige Verfügung (TRO), die nach einer Anhörung Ende 2025 (ursprünglich am 2. Dezember geplant) weitgehend aufrechterhalten wurde. Diese verbietet Li Xuechen, vor Abschluss des Verfahrens bei OpenAI oder anderen Wettbewerbern im Bereich generative KI zu arbeiten. Daher wurde er von OpenAI faktisch nicht eingestellt.

Der wichtigste anstehende Termin ist die Anhörung zum vorläufigen Unterlassungsbefehl am 20. Januar (Dienstag).

Diese Anhörung ist entscheidend: Der Richter entscheidet, ob die derzeitige „temporäre Einstweilige Verfügung“ in einen längeren, umfassenderen „vorläufigen Unterlassungsbefehl“ umgewandelt wird.

Das Gericht wird vor Abschluss des Hauptprozesses (Trial) klären, ob Li Xuechen weiterhin vollständig daran gehindert wird, bei OpenAI oder anderen xAI-Wettbewerbern im Bereich generative KI zu arbeiten. Die aktuelle TRO ist bis 21:00 Uhr an diesem Tag verlängert; falls der Richter nach der Anhörung die Verlängerung anordnet, droht ihm eine langfristige „Berufsblockade“.

Auf der anderen Seite kursieren Gerüchte, dass Li Xuechen in der US-KI-Branche bereits gesperrt wurde, unter anderem bei OpenAI, Google und Meta, da kein Großunternehmen das Risiko eines Mitarbeiters, der Industriespionage betreibt, tragen möchte.

Kommentare von Internetnutzern

Dieses Verfahren wurde auf Zhihu von einem chinesischen Nutzer namens Eugenii analysiert:

Tatsächlich habe ich noch Zweifel, ob er wirklich den gesamten Code genommen hat und wie genau. Lassen Sie uns anhand weniger verfügbarer Details spekulieren, um vielleicht etwas herauszufinden, was wir noch nicht wissen.

1. Li Xuechen: PhD an der Stanford University, Bachelor-Abschluss, Mittelschule in Beijing Zhongguancun Middle School, Oberstufe an Beijing No. 4 High School, 2013 Zweitplatzierter bei der nationalen Physik-Olympiade, daher vermutlich im zweiten oder dritten Jahr der Oberstufe 2013, er ist wahrscheinlich unter 30 Jahre alt. Eintritt bei xAI im Jahr 2024.

2. Vor seinem Austritt im Juli 2025 (damals Marktkapitalisierung ca. 40 Dollar) verkaufte er Aktien im Wert von 7 Millionen US-Dollar. Nach dem üblichen 4-Jahres-Vesting mit 1-Jahres-Cliff in Silicon Valley würde er nach einem Jahr 25 % erhalten.

Rechnet man das, besitzt er vermutlich weniger als 800.000 Aktien. Es gibt jedoch einige Rätsel: Es besteht die Möglichkeit, dass er Anfang 2024 vor der Series B eingestiegen ist.

Aktien könnten sich durch eine Multiplikation verzehnfachen, sodass sein initialer Anteil etwa 2 Millionen US-Dollar wert ist. Bei diesem Niveau würde er wahrscheinlich auf Director- oder Senior-Engineering-Manager-Level sein.

Wenn er nach der Series B im Jahr 2024 eingestiegen ist, wäre sein Anteil entsprechend größer, vielleicht auf VP-Niveau, was nicht ganz zu seinem Alter und seiner vorherigen Unbekanntheit in der Branche passt.

Diese Vermutung bestätigt sich durch Informationen auf X von Li Xuechen, dass er tatsächlich vor der Series B im Jahr 2024 eingestiegen ist.

3. Eintritt am 19. August: Er war zum Zeitpunkt der Anklage noch nicht eingestiegen, also hat er vermutlich den Code nicht an OpenAI weitergegeben.

4. Das Löschen von Logs und Umbenennen von Dateien ist kein Löschen der Server-Logs, sondern eher eine einfache Maßnahme. Es wirkt eher defensiv, als ob er die Codes, an denen er bei xAI gearbeitet hat, nicht aufgeben wollte, aber Angst vor Wettbewerbsverboten hatte.

5. Elon Musks Forderung ist Schadensersatz plus Unterlassung. Wenn Sie Elon Musk wären und alle Codes gestohlen und an die Konkurrenz weitergegeben hätten, was würden Sie tun? Würden Sie es so leicht nehmen? (Natürlich könnten die Schadensersatzforderungen enorm sein.) Es wirkt eher wie ein Abschreckungsmanöver, aber Musk will nicht alles zerstören.

Zusammenfassend denke ich: Ein talentierter KI-Experte will aus persönlichen Gründen den Arbeitgeber wechseln, kann seine eigenen Codes nicht aufgeben, lädt sie herunter, um sie mitzunehmen, weiß, dass das nicht richtig ist, und verwendet daher einfache Schutzmaßnahmen. Vielleicht haben Kollegen das auch so gemacht, da sie alte Bekannte oder Freunde sind, und das Unternehmen hat es nicht genau verfolgt.

Doch in letzter Zeit gibt es Konflikte zwischen Musk und anderen, und da die Konkurrenz im Personalrecruiting sehr aggressiv ist, wurde dieser Fall von Musk aufgegriffen, um ein Exempel zu statuieren. Das führte zu Übertreibungen bei der Darstellung des Code-Diebstahls, vor allem wegen seiner chinesischen Herkunft, was die Medien auf den Plan rief.

Musk hat Beweise, daher kann er es ausnutzen, während xuechen li im Grunde nur das Opfer ist. Es ist nicht so, dass sein Verhalten gerechtfertigt oder richtig ist, aber das Missverhältnis zwischen Tat und Strafe ist deutlich.

(Seine Karriere im Ausland ist wahrscheinlich ruiniert.)